
Ваша оценкаРецензии
OlgaKokoulina14 ноября 2018 г.Куда ведут бесплатные печеньки в офисе
Читать далееАнтиутопия в духе "Черного зеркала" от Нетфликс. Бирюзовая компания, которая заботится о сотрудниках, организует бесплатные обеды, йогу, еженедельные корпоративы... Звучит знакомо? О да, если вы, как и я, работаете в сфере IT. Лайки, шеры, репосты - непременно, вы же часть коллектива. Мало-помалу грань между заботой и тотальным контролем стирается, и вот вы уже обязаны носить на груди камеру и можете отключить звук только в туалете и лишь на три минуты, иначе зрители обеспокоятся.
Читала с огромным интересом, ибо тема близка, невзирая на странности перевода и матерные шарады. Но вот концовка все смазала, и пытливый ум стал выискивать разные нелогичности. Осталась непонятой любовная линия: почему Мэй была с Фрэнсисом, который ей не нравился, у которого определенно проблемы в половой сфере. Почему так и не всплыло видео, которое записал Фрэнсис? Я все ждала, когда выстрелит это ружье. Мэй стала невероятно публичной, почему никто из ее фанатов/врагов не нашел файл в открытом доступе? Что в ней нашел Тау? Они встречались всего четыре раза, почему именно она должна была ему помочь? Когда погиб Мерсер по вине Мэй, неужели у Мэй ничего не екнуло? Что в итоге стало с родителями Мэй?
Наверное, хотелось бы какого-то чуть большего противостояния между теми, кто хочет прозрачности и теми, кто хочет сохранить приватность, право на одиночество. А вообще жалко за финал, я надеялась, что Мэй все-таки в конце-концов осознает, куда все катится. В общем, ставлю 4 за актуальность и то, что книга держала внимание до самого конца, а могла бы быть и пятерка.
4325
sunselle23 февраля 2018 г.Читать далееМэй Холланд по протекции лучшей подруги устраивается на работу в компанию, которая занимается новейшими компьютерными разработками. Да и не только ими, а вообще всем что пожелает душа ее основателей.
Чудесный, современный, гениальный и дружелюбный новый мир открывается главной героине. Она уверена, что с помощью коллег будет творить историю и менять мир к лучшему.
Так бы оно и было, если бы автор книги не задумал всю эту историю как некую провокацию, призывающую осознать, что современный оцифрованный и интернетозависимый мир уводит человечество все дальше от реальности и все ближе к тотальному контролю большого брата.
К сожалению, автору не удалась его задумка. Вся эта история шита белыми нитками.
Уровень развития главной героини застрял где-то на уровне 13 лет, хотя никто вокруг этого не замечает, потому что все эти компьютерные гении глупы как пробки. Все персонажи книги ведут себя как умственно отсталые. Даже основатели суперинтеллектуальной компании, в которой как в секте, все и увязли.
Если книга чем и шокирует, так этого не перспективой для человечества оказаться под колпаком и всеобъемлющим контролем, а тем, как жутко угодить в секту приверженцев... да чего угодно.
Тотальный бред, вот как стоило бы назвать эту историю.4204
Gojungle14 ноября 2017 г.Читать далееЕсли обычно антиутопии - это романы о тоталитарном мире, то "Сфера" - роман о том, как мир до этого докатился. Главная героиня устраивается на работу в гигантскую корпорацию, помесь Гугла и Фейсбука, и постепенно эта корпорация все больше поглощает ее частную жизнь, как и частную жизнь всего человечества, и вот уже отовсюду смотрит Большой брат. И если обычно в антиутопиях герой каким-то образом восстает против системы, то здесь наоборот - героиня становится ее главной частью и проводницей.
А из этого вытекает, что героиня - набитая дура. В этом и заключается большой минус романа. Ужасно бесит ее недогадливость и ведомость. Все-таки одно дело - когда человеку уже основательно промыли мозги, а совсем другое, когда на эту удочку попадается наш современник. Конечно, примеров таких людей вокруг немало, но лично мне с ними не очень интересно. Как и с героиней "Сферы".
А следовательно, вызывает недоумение, чем такая дура и пустышка могла привлечь загадочного Кальдена и почему на нее возлагается столько надежд по спасению человечества. И результат, конечно же, был вполне предсказуем.
Отдельно про перевод. Учитывая, что переводчик - печально знаменитая Настик Грызунова, испоганившая Остин и Уайльда. Уже с первых страниц натыкаешься на странное: "В ухе у Ренаты плямкнула цифровая капелька". Неужели более человеческого глагола не нашлось? А дальше "станешь начальницей отдела Ит" (в смысле IT). И этот человек переводит книги о технологиях???
Все-таки удивительно, насколько у человека отсутствует чувство стиля. Гики разговаривают как гопники, но при этом проскальзывают старорежимное "Ой батюшки" и "голубушка". А начальник шлет подчиненной смс со словом "пичалька". Но больше всего бесит мат, замененный на звездочки, к которым заботливо даны примечания типа "Осуществлять половой акт, проявляя чувства к партнеру грубым способом; употребляется в переносном смысле". Того **, который придумал эту , хочется ** головой об стену. Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.489
8ballcat11 августа 2017 г.Что было до
Читать далееИтак, "Сфера". Написана без изысков, и основной упор делается не на стиль и сам текст вообще, а на сюжет. Напоминает большую часть антиутопий, но там обычно общество уже ПОСЛЕ того, как мир превратился в дурдом, а в "Сфере" наглядно показано, КАК можно докатиться до жизни такой. Диалоги порой пустоваты, кое-где проглядывает "вода", но чем ближе к концу, тем живее читается, и на мелкие недочёты не обращаешь внимания. Отдельно хотелось бы отметить отлично прописанные монологи "сфероидов", когда они доказывают свою точку зрения. И правда, что плохого в том, чтобы поделиться красивым видом с теми, кто не может там оказаться? Но, воистину, благими намерениями... Герои немного картонноваты, но они и не обязаны быть здесь выдающимися, так как служат, по сути, лишь инструментом сюжета, подпоркой для него.
Читать, определённо стоит, потому что эта история - не удаленное будущее после атомной катастрофы, а вполне себе возможное ближайшее, лет 5-10 такими же темпами как сейчас. И будет нам всем "1984".463
pavel_beresford7 июня 2017 г.Отличная книга, захватывает сюжет. Экранизация тоже получилась достойная.
Диджитальная жизнь описанная в романе - притягательна.
На паре идеологических моментах Я не согласен.
Но в целом, Я бы тоже хотел стать прозрачным, эксперимента ради.424
RosseauSatirises11 мая 2017 г.Читать далееСовершенно случайно наткнулась на эту книгу и с большим интересом прочла. Буквально за пару дней. От книги не оторваться, а потом долго размышляешь об её посыле. Как и все антоутопии, она показывает какое-то явление в гипертрофированном виде, но если обычно события антиутопий уж слишком далеки от действительности, в данной книге всё очень близко к нашей реальности, поэтому очень актуально. Социальные сети захватили мир, люди сходят с ума, пытаясь доказать, что они существуют, что в их жизни происходят события каждый день, и они при этом выглядят так, что хоть на обложку глянцевого журнала помещай. Меня это давно пугает, потому что я считаю, что приватная жизнь не должна быть напоказ и не только для обеспечения безопасности личных данных, а просто потому, что нечего десяткам людей, не являющихся мне близкими, смотреть на изображения моей семьи или судить обо мне по выкладываемым ссылкам, постам и лайкам. Поэтому я не выкладываю на своей странице в ВК ничего. Для меня приватность священна.
В таком обществе, как описано в книге, я бы, наверное, сошла с ума. При этом задевают за живое идеи насчёт безопасности детей. Я бы согласилась на вживление в кость чипа, чтобы знать, где моё чадо, и вот тут уже наступает конфликт между сохранением приватности и жизнью ребёнка. Как найти баланс, я не знаю. Да, нужно иметь прозрачность действий властей, но этого никогда не будет, я уверена, поэтому тут даже рассуждать не о чем. А от преступности избавиться бы хотелось, диагностировать рак на ранних стадиях – да, очень! Но, опять же, никак не найти нужного баланса. Возможно ли это, я не знаю. Мир несправедлив и вряд ли когда-то будет найден абсолют, когда все довольны.
Но это так, философия, а книга взывает к размышлениям.
Рвение Мэй показать себя и стать как все на первых порах понятно, потом же она сильно запутывается, но и тут её можно понять, а если уж осуждать её, то осуждать миллионы людей, живущих в социальных сетях. Да, я не понимаю их, но осуждать… Я не имею на это право. Можно говорить, что Мэй дура, недалёкая и прочее, но то, как развивались события, не дало ей никакого шанса подумать и взвесить все возможности. Она слишком быстро вознеслась и слишком быстро стала нужной, важной, а ведь это то, что так часто хотят многие. Да и как противостоять всему обществу? Какие альтернативы? Мэй верила, что «Сфера» хочет людям только добра, а люди поддерживали её инициативы. Мэй всегда обращалась к себе и спрашивала, а что, если бы это новшество существовало раньше? Чего можно было бы избежать? Болезней, насилия, агрессии, обмана… Разве плохие мотивы? Нет. Поэтому не могу её осуждать категорично. Не думаю, что одному человеку по силам бороться с системой. Не думаю, что я бы могла.
Книга отличная. Единственное, я не совсем поняла важности любовного треугольника и весьма странных отношений с двумя мужчинами, особенно удивили постельные сцены. Но, может, я что-то не поняла, и они имели какое-то значение.
Предвкушаю просмотр экранизации книги.418
Meri_reads_books15 апреля 2017 г.Наше страшное будущее
Читать далееСказать по правде, задумка книги мне понравилась больше, чем последующая ее реализация. Конечно, становится жутко страшно, что наш Мир так поглощён социальными сетями. Люди хотят всячески показать своё превосходство, значимость, крутость, уникальность. Все почему-то уверены, что остальным до него есть дело, хотя хорошие новости не вызывают ничего кроме завести, а плохие - ничего кроме ликования, ведь так без собственных усилий вы можете быть лучше, хотя бы одного человека на земле. Очень страшно, что человечество перенесло свою жизнь на экран, а общение превратилось в обмен твитами и выставлением лайков. Страшно ... И мне кажется, что человечество неминуемо движется к "Сфере"...А любая утопия обречена. Что касается сюжета, как такового - мне было скучно. Не ждите от главной героини революционных замашек и смелости, в этой книге она чистое отображение народа. Она собственноручно затягивает веревку вокруг шеи и отправляется в пропасть! Вот, кстати, за не характерность присущую главному персонажу - отдельное спасибо. В остальном - мне было скучно. Неспешный сюжет, полный описаний компьютерного задрота, с акцентом на шлюлюховатость героини и доблестный герой, который пытается ей помочь. А вот удастся ли ему? Об этом узнаете сами, когда прочтёте. Меня жутко бесили звёздочки, вместо нормальных человеческих матов. Так как я не особо просвещена в этом вопросе иногда приходилось долго думать, что же это за такое "красноречивое междометие". Концовка интересная и необычная, но, как бы это не было страшно, очень реалистичная. Книга не плохая, поэтому рекомендую! Но, я все-таки думаю, что фильм будет круче! Очень надеюсь, что режиссёр, для сюжета только взял основу и идею данного произведения, потому что в роли Мэй Эмму Уотсон я просто не представляю! Посмотрим ...
434
Heileng22 февраля 2017 г.Читать далееХорошая книга чтобы расслабиться, сильно напрячься как с некоторыми антиутопиями с ней не получится. Слишком сильно тревогу не нагнетает и читать при этом интересно.
Тема "большого брата", поднятая в книге, сейчас частенько затрагивается в медиа. Эти истории всегда тревожные и редко приходят к чему-то хорошему. Здесь же, автор как будто больше упирался в описание мира, придумываение технологий и программ. Вместе с героиней читатель очень многое узнает от жизни Сферы, постепенно увязая все глубже и глубже. Но за всеми описаниями корпорации и ее деятельности теряется сюжет. Героиня просто движется наверх по карьерной лестнице и время от времени вступает в конфликт с противниками сферы (в числе которых оказываются ее родители и давний приятель).
Сюжетный ход с загадочным Кальденом был предельно очевиден чуть ли не с первого его появления. Странне самой персоны Кальдена выгладит история их знакомства с Мей, особенно из-за того, что персонаж КАльдена вообще не раскрывается.
Поведение/слепота общества несколько гиперболизированно. С одной стороны на то она и антиутопия, чтобы несколько приукрашивать поведение массы. К поведению же главной героини у меня вопросов нет. Она постепенно вливалась в происходящее, ее туда-сюда мотало, и информацией работников сферы сильно перегрудают, вполне логично что она ведется на всеобщее одобрение и веселые и грустные смайлики.
431
Agerty16 февраля 2017 г.Излишне приторно, но не глупо, далеко от эпичности, но не так далеко от действительности. Оценка событий не полная и не многосторонняя, но натолкнуться на собственные здравые рассуждения вполне реально.
420
lina_kitten21 ноября 2016 г.А ведь, если задуматься, – не так уж много тут фантазирования автора.
Всякий раз, когда мы разговариваем или переписываемся, ты со мной общаешься как будто через фильтр. Шлешь мне ссылки, цитируешь, кто что обо мне сказал, сообщаешь, что у кого-то на стене видела мою фотку... Отовсюду лезут какие-то третьи люди. Даже лично ты мне рассказываешь, что обо мне думает какой-то неизвесный кто. Мы как будто не бываем одни. Как ни встретимся, рядом еще сто человек. Ты все время смотришь на меня глазами сотни других людей.Читать далееЛюблю я такие книги. Поглощающие, переносящие в свой мир, заставляющие целиком и полностью на пару дней выпасть из реальной жизни. Мне повезло – человек, который посоветовал книгу пользуется многолетним и безотчетным доверием, поэтому прочитала я ее так быстро, как смогла. Один недостаток – закон о авторских правах и сайты, скупающие право на книги. Конечно, это правильно, это – интернет, а книги пишут люди, чтобы издательства зарабатывали, однако… когда как не в секунду, когда ты судорожно ищешь в интернете бесплатный полноценный формат книги, ты задумываешься: «Делиться – значит любить \ Делишься – значит любишь». В мире «Сферы», который создал Дейв Эггерс проблем с тем, чтобы не иметь доступа к прочтению книги просто нет. Да и книг, в принципе, нет. Жестокая истина, к которой движутся все и каждый – за бесконечным серфингом в интернете, за бесконечными твиттами (которые в книге зовутся «кваками» из-за авторского права), просмотром видео, картинок, мнений, у нас просто не остается времени читать. Именно в такую секунду ты ощущаешь себя представителем вымирающего вида уже для этой, нашей Вселенной.
Постепенно, мы «проквакиваем» нашу индивидуальность.
Мне понравилось, как в последней рецензии, я дала не только отзыв, но и разбор по каждой звездочке. Вышло удобно, логично, очень даже стильно. Так что, я думаю, стоит продолжить в том же, лично для меня приятном, ритме.
Я поставила «Сфере» оценку 4, что значит, что для меня в книге нашлось четыре положительные стороны и одна отрицательная.
Уже привычно пишу предостережение: здесь и далее спойлеры.
Во-первых, самое важное, самый «весомый» плюс данной книги в том, насколько она, черт возьми, злободневная. Мы погружаемся в наши социальные сети стремительно – словно уходим под тинистую основу болота. Постепенно, пошагово, мы перестаем существовать только в нашем телесном, физическом, теле, перенося свое присутствие и в виртуальный мир. Каждый хочет поделиться своим мнением о том или ином продукте, каждый считает, что его мнение важно, каждый одержим тем, чтобы каждую минуту запечатлить свою жизнь. Сохранить и показать. Собственно, в «Сфере» рассматривается гиперболизированная ситуация того, к чему мы, возможно, движемся небольшими шагами. Ты не существуешь, пока не прокомментировал сотни мнений, ты не ты, если твой социальный индекс в сетях слишком мал. Ты скучный йети, если считаешь, что люди, уткнувшиеся крючковатыми носами в экраны не живут, а существуют. Ты не прав, а они – новаторы, новая элита, будущее этого мира. У Дейва Эггерса вышло невероятно точно изобразить мир, где не быть, проще говоря, «задротом» - не просто выбор, нет, это чертова производственная обязанность.
Во-вторых, преимуществом книги является реалистичность настигающего нас кризиса. Да, пророческую силу книги можно было бы отнести и к первому плюсу, однако, в первом я говорю о том, что автор изобразил происходящее уже, а во втором хочу остановиться на том, что он предрекает. Если бы мне пришлось подобрать синоним к этому роману, то я бы сказала, что это роман-предупреждение. Если вы продолжите позволять социальным сетям и их Волхвам повелевать вашей жизнью – ну, что ж, встретимся в эпоху полной прозрачности. Никакой анонимности, никакой скрытности, никакой преступности – полная утопия, озаглавленная одной корпорацией-монополистом.
В-третьих, лично я хочу отдать плюс просто за персонажей Волхвов. Все трое – хитрые, расчетливые, склонные к жестокости и соперничеству и, Господи, какие же они умные. Каждый по-своему, каждый в своей сфере, - вот и их секрет, как создать сверхкорпорацию. Стентон, Бейли, Тау - каждый уникален и каждый силен в своей уникальности. Мы бы все хотели быть продвигаемыми добрым дядюшкой Бейли, чтобы за спиной стоял мудрый жестокий политик Стентон, чтобы Тау, в своей кенгурухе, мягко убеждал в чем-то своем, заблудший маленький гений. Мне правда нравились эти герои и я считаю, что не было ошибкой, оставить их на заднем фоне, оставить загадками. Что бы не говорили люди – если тайна – это граница человеческого интеллекта, то загадка всего лишь вуаль.
В-четвертых, не для всех, но лично для меня – плюсом является финал. Мы все ждем, на последних страницах, что героиня - Мэй, поймет, куда она угодила, все исправит и уедет в Тибет с одним седым молодым человеком младше тридцати лет. Однако, это было бы совершенно предсказуемо, слишком похоже на подростковые книги, слишком предсказуемо, слишком избранно. Финал ошарашивает, вызывает шок, но и уважение к писателю. Мне так кажется, что он все сделал правильно, склонив чашу весок к реалистичному финалу, чем к фантастичному. Все правильно, Дэвид, так и надо, так и бывает.
Дополнительно к этому я обозначу вещь, которая не является ни плюсом, ни минусом – занимает экватор, просто являясь личными ощущениями и предпочтениями. Я терпеть не могу героинь, которые являются воплощением Дейенерис из Игры Престолов, Елены из Дневников Вампира и ЛЮБОЙ героини подростковой литературы – идеальные, страдающие из-за мелочей, обычные до скрипа, но при этом и умные, и красивые – чтобы читательнице было легче с собой ее ассоциировать, конечно. Избранные до мозга костей. Прозорливые в мелочах, неподкупные, и так далее. Честно, из-за таких героинь я готова хейтить даже неплохие книги, просто потому что это отвратительно. И главная героиня этой книги не кажется такой уж идеальной.
Окей, Мэй кажется дурой непроходимой. И если вначале, когда ее подруга - Энни зовет ее таким образом ты недоумеваешь – к концу книги понимаешь. Дура дурой, и правда же. Она тупит, позволяет собой манипулировать, ведет себя эгоистично, а ее успехи в работе поясняются скорее тем, какой туповато-старательной является героиня. Очаровательно, не так ли? Ею манипулируют, используют в своих целях, она говорит то, что Волхвы хотят слышать. Дурочка, и правда. Именно это добавило для меня книге реалистичности – никакой тебе Дейенерис, по воле автора разгадывающей план за планом тут и не пахнет.
И, последнее:
В, пятых, я хочу обозначить один недостаток: смазанные, иначе и не скажешь, мотивы двух из трех Волхвов. От чего один пытался предостеречь всех конкретно не говориться, так же, как и до конца непонятно, что есть, все же, Полнота. Лично для меня хватает того, что на мысли наводит автор о том, что одна корпорация будет следить за всеммиром, за едой, налогами, выборами, сердцебиением, нахождением, проявлением агрессии, но многие не согласятся, сказав, что цель так и не была понята до конца.
Окончательное, что я могу сказать – книга прекрасно читается, интересно излагает и хорошо работает бабайкой о том, что ждет нас у будущем.
Всем советую.
440