The Circle

Книга мне не понравилась!

На мой взгляд книга - полный бред, но еще больше, ее портит ужасный перевод на русский язык.

Главные герои плохо прописаны - у них просто нет личности либо они полные дебилы...

Чувства героини, ее поступки и мысли были мне не понятны и остались для меня загадкой до конца....

А Конец это вообще последний гвоздь в гробу (упс книги) под названием "Сфера"

«Сфера» Эггерса оставила после себя целый клубок противоречивых чувств. Я не могу отрицать того, что сюжет, если не оригинален, то хотя бы до ужаса злободневен, но мне категорически не нравится его воплощение – герои плоские, характеры описаны очень поверхностно – в голову лезут мысли про потёмкинскую деревню «наоборот», в которой дома настоящие, а вот жители – картонные. Вот именно такими – картонными – мне показались действующие лица: «притормаживающая» и легко поддающаяся стадному чувству Мэй, которая вообще не похожа на героя антиутопии (такие герои – лишь «расходный материал»), вечно кипящая энергией Энни, болтающийся как нечто «нетонущее» в проруби Фрэнсис, Кальден – творец-приколист-анархист, действующий по принципу «я тебя породил, я тебя и убью». Похоже на праздник, чей-то День Рождения, на который пришли гости, а вот именинник так и не явился.

С другой стороны, я могу ошибаться – эта «плоскость» характера может быть и авторским приёмом. Всю книгу читатель наблюдает, как «прозрачность» и Сфера пожирает героев, они словно «оцифровываются», они не исчезают, но перестают БЫТЬ, потому что их затягивает в водоворот «нового уровня качества жизни» - не виртуальная, но абсолютно публичная. Представьте, что вы смотрите шоу «За стеклом» - в этот момент Вы – это Вы. А теперь представьте, что кто-то (или все) смотрят, как вы смотрите шоу «За стеклом» - теперь Вы – часть Сферы.

Страшно то, что в аннотации к книге сказана истинная правда – нам действительно осталось полшага до Сферы - социальные сети, которыми мы опутаны, от которых мы стали зависимы – иллюзия свободы выбора и возможности бесконечного познания. Прекрасная задумка, которая грозит обернуться катастрофой. НО. Важно помнить – зло не в социальных сетях и не в интернете, зло – только в людях.

В общем, есть над чем задуматься.

Что-то мне стало страшно. Уже несколько дней (после прочтения) стараюсь дозировать свою активность в соцсетях и не отслеживать реакцию на свои посты и фото. Я понимаю, это пройдет, виртуальный мир захватит меня с новой силой, когда развеется впечатление от прочитанного. Типичная антиутопия, таких вроде много написано (ну и далеко не Оруэлл), но проблема очень-очень близко, буквально в двух шагах или лучше сказать - двух кликах. Вот-вот появится, а может уже и есть, аналог "Сферы" - и мы не сможем побыть наедине с собой...
Другими словами, книга страшна в своей приближенности к реалиям.
P.S. Главная героиня бесит ужасно! Надеюсь, Эмма Уотсон "сделает" ее приятней и умнее.

Книга Дейва Эггерса «Сфера» ужасающе злободневна, речь идет не о каком-то недосягаемо далеком будущем, а вполне вероятно следующем годе. Фантастика завтрашнего дня, которая пустила корни уже сегодня.

Рассматривая футуристические картинки офиса Google, читая о соцпакете и прочих преимуществах для сотрудников, большинство (и я в их числе) людей сочтут работу в подобной компании невероятной удачей. Сфера практически под копирку срисована с современных IT-корпораций: спортивные секции (в Google проводят бесплатные занятия йогой и пилатесом, а также оплачивают членство в фитнес-клубах), кабинеты массажа и косметологии (один раз в неделю здесь работают специалисты по коррекции бровей, а массажные процедуры доступны каждый день), медицинская страховка для всех членов семьи, буфеты с разнообразием блюд. Здесь одержимо заботятся о здоровье и не жадничают потратить несколько тысяч долларов на не очевидные исследования как, например, “Проект M&M”: напуганные неконтролируемым употреблением конфеток M&M’s в офисах, специалисты по питанию вынесли решение поставить в снэк-зонах непрозрачные контейнеры для шоколадных драже, а стеклянные банки использовать под орехи и сухофрукты. Таким вот простым способом офис Google в Нью-Йорке избавился от лишних калорий. В идеальном мире Сферы есть микро-отель, в котором можно бронировать номера онлайн и оставаться ночевать после насыщенного рабочего дня; комнаты-магазины, где можно совершенно бесплатно заполучить любой тестовый товар, будь то бритва или снегоход. Все приветливы, любезны, горят желанием общаться и помогать, но легко и до глубины души обижаются, если их приглашение на собрание любителей греко-римской борьбы было проигнорировано или отклонено.

По правилам антиутопии, у всех привилегий и достоинств должна быть обратная сторона. Здесь это основная деятельность Сферы – стремление к свободе информации, всеобщей открытости и цифровой прозрачности. Казалось бы, что в этом плохого? Если ничего не скрываешь, то бояться нечего. И, действительно, изначально, все объяснения и доводы звучат вполне логично и убедительно, а миссия искоренения личных секретов преподносится как благо, от которого общество только выигрывает, получая честное и неподкупное правительство, а также здоровую демократию. Двойное же дно этого совершенного плана в том, что на пепелище истребленного зла взращивается новое, еще более губительное и необратимое. Ноу-хау Сферы — миниатюрные камеры «SeeChange» — копеечные, долгоиграющие (2 года на одной батарейке), стойкие к любой стихии. Установив такую во дворе своего дома, машине или закрепив на сумке, вы получаете доступ к видео потоку и имеете возможность контролировать происходящее. Удаленно наблюдать за сохранностью своей собственности, мгновенно выявлять нарушителей. Но правда в том, что в этот момент контролируют вас.

Движимая молодыми амбициями и неистовым желанием выделиться и выслужиться перед основателями Сферы, 24-летняя Мэй вслед за политиками и знаменитостями вешает микрокамеру себе на шею, становясь «прозрачной» для своих подписчиков. Отныне 24 часа они видят и слышат все то, что происходит в ее жизни, активно реагируя на события лайками, комментариями и предложениями. Режим бесконечного реалити-шоу включен. Личная жизнь начинает монетизироваться и исчезает как таковая, твое местоположение доступно и известно всем, ты теперь никогда и ни при каких обстоятельствах не останешься одна. Оправданная ли цена за возможность исключить нечистые намерения, променяв конфиденциальность на открытость? Мэй должна честно ответить на этот вопрос. Множество очевидных и душещипательных моментов, связанных с ее семьей и бывшим возлюбленным, ведут героиню к просветлению и здравому смыслу. Но подвох здесь в том, что имея все карты на руках и доказательства надвигающегося террора, ей дан выбор. Выбор что делать с открывшейся правдой. И это главная интрига книги Эггерса – окажется ли Мэй жертвой IT-секты или своими же руками уничтожит единственную свободу человека — частную жизнь?

Но на пути к этому решению ей предстоит отсортировать сотни входящих писем и повысить свою социальную активность. Работа в Сфере строится на принципах участия в общественной жизни компании. Ежедневно сотрудник должен поддерживать свой рейтинг на высшем уровне. Это осуществимо благодаря четкой, быстрой и грамотной работе с клиентами, которые оценивают твою помощь по 100-бальной шкале. Дополнительный инструмент для повышения результата – участие в корпоративных досуговых активностях, постоянные чекины, лайки, комментарии, отзывы, ответы на сообщения, подпись петиций и прочий онлайн-бред, от которого голова идет кругом. Рабочее место Мэй это порядка 5 мониторов, в одном – запросы от клиентов, в другом – чат с интернами, которые просят совета и требуют внимания, в третьем – внутренняя сеть, от активности в которой зависит твой «градус интереса» и т.д. Таким образом, за пару-тройку дней ты втягиваешься в эту бесконечную гонку за призрачным первым местом в таблице лидерства без возможности нажать «стоп». Захлебываешься, тонешь в потоке незначимой информации, но упорно барахтаешься и машешь руками.

Сфера – это диагноз современного мира. Единственное «но» — дословный, почти любительский, грубый перевод книги на русский язык. А замечание в адрес автора – это поверхностность героев. Образ тоталитарного зла в лице мощной корпорации создан превосходно, а персонажи, чьими руками все претворяется в жизнь, больше похожи на героев, заимствованных из «Сумерек». Такие же безжизненные и скучные. Хотя, возможно, такими их сделали социальные сети…

https://www.buttercupcider.com

Любопытная, донельзя современная антиутопия про ближайшее будущее. Этакое будущее в стиле Гугл. Супертехнологичное, гипертрофированно социальное и с душком эксгибиционизма. Начинается все просто отлично - главная героиня приходит работать в самую крутую корпорацию добра. Там тоже всё самое крутое - передовые инновации везде и всюду, будущее цветет и пахнет в каждом сантиметре пространства. А потом ты начинаешь нервничать и сомневаться. Потому что помимо стекла везде и повсюду ты тоже вроде как должен быть из стекла. Точнее без одежды. В переносном смысле. Но все и всегда могут о тебе всё знать. В общем, беда. В этот момент, ещё не дочитав, начинаешь понимать, почему это называют "1984" для хипстера". Хотя, имхо, это ближе к "Мы" Замятина, но не суть. Кстати, если верить Кинопоиску, "Сферу" экранизируют в следующем году.
Потрясающе жутко, жутко потрясающе и т.д. Не знаю, откуда негативные отзывы про предсказуемость, я не увидела такого. Несмотря на мою любовь к разным темам в духе "интернета вещей", технологичного и красивого будущего (книга Д. Роуз "Будущее вещей" , например, мне очень понравилась), я не хотела бы такого будущего, как в "Сфере". Вот совсем. Очень много эмоций на выходе, в общем. Одно "Но" - те пара-тройка моментов 18+, имхо, вообще не слишком были нужны. Хотя, конечно, дух времени этим местами здорово поддерживался. И даже глупость и наивность главной героини, имхо, очень "в тему": сами представьте выросших нынешних детей, которые с лет 3х в планшетах\смартфонах.
P.S.: отчего-то мне кажется, что такое вот будущее реальнее колонизации космоса.

А можно, я начну сразу с плохого? Героиня ужасна! Действительно, такой недалекой идиотки я не видела уже давно ни в одной книге. Цифровая сектантка с промытыми начисто мозгами. На протяжении всей книги я искренне верила, что она одумается, посмотрит вокруг себя и запустит наконец мыслительный процесс. Не тут-то было. Дамочка оказалась редкосной дурой, которую все пытаются образумить. Вот еще один немаловажный нюанс - ума не приложу, почему окружающие люди (поправка - здравомыслящие окружающие люди) делали ставку именно на нее? Уговаривали, убеждали, просили. Впрочем, как я уже сказала, героиня непробиваема и с упорством носорога (плюс здоровой сектантской логики) движется навстречу "апокалипсису" а.к.а. Прояснению. Хотя больше похоже на массовое помутнение рассудка.

Экспрессивная часть закончилась. Теперь по сути.
Идея книги очень неплоха - исполнение хромает. Утопия-антиутопия о том, к чему мы все движемся, углубляясь в виртуализацию. Аккаунты в соц.сетях, фотографии, видео, любая информация - может быть использована против нас. Конечно, все упаковано в подарочную коробку с бантом и надписью "Социализация". И люди с готовностью заглатывают. Мы с рвением и добровольно (!) пишем на себя досье. Или его пишут за нас. Где-то мы попали в кадр, где-то о нас написала подруга. И это как снежный ком. Информация скапливается, но не анализируется - пока что! Но стоит появиться такой организации, как "Сфера", и частной жизни придет конец. Все тайное становится явным - хочет того человек или нет. Вот вам венец эволюции общества потребления. Информации много? Информации мало. Ее нужно больше, постоянно. И в этом стремлении герои сферы доходят до абсурда.

Люди зомбированы. Все, о чем они думают, это социализация. Они поверхностны, прозрачны и неинтересны. Они счастливо обрекают себя на жизнь под колпаком, считая это высшим благом. Про такое общество не скажешь иначе как "стадо". Миллионы и миллиарды болванчиков, которые только и умеют, что ставить лайки и труситься над собственным рейтингом. В таком обществе потерялась основная идея жизни в сети - анонимность. Да и жизни в целом.
Это страшно. И печально одновременно. Потому что многие "фишки", предложенные Сферой, могут сделать нашу жизнь несказанно лучше. Например, мне очень понравилась идея с постоянным отслеживанием состояния здоровья. С такой технологией предупредить или заметить на ранних стадиях болезнь не составило бы большого труда. Хороша сама идея человечного отношения компании к своим сотрудникам. И так далее. А в Сфере постоянно получается эффект кривого зеркала.

Соглашусь с другими пользователями, которые жаловались на перевод, - да, он оставляет желать лучшего. Позабавили звездочки вместо ругательств. Дают волю фантазии. Поэтому, если есть возможность, лучше читать в оригинале.
Финальный аккорд - почему все-таки три? Ведь отзыв больше негативный, чем позитивный. Один балл за идею-предупреждение, к чему может привести необдуманное использование сети. Один балл за Мерсера - единственный персонаж, который не бесил всю книгу. Один балл за то, что "Сфера" читалась очень легко, и на нее не потратилось много времени - потому что она того не стоит.

Это - современный вариант оруэлловского 1984. Антиутопия. Только утопия бывает обычно о будущем. Здесь же мало что намекает на будущее, скорее продвинутое, слегка видоизмененное настоящее. The Circle - это злая и очень своевременная сатира на Гугл плюс других интернетовских гигантов, таких как Твиттер или Фейсбук.
Поначалу все очень забавно. Простая девушка Мэй, у которой куча долгов после получения высшего образования и очень больной отец, получает работу в новой, передовой и очень модной интернетовской корпорации, которая называется The Circle. Мэй очень старается всем там понравиться, чтобы работу не потерять (и ей очень сочувствуешь, потому что ее положение и состояние слишком даже узнаваемы), а потом, когда получает страховку на отца от The Circle, вообще готова сделать все, чтобы ее там оставили. И делает буквально все. Когда же ей плохо и одолевают черные даже не мысли, а предчувствия мыслей, Мэй садится за компьютер. На ее рабочем столе куча экранов для разного вида деятельности - и она начинает заниматься этими разными видами (ответы на жалобы покупателей\потребителей, ответы на бесконечные вопросы анкеты, разработанной The Circle для сотрудников, комментарии в соцсетях, подписывание петиций). И ей сразу становится легче, камень с души падает, и Мэй может и дальше плодотворно трудиться на ниве The Circle. Что, собственно, она конкретно делает - мы никогда не узнаем. Но через какое-то время Мэй начинает терять окружающих ее людей - сначала отпадает бывший бойфренд, потом родители, потом самая близкая подруга. Впрочем, у нее к этому времени появляется столько виртуальных друзей, и она становится так популярна в кампании, что ее эти мелкие детали перестают волновать. Кончается все плохо. Или хорошо (для Мэй). Это с какой стороны посмотреть.
Если вы частый гость на Фейсбуке, поклонник Твиттера, постоянно проверяете тексты и мэйлы на телефоне, тогда, наверно, вам эта книга не понравится. Но именно для вас она написана. Чтобы показать, к чему это все в конечном счете может привести. Чтобы напомнить про важность реального, а не виртуального, общения. Про то, что почувствовать себя лучше морально можно не только после подписывания петиции против террористов Сьерра-Леоне (это я для примера,можно взять что-то поактуальнее, Боко Харам в Нигерии, например). И у людей должны быть секреты друг от друга. Не вся информация должна и может быть достоянием общественности. Если что-то с вами произошло, а вы не сфотографировали, не твитнули, и не сделали пост на эту тему в Фэйсбуке, оно от этого не будет менее реальным (и, скажем прямо, человечество эту потерю переживет).
Словом, книжка пугающая и поучительная, "ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Жаль только "урок" этот будут скорее всего читать такие, как я, кто не пользуется Твиттером, почти или совсем не бывает на Фэйсбуке, и у кого телефон валяется где-то незаряженный. А мне читать было интересно и в целом очень даже понравилось.

дочитала «Сферу». что имею сказать.

первое - перед этим читала «Дни в Бирме» Оруэлла. и «Сфера» в контексте Бирмы блекнет с точки зрения психологизма

в целом такое ощущение что сфера - микс из «дивного нового мира» Хаксли - Мерсимер - чисто Дикарь оттуда. и, понятно, что героиня Сферы - это Джулия из 1984 Оруэла и конфликт «продали средь бела дня я тебя, а ты меня». Это вот этот конфликт только в версии - где Джулия - главная героиня.

При этом у автора есть неплохие психологические наблюдения-находки: про рой голосов из черной воды - как аллюзия на дыру пустоты внутри когда ее пожирает роль лидера толпы зрителей. и то как она гасит ее трудоголизиом в отделе чувств клиента - по понятному заданному алгоритму, ну типо превращая себя в полезного робота и типо на этой пользе строя свое ощущение «незряшности» в этом мире.

но остальные герои плоские - им не задан психологизм и вот этот стерео-эффект как ее слова-поступки-чувства отзываются в других людях, диалог оценок и взаимоощущуний отсутствует и как будто бы поэтому не хватает объема для сильного произведения.

а вот в днях в Бирме Оруэлл набрасывает и туземцев и колонистов и обнищавщую девчонку приехавшую к родственникам-колонистам за изголодавшимся по европейкам женихом. и вот все выглядит так сочно и объемно, конечно

про технологичность. кажется очень примитивная модель - типо одна корпорация поработила мир. ну как бы так точно не будет. чем дальше, тем больше думаю попробовать самой что ли покропать. верю что корпорация - это новое государство и будет битва корпораций и государств за людей. хотя вернее сказать. верила. и типо государства сейчас закопали корпорации. но с другой стороны, происходящее сейчас в США - это ли не корпорация, которая убивает государство и заменяет его?

в целом объем скован повествованием и психологизмом только через персону героини. в этом есть своя соль - что типо реально это черта поколений после беби бумеров - что сейчас персональ сильно повернута на себе и в результате атомизирована. ну типо не может/не хочет переваривать еще кого-то кроме себя. но с другой стороны на самом деле - готова переваривать дохулион других виртуальных персоналей из цифрового мира, но не одного конкретного человека рядом. тут кажется дело в алхимии душевности все таки. Хотя при обсуждении со знакомым - он выразил мысль, что таким приемом достигается ощущение винтикоподобности всех людей в Сфере.

нооооо. Волхвы. Кальден - Тау, Стрингер и Бейли - ни хера не винтики. их очень надо было раскрыть, мне кажется. единственная посвященная им сцена - это когда они наблюдают у аквариума как акула пожирает осьминога и конька. и кажется, что это акула-Стрингер, осьминог-Бейли, конек-Тау. и вот если бы автор добавил обсуждение сцены этими персами, то сильно бы мог их раскрасить и включить большой объем как личности создают тиранию организации. а не только как тирания организации взаимодействует с конкретной личностью Мэй - метаДжулии.

но сценарий зверей и сценарий персов разные, у зверей акула всех пожрала, а у персов Бейли и Стрингер в альянсе поработили всех, включая Тау.

ну и да, последнее. история про маленького человека и как его маразм приводит к власти шизоидов