Рецензия на книгу

• 

  lina_kitten21 ноября 2016 г.

  А ведь, если задуматься, – не так уж много тут фантазирования автора.

  Всякий раз, когда мы разговариваем или переписываемся, ты со мной общаешься как будто через фильтр. Шлешь мне ссылки, цитируешь, кто что обо мне сказал, сообщаешь, что у кого-то на стене видела мою фотку... Отовсюду лезут какие-то третьи люди. Даже лично ты мне рассказываешь, что обо мне думает какой-то неизвесный кто. Мы как будто не бываем одни. Как ни встретимся, рядом еще сто человек. Ты все время смотришь на меня глазами сотни других людей.

  Люблю я такие книги. Поглощающие, переносящие в свой мир, заставляющие целиком и полностью на пару дней выпасть из реальной жизни. Мне повезло – человек, который посоветовал книгу пользуется многолетним и безотчетным доверием, поэтому прочитала я ее так быстро, как смогла. Один недостаток – закон о авторских правах и сайты, скупающие право на книги. Конечно, это правильно, это – интернет, а книги пишут люди, чтобы издательства зарабатывали, однако… когда как не в секунду, когда ты судорожно ищешь в интернете бесплатный полноценный формат книги, ты задумываешься: «Делиться – значит любить \ Делишься – значит любишь». В мире «Сферы», который создал Дейв Эггерс проблем с тем, чтобы не иметь доступа к прочтению книги просто нет. Да и книг, в принципе, нет. Жестокая истина, к которой движутся все и каждый – за бесконечным серфингом в интернете, за бесконечными твиттами (которые в книге зовутся «кваками» из-за авторского права), просмотром видео, картинок, мнений, у нас просто не остается времени читать. Именно в такую секунду ты ощущаешь себя представителем вымирающего вида уже для этой, нашей Вселенной.

  Постепенно, мы «проквакиваем» нашу индивидуальность.

  Мне понравилось, как в последней рецензии, я дала не только отзыв, но и разбор по каждой звездочке. Вышло удобно, логично, очень даже стильно. Так что, я думаю, стоит продолжить в том же, лично для меня приятном, ритме.

  Я поставила «Сфере» оценку 4, что значит, что для меня в книге нашлось четыре положительные стороны и одна отрицательная.

  Уже привычно пишу предостережение: здесь и далее спойлеры.

  Во-первых, самое важное, самый «весомый» плюс данной книги в том, насколько она, черт возьми, злободневная. Мы погружаемся в наши социальные сети стремительно – словно уходим под тинистую основу болота. Постепенно, пошагово, мы перестаем существовать только в нашем телесном, физическом, теле, перенося свое присутствие и в виртуальный мир. Каждый хочет поделиться своим мнением о том или ином продукте, каждый считает, что его мнение важно, каждый одержим тем, чтобы каждую минуту запечатлить свою жизнь. Сохранить и показать. Собственно, в «Сфере» рассматривается гиперболизированная ситуация того, к чему мы, возможно, движемся небольшими шагами. Ты не существуешь, пока не прокомментировал сотни мнений, ты не ты, если твой социальный индекс в сетях слишком мал. Ты скучный йети, если считаешь, что люди, уткнувшиеся крючковатыми носами в экраны не живут, а существуют. Ты не прав, а они – новаторы, новая элита, будущее этого мира. У Дейва Эггерса вышло невероятно точно изобразить мир, где не быть, проще говоря, «задротом» - не просто выбор, нет, это чертова производственная обязанность.

  Во-вторых, преимуществом книги является реалистичность настигающего нас кризиса. Да, пророческую силу книги можно было бы отнести и к первому плюсу, однако, в первом я говорю о том, что автор изобразил происходящее уже, а во втором хочу остановиться на том, что он предрекает. Если бы мне пришлось подобрать синоним к этому роману, то я бы сказала, что это роман-предупреждение. Если вы продолжите позволять социальным сетям и их Волхвам повелевать вашей жизнью – ну, что ж, встретимся в эпоху полной прозрачности. Никакой анонимности, никакой скрытности, никакой преступности – полная утопия, озаглавленная одной корпорацией-монополистом.

  В-третьих, лично я хочу отдать плюс просто за персонажей Волхвов. Все трое – хитрые, расчетливые, склонные к жестокости и соперничеству и, Господи, какие же они умные. Каждый по-своему, каждый в своей сфере, - вот и их секрет, как создать сверхкорпорацию. Стентон, Бейли, Тау - каждый уникален и каждый силен в своей уникальности. Мы бы все хотели быть продвигаемыми добрым дядюшкой Бейли, чтобы за спиной стоял мудрый жестокий политик Стентон, чтобы Тау, в своей кенгурухе, мягко убеждал в чем-то своем, заблудший маленький гений. Мне правда нравились эти герои и я считаю, что не было ошибкой, оставить их на заднем фоне, оставить загадками. Что бы не говорили люди – если тайна – это граница человеческого интеллекта, то загадка всего лишь вуаль.

  В-четвертых, не для всех, но лично для меня – плюсом является финал. Мы все ждем, на последних страницах, что героиня - Мэй, поймет, куда она угодила, все исправит и уедет в Тибет с одним седым молодым человеком младше тридцати лет. Однако, это было бы совершенно предсказуемо, слишком похоже на подростковые книги, слишком предсказуемо, слишком избранно. Финал ошарашивает, вызывает шок, но и уважение к писателю. Мне так кажется, что он все сделал правильно, склонив чашу весок к реалистичному финалу, чем к фантастичному. Все правильно, Дэвид, так и надо, так и бывает.

  Дополнительно к этому я обозначу вещь, которая не является ни плюсом, ни минусом – занимает экватор, просто являясь личными ощущениями и предпочтениями. Я терпеть не могу героинь, которые являются воплощением Дейенерис из Игры Престолов, Елены из Дневников Вампира и ЛЮБОЙ героини подростковой литературы – идеальные, страдающие из-за мелочей, обычные до скрипа, но при этом и умные, и красивые – чтобы читательнице было легче с собой ее ассоциировать, конечно. Избранные до мозга костей. Прозорливые в мелочах, неподкупные, и так далее. Честно, из-за таких героинь я готова хейтить даже неплохие книги, просто потому что это отвратительно. И главная героиня этой книги не кажется такой уж идеальной.

  Окей, Мэй кажется дурой непроходимой. И если вначале, когда ее подруга - Энни зовет ее таким образом ты недоумеваешь – к концу книги понимаешь. Дура дурой, и правда же. Она тупит, позволяет собой манипулировать, ведет себя эгоистично, а ее успехи в работе поясняются скорее тем, какой туповато-старательной является героиня. Очаровательно, не так ли? Ею манипулируют, используют в своих целях, она говорит то, что Волхвы хотят слышать. Дурочка, и правда. Именно это добавило для меня книге реалистичности – никакой тебе Дейенерис, по воле автора разгадывающей план за планом тут и не пахнет.

  И, последнее:

  В, пятых, я хочу обозначить один недостаток: смазанные, иначе и не скажешь, мотивы двух из трех Волхвов. От чего один пытался предостеречь всех конкретно не говориться, так же, как и до конца непонятно, что есть, все же, Полнота. Лично для меня хватает того, что на мысли наводит автор о том, что одна корпорация будет следить за всеммиром, за едой, налогами, выборами, сердцебиением, нахождением, проявлением агрессии, но многие не согласятся, сказав, что цель так и не была понята до конца.

  Окончательное, что я могу сказать – книга прекрасно читается, интересно излагает и хорошо работает бабайкой о том, что ждет нас у будущем.

  Всем советую.

  4

  40