The Circle

Я никогда не смотрела на социальные сети под таким углом, под каким рассматривает  соц.сети автор.

И после прочтения книги понимаю, что современные брогеры, показывающие каждый свой день (где были, что делали и тд) очень приближаются к жизни в этой книге.

Она написана в 2013 году, когда мне кажется не было такого натиска соцсетей, но видимо автор уже чувствовал, что люди будут к этому подходить. Ведь на самом деле такое возможно и это правда пугает.

И сейчас, под впечатлением, я всё больше склоняюсь к мысли о том, что нельзя полностью становиться прозрачным для всех людей.

Финал меня тоже удивил, хотя если внимательно вчитываться и хорошо приглядываться к главной героине догадаться можно.

Из того что не понравилось, это любовная линяя, какая-то она примитивная. 

И ещё мат.Он написан через *** а дальше идёт пояснения в сносках, но конечно завуалировано. Иногда приходилось додумывать самой, что там могло быть..

Слушала эту книгу в аудио, поэтому голос читающего откладывал отпечаток на моё восприятие. Но тем не менее, меня немного передёрнуло. Я тоже работаю в службе поддержки, правда интернет магазина и происходящее в начале книги очень напоминало мою работу, разве что соцсетями нас не душат и корпоративами) Была приятно удивлена, что эта книга является продолжением 1984, которую я тоже читала. Там конечно был тотальный контроль и беспросветный ужас от происходящего.
Здесь же я наблюдала за мягкотелой Мэй, которая на протяжении всей истории ломала себя и под конец окончательно стала частичкой той системы под названием Сфера. Хорошо, что это только книга и наша реальность никогда не придёт к такому я надеюсь.

Я дуже довго читала цю книжку. Спочатку було цікаво але згодом вона почала втрачати той захопливий ефект.
Соціальні мережі поступову наш захоплюють. Все більше акаунтів ми створюємо, день починаємо з перевірки стрічки новин та постів. Кожен свій крок постимо до інтернету. І тут виникає мережа СФЕРА, яка поєднує у собі все.
Поступово Сфера починає охоплювати все. Від акаунтів інших мережах до банків, лікарень. За кожним кроком слідкують, місце знаходження фіксується. Хто не хоче створювати сторінку з часом стане повинен це зробити.
Якщо автор бачить таке майбутнє воно лякає. Усвідомлювати, що за кожним кроком хтось слідкує лякає. Виникає думка що на самих сторінках у соцмережах прогрес не зупиниться і почнуть вживати чипи в мозок. Я рідко читаю такі книжки, але коли беруся за них, то вони змушують замислитися про майбутнє.

Я очень люблю антиутопии, обожаю, я даже писала исследовательскую работу по этому жанру. Может, именно поэтому книга меня... Расстроила. И не потому, что она не дотягивает до мастодонтов жанра вроде "Мы" и "О, дивный новый мир", нет. А потому, что у нее были все шансы таким мастодонтом стать, но они полностью про... Как там в сносках к мату в этой книге пишут? Окончательно и бесповоротно потеряны. А теперь поясню.

Что хорошо, так это исходная идея. Я бы назвала это корпоративной антиутопией: есть мегакорпорация, владеющая огромным количеством интернет-сервисов, где хочет работать добрая половина населения планеты. Крутой кампус, всё для удобства сотрудников, высокие зарплаты, корпоративная культура... В общем, мечта. Однако с каждым днем, что главная героиня - Мэй - проводит в "Сфере", открываются всё новые и новые грани существования в этой компании. И чем дальше, тем страшнее нам, как читателю, в том числе и потому, что мы можем взглянуть со стороны, увидеть систему целиком и почувствовать опасность, а Мэй - нет.
Книга напоминает серию "Черного зеркала", и тут многие это отмечали. Но я бы не сказала, что технологии здесь доведены до какого-то абсурда. Не так уж они и абсурдны - вчера только видела промелькнувшую по телику рекламу от крупной компании услуги по отслеживанию геолокации детей. Мы не так и далеко.

И, к сожалению, на этом плюсы (плюс) книги заканчиваются. Как хороша идея и как СРЕДНЕ исполнение. До обиды средне. С героями поработали очень плохо. Мне не доставало детального процесса промывки мозгов, более тонкого описания того, как меняется мышление Мэй и мышление Энни под влиянием общей культуры.

Мне не хватило тонкостей в социальном контексте: реакция общества - особенно ячейки сопротивления - почти не представлена, а ведь она должна быть достаточно бурной. Отношения властей - лениво на заднем плане. И отсутствие всех этих деталей не даёт прочувствовать то самое могущество "Сферы" - о нем только постоянно говорят персонажи, но сам мир книги это никак не показывает. Про концовку вообще молчу. Нам её не "показали", просто сразу сказали, что стало после неё в двух абзацах и всё. Халтура.

В общем, у книги был огромный потенциал. Мы могли бы получить взгляд на то, как происходит рождение антиутопии, как агонизирует один мир и рождается другой. И сколько всего можно исследовать в такой книге: и то, как общее скручивает частное, и подмену понятий личного и общего, и проследить изменения в мышлении различных типов людей, посмотреть на общество, власть... А мы смотрели на то, как героиня шатается по корпусу и говорит о величии "Сферы". Фи.

"Утопии оказались гораздо более осуществимы, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать их окончательного осуществления... Утопии осуществимы... Жизнь движется к утопиям. И открывается, быть может, новое столетие мечтаний интеллигенции и культурного слоя о том, как избежать утопий, как вернуться к не утопическому обществу, к менее "совершенному" и более свободному обществу."

Бердяев Николай Александрович

Слова Бердяева лучше всякой рецензии к этой книге.
Стоит ли бояться будущего? Я иногда страшусь.

Благими намерениями выстлана дорога сами знаете, куда. Вот таким и предстаёт перед читателем этот мир - мир Сферы. Я не могла однозначно определить отношение к этому - ведь все обоснования нововведений (изобретений Сферы) как идея хороши. Обеспечить безопасность. Обеспечить эффективное наблюдение за здоровьем. Прозрачность политиков и прочее подобное - чем плохо-то? Но всё имеет две стороны и почему-то тенденцию обернуться стороной нехорошей. А всё потому, что надо вовремя остановиться. Но это... Наверное, просто невыгодно.
Отдельно о соцсетях. В книге показано какое-то абсурдное безумие соцсетей. Абсурд абсурдом, но он кажется довольно реалистичным. Ведь уже сейчас порой хочешь принять участи в чем-то там, в мастер-классе или в чём-то таком, жмешь кнопку на сайте - и оказывается, всё это дело проходит исключительно в какой-нибудь соцсети, и считается, что у тебя там есть аккаунт, по умолчанию. И все эти требования "активности" и вечно вылезающие кнопки либо прямые требования "поделись"... Пусть сейчас это не настолько абсурдно, как расписано, но направление развития настораживает. В книге же это показано уже практически во всей полноте.
Я читала и думала - как это нелогично - переживать из-за "лайков", считать их значимыми - а призадуматься, так и сейчас уже эти переживания у кого-то совершенно реальны... А самое грустное - в романе показано, как из вполне нормальной психики может "родиться чудовище", как можно сломать психику, довести до реального безумия.
Книгу читать интересно, небесполезно, но - как-то грустно. Очень уж близко это вот всё подобралось. И меня, как капитального интроверта, это совершенно не радует. Разве только что вопросы медицины (но в реальности они почему-то идут далеко не в первой очереди!). Немного хорошего - не все в романе свихнулись. И жаль, что нет продолжения, оно просто напрашивается. Ведь не всё, что возможно сделать делать стоит. Или нет? Или мы радостно скачем в направлении Сферы?

Фильм "Сфера" оставил в голове огромное количество мыслей "на потом". Кино яркое, красивое, увлекательное. Но, некоторые темы не доведены до логического заключения. Уж не знаю, специально ли.

Книжный исходник не читал, даже не знал до просмотра, что он вообще есть. Потому оцениваю-рекомендую фильм, как отдельное произведение.

По сюжету девушка из глубинки, работающая манагером по поддержке штанов в каком-то очень древнем бюджетном офисе, получает приглашение поработать в хай-тек компании, занимающейся социальными сетями и гаджетами. Путевка в жизнь, короче говоря, хоть и получена по протекции подруги.  Девушка начинает вникать в смысл работы компании, не перестает офигевать от контраста. В огромной штаб квартире есть собственные йога центр, бассейны, псарня и даже медкорпус. Как только представители работодателя узнают, что у девушки папа болен рассеянным склерозом, ему тут же предоставляют волшебную помощь. Кругом все хотят общаться и помогать, постоянно идет движуха, работа не пыльная и у девушки круто получается.

Потихоньку героиня начинает вникать в то, что компания делает. И волею случая, предоставляет очень заманчивые идеи руководству. Руководство оборотисто берет девушку на щит и делает из нее лидера мнений, который работает живой демоверсией продуктов компании. В итоге, девушка знакомится и с отрицательной стороной существующих технологий.

Это фильм-предостережение. Что будет, если обязать людей иметь аккаунт в соцсети, чтобы они могли получать государственные услуги через нее? Спасет ли от преступности "прозрачность" людей - состояние, в котором люди 24/7 ходят с нанокамерами на груди и транслируют практически всю свою жизнь в сеть?

Некоторые, несущественные для задаваемых вопросов, события фильма не клеются друг с другом, но поверьте, если отложить в сторону детали - вас захватят сами идеи, которые излагает фильм. И оставят в неведении, т.к. концовка у фильма открыта. Мол, сами додумывайте.

Хорошая операторская работа, отличные актеры (Том Хэнкс, Эмма Уотсон - вообще выше всяких похвал), красивая картинка и интересные мысли. Отличный вариант для просмотра в конце выходного дня :)

Есть такие книги, где идея хорошая, но развёрнута либо не полностью, либо довольно однобоко. И в последнее время таких книг встречаю всё больше.
Если бы не, мягко говоря, странный перевод, впечатление от прочтения могло быть гораздо ярче.
Что же, корпорация "Сфера" запускает щупальца во все возможные аспекты жизнедеятельности. Эдакая тотальная и повсеместная монополия.
Хотят ли люди этого? Кто-то просто в восторге, а кто-то в паническом ужасе. Одни хотят там работать и поощряют все дикие идеи вожделенного "монстра", другие же понимают, что для личного пространства остаётся всё меньше места и человечество стремительно забывает слова "индивидуальность" и "неприкосновенность".
Слегка разочаровала поверхностность. Искренне считаю, что из темы романа можно было выжать более мощное и сильное произведение, если придать теме и героям больше глубины. Кто знает, может так было задумано специально...
Но концовка реально удивила, я не ожидала что финал будет таким... как его сделал автор )))

Мэй Холланд устраивается на работу в айти-гигант "Сферу" - компанию, поглотившую фейсбук, твиттер, гугл, инстаграм etc. Теперь "Сфера" это и поисковик, и социальная сеть, и облачное хранилище, а "для безопасности пользователя" все инструменты привязаны к его личности и паспортным данным. Очень удобно, в интернете теперь все вежливы, данные не теряются, а параллельно "Сфера" разрабатывает всё более тонкие методы сбора и анализа информации.

В книге совершенно волшебно описана вся эта корпоративщина, когда уютный и эргономичный офис с ништяками оборачивается ненормированным рабочим днём и предложением ночевать на работе, а приветливая команда - принудительной и бессмысленной социальной активностью.

Насчёт той части антиутопии, которая связана со сбором данных, то это, к сожалению, будущее, которое наступает прямо на наших глазах.
Например, китайская система социального кредита - это уже не преувеличение, а реальность. https://ru.wikipedia.org/wiki/Системасоциального_кредита
Так что сбор и анализ данных всё равно только дело времени.
Очень показательный эпизод в книге, когда сбор данных направляется на прошлое (оцифровка архивов, распознавание лиц на всех фотографиях, - и интеграция всей информации), и выясняется, что одна из самых обеспеченных семей города - потомственные рабовладельцы и вообще преступники.
Вообще, тенденции в книге намечены хорошо, хотя тема и не раскрыта до конца. Ну потому что, ну а что дальше раскрывать, антиутопия уже случилась, нам остаётся только наблюдать и вяло реагировать смайликами, постами и рецензиями.

Что очень понравилось, так это описание деградации отношений между людьми с заменой реального общения парасоциальными связями. Всё это продвижение своего аккаунта в интернете: оставь 50 сообщений, поставь 150 смайликов, подпиши 20 петиций, ты же против диктатуры в республике как там её? Пара-тройка часов в день, зато ты слегка поднимешь свой блог в рейтинге. Почему ты не пишешь о том, как прошёл твой день? У тебя низкая самооценка? Ты считаешь, что окружающим это не интересно? Ты не писала 3 дня, с тобой что-то случилось? Мммм, всё как уже есть в социальных сетях.

Подписание петиций - прекрасная возможность выпустить пар для политически активных граждан. 180 миллионов гневных смайликов в адрес китайского правительства - это просто не в бровь, а в глаз.

Есть одноимённый фильм, и в нём даже намёк на хеппи-энд, в отличие от книги, которая совершенно безнадежна.
Безусловно рекомендую.