The House of Sleep

У меня есть совершенно ужасная привычка - если я что-то начала читать, то обязана прочесть все, что в ареале этих букв. Книгу. От Названия до оглавления и тиража. Этикетки. До состава даже на греческом языке. Вывески на улицах. Сайты. От названия до всей рекламы на нем. Это не ужасно, я смирилась.
Главный косяк в том, что я не разрешаю бросать книги недочитанными, даже если попадается шлак. Единственный финт - это "отложить", начав другую, и молить провидение, чтобы эта книга навсегда исчезла с моего горизонта.

Сейчас я так поступаю с "Домом сна" Коу - вообще не пошел. Тема снов интересна, особенно, если брать во внимание мнительность ряда читателей, которые судорожно будут уверять себя, что у них и нарколепсия, и каталепсия, и лунатическое воздухоплавание. Тема - да, решение - отвратительное, затянутое.
Мало авторов с золотой серединой. Кому-то хочется сказать: "Черт! Ну почему ты не рассказал об этом, этом и вон том? Там же такая сюжетная линия! А что стало с этими героями, а, а?".
Других читаешь и думаешь: "Блин. Краткость - враг гонорара?"
Вот "Дом", увы, из второй серии.
Нехорошо автору заниматься промышленной некромантией.

О книге узнала по рекомендации в флэшмобе, начитавшись положительных рецензий, была очень вдохновлена и взялась за нее с предвкушением удовольствия... Но.. Надежды не особо оправдались, вроде бы и сюжет достаточно интересен и концепция книги не обычна. Но не цепляет, всё ждала какой то интриги, неожиданного поворота, но так ничего и не случилось. Роберт, сопливый романтик с совершенно не понятной и не мужской логикой, Сара зацикленная только на себе эгоистка, а Руби я вообще не поняла, какую роль сыграла в этой их линии... Скорее всего, на нейтральную оценку меня с подвиг даже, не затянутый формат истории, а моя ярковыраженая гомофобия и чтение столь откровенно лейзбиских и трансексуальных тем, у меня не вызывает никаких положительных эмоций.
Один лишь герой, который вызвал у меня симпатию, киноман Терри, его увлеченность делу и своеобразный юмор пришелся очень кстати, что б совсем не заскучать за чтением. Да я и сама любительница хорошего кино, так что смогла почерпнуть из книги интересную информацию о трешевых фильмах и даже взяла пару-тройку на заметку))

Эта книга к фильмам имеет самое косвенное отношение. И кто ее добавил в подборку книг о кино? Ну да, один из второстепенных героев зарабатывает на жизнь рецензиями на фильмы. Причем рецензент он плохой - его "тонкую иронию" читателю понять сложно. И на этом о кино все. Ничего о мире книматографа эта книга не рассказывает.

О чем же она? Похоже, о том, что у каждого есть свой невроз. По крайней мере, у каждого из героев книги невроз той или иной этиологии имеется. У главной же героини нарушения самые серьезные.

Сюжет у книги местами проглядывает, но если убрать всю мистификацию - сам сюжет тянет только на троечку. "Мальчик девочку любил. Мальчик для девочки поступился всем. Сам придумал, чего девочка хочет. Сам сделал". А включить голову и подумать о том, что желания у человека со временем меняются - никак? Так и хотелось спросить у героя.

Ну да шут с ним, героем.

Есть еще один герой - ученый, сдвинувшийся на собственной идее. Причем довольно долго он держался на самом краю, а в конце книги совершенно неожиданно и, по сути, безосновательно, с катушек съехал. Я все ждала, прикончит ли он кого, но нет. Все остались живы. Кроме него самого, видимо, но об этом автор скромно умалчивает. Эту побочную линию сюжета автор просто бросил в воздухе.

Собственно, ни одна из сюжетных линий к концу не подошла. Все осталось в подвешенном состоянии. Мол, читатель, догадайся сам, чем все кончится. Очень надеюсь, что продолжения этой книги не будет. А то ведь возьмусь читать. Причем не от великой любви к автору, а просто в надежде, что ошиблась и в итоге общая история не так плоха, как кажется после прочтения "Дома сна".

Книга на для чтения на один раз. Ничему не учит (по крайней мере, я лично для себя ничего не нашла). Сюжет скучен. Язык неплох. Вот и все, что можно о ней сказать.

Было бы смешно, если бы не было так грустно...

После прочтения, я сразу подумала о том, что аннотация к данной книге оказалась прям в яблочко. Именно из-за неё мне и захотелось прочитать книгу, и я получила всё, чего ожидала. Но "Дом сна" стал для меня чем-то большим. Моим сокровением (сокровенность + откровение:). По-другому и не назовёшь эмоции, и более того, послевкусие от этой книги.

Воспринимала я "Дом сна" словно через зелёный фильтр. Это мрачноватое здание Эшдауна, и холодная красота местности. Шумные волны, суицидально разбивающиеся о скалы. И наши герои, странноватые герои, плавающие в своей сонной реальности. И я сразу провалилась туда к ним, и как это ни странно, мне там с ними было уютно. Ну, студенческие годы, актуальные (в то время) вопросы о гендерном равенстве, сексуальная дезориентация, кинематограф, меняющий сознание, сновидения/бессонница, сводящие с ума, психологические проблемы. Еее, это мне нравится. Ах да, ещё забыла о самом главном - тонкой красной линии. Куда же без любви. Эшдаун - Г-образная коробочка, с перемешанными судьбами, запутанными обстоятельствами, комичными ситуациями. Смеялась в голос над нелепостью героев, над саркастическими диалогами и вообще над шутками Природы, из которых Коу так умело сплёл эту историю. Но почему-то, до комка в горле, на протяжении всей книги, меня одолевала грусть, отчаянная грусть, словно бы случайно впутавшаяся в узор повествования.

Мне эта книга пришлась по душе. Заворожила, стянула в тисках горьких объятий, ранила и залечила. Не знаю почему так, не скажу, что она настолько глубокая, но что-то, неуловимое, что трогает за душу, в ней определённо есть. То что берёт, и не отпускает.

Не понравилось. Три раза принималась за чтение.
Очень неплохое начало, плавно перетекающее в повествование без интриги, которое в свою очередь скатывается к какой-то санта-барбаре.
Как выдуманная история роман хорош: продуманные, выверенные сюжетные ходы, отсутствие невыстреливших ружей, неплохая мат.часть. Но я ни разу не поверила во все происходящее! То есть, понятно, что книга основана не на реальных событиях, но какая-то доля веры персонажам и их жизни должна быть? Должна! Так вот житейской достоверности во всех этих туго переплетенных сюжетных ниточках нет никакой. Автор фантазер, пожелавший сказать, что мир тесен? Нуу.. Я ему не поверила, извините.
Герои разные, но при этом не цепляют. Атмосферы Англии, Лондона я ни капельки не почувствовала. Ощущение, что роман писался только ради сюжета: автор столько внимания ему уделил, что на проработку остальных частей романа у него не хватило то ли сил, то ли желания. Это не хорошо и не плохо. Просто это не мое. На мой взгляд, в книге должны быть герои и то, что с ними происходит. В ДС же содержится только 2я часть моих требований.
Пару раз встретились ляпы. Например. Эпизод, когда Роберт (который уже Клео) приглашает Сару в Эшдаун на романтический ужин и разговаривает с нею, скрываясь на кухне. Неужели Сара (которая, кстати сказать, вообще меня раздражала всю книгу) не могла понять по голосу, что с ней женщина разговаривает?
Что еще жутко не понравилось, так это работа переводчика/корректора/редактора. И если кривую орфографию и пунктуацию я еще могу свалить на человека, переводившего книгу в эл.вариант, то криво выстроенные фразы — это уже провинность первой троицы.
Женский язык. Не смогу объяснить, чем он женский, но показалось именно так. Не люблю.
Ах да, временами было смешно. Радовало.
Итого, провести вечер над книгой можно, она не ужасна. Но вот почерпнуть из нее что-то — это вряд ли. Я вот не поняла, что автор хотел донести до меня этим своим романом.

Автор - настоящий мастер слова. После его описаний картинка, вырисовывалась тут же. Особенно хорошо были обозримы Эшдаун, океан, пляж, кафе и герои.
Я ожидала на законченный финал, а в итоге получила роман, закончившийся на полуслове. Но это абсолютно не испортило эту историю.
Книга - загадка, ибо картинка вырисовывается только к самому концу. А это значит, что комплексное впечатление можно сложить только по прочтении всей книги.
Свое отношение к книге я меняла на протяжении всего прочтения. Для меня она была загадочной, отвратительной, скучной, интересной, местами откровенной, в меру познавательной, странной. В некоторых моментах читать было действительно скучно, но их, как говориться, нужно отмучить, зато потом это окупится с лихвой.
А герои...Нет, герои не стали мне близкими и родными, но распутывать их судьбы, как клубок ниток, постепенно и равномерно, было чрезвычайно интересно и увлекательно.
И все же книга оставила свой отпечаток где-то у меня внутри.

Что сон для Вас? Неотъемлемая часть жизни или необходимость? Спите ли Вы по 8 часов в сутки или Вам хватает всего трех/четырех? А помните ли Вы свои сны и насколько? И уж не путаете ли Вы их с реальностью?

Чего только не бывает в жизни. Порой случайно сказанные слова, казалось бы спящему человеку и спящим человеком, могут изменить жизнь другого человека. Зайдя в совершенно не знакомый дом можно почувствовать там себя уютно и спокойно, как буд-то всю жизнь здесь жил. На автобусной остановке можно встретить женщину, очень знакомую, как буд-то ты ее раньше знала, но вот была ли она женщиной? Оказаться на конференции в компании с психиатром бывшей подружки. Найдя через много лет любимую книгу обнаружить в ней признание в любви. Вы скажете, не может быть! Еще как может!

О чем же эта книга?
О снах? О любви? О безумии?
А какая разница между этими понятиями, по большому счету?
"Дом сна" уж точно не дает заснуть или заскучать! Я люблю сложную композицию в книгах, и это - как раз тот случай. Мне нравится, когда автор поддерживает интригу, но при этом дает возможность читателю уловить нужную ниточку, и здесь все это есть.
Плюс - бонус от автора: 100%-ный способ получить любой подарок от близкого человека. Какой способ? Поверьте, действенный. И почему я раньше о нем не подумала?

"Только однажды мне удалось заснуть совершенным сном. Вы понимаете, о чем я говорю. Вы засыпаете в поезде или у кого-то на кушетке, может, в больнице — и ваш сон совершенен. Невероятный экстаз. И какой-то ублюдок вас будит, и вы не можете заснуть опять, как бы сильно ни старались. Вы никогда не узнаете, насколько ваш сон был совершенен, пока не потеряете его. И все, что у вас остается, — жгучее, больное желание вернуть сон опять..."

х/ф "The perfect sleep"

И так, сны или полное их отсутствие. Кино и сон. Кино и сон. Не есть ли кино - сон записанный на пленку? Не есть ли сон - деформированная реальность? Не есть ли кино - деформирова...

И все же пошлость. Пошлость в каждой странице. Отвратительно.