Рецензия на книгу

• 

  Maktavi14 ноября 2012 г.

  Эта книга к фильмам имеет самое косвенное отношение. И кто ее добавил в подборку книг о кино? Ну да, один из второстепенных героев зарабатывает на жизнь рецензиями на фильмы. Причем рецензент он плохой - его "тонкую иронию" читателю понять сложно. И на этом о кино все. Ничего о мире книматографа эта книга не рассказывает.

  О чем же она? Похоже, о том, что у каждого есть свой невроз. По крайней мере, у каждого из героев книги невроз той или иной этиологии имеется. У главной же героини нарушения самые серьезные.

  Сюжет у книги местами проглядывает, но если убрать всю мистификацию - сам сюжет тянет только на троечку. "Мальчик девочку любил. Мальчик для девочки поступился всем. Сам придумал, чего девочка хочет. Сам сделал". А включить голову и подумать о том, что желания у человека со временем меняются - никак? Так и хотелось спросить у героя.

  Ну да шут с ним, героем.

  Есть еще один герой - ученый, сдвинувшийся на собственной идее. Причем довольно долго он держался на самом краю, а в конце книги совершенно неожиданно и, по сути, безосновательно, с катушек съехал. Я все ждала, прикончит ли он кого, но нет. Все остались живы. Кроме него самого, видимо, но об этом автор скромно умалчивает. Эту побочную линию сюжета автор просто бросил в воздухе.

  Собственно, ни одна из сюжетных линий к концу не подошла. Все осталось в подвешенном состоянии. Мол, читатель, догадайся сам, чем все кончится. Очень надеюсь, что продолжения этой книги не будет. А то ведь возьмусь читать. Причем не от великой любви к автору, а просто в надежде, что ошиблась и в итоге общая история не так плоха, как кажется после прочтения "Дома сна".

  Книга на для чтения на один раз. Ничему не учит (по крайней мере, я лично для себя ничего не нашла). Сюжет скучен. Язык неплох. Вот и все, что можно о ней сказать.

  5

  34