The Winners

Книга, которая сделала мне больно, что бывает не очень часто, стоит признать. Обидно только одно, больно она мне сделала самим фактом своего существования и написания. Первые две книги медвежьей трилогии совершенно точно навсегда останутся в сердце, причем вторую я непопулярно люблю больше первой. Эта же часть, на мой взгляд, просто не была нужна Бьорнстаду.

Именно тут всплывает то, что так характерно для других книг Фредрика Бакмана —ощущение, как будто ты читаешь сборник цитат. Причем цитаты классные, но очень очевидно напрашивающиеся на язык. Предыдущей такой книгой были "Тревожные люди", которые буквально по абзацу разбирались на звучные фразы и потом ещё долго встречались в различных статусах и подписях к фотографиям. И даже сложно сказать, что это плохо. Многие именно за это автора и любят, ожидая от его книг именно такое повествование "в лоб".

Только вот "Медвежий угол" был немного иным, "Мы против всех" тоже, хоть там уже и прослеживались такие моменты, а вот "Winners" (зачем было менять название - загадка) болеют этим уже всерьез. Не остается абсолютно никакого пространства для анализа и размышлений, всё уже пережевано и выдано тебе в той форме, в которой счел нужным автор. Не надо думать, не надо анализировать: просто копируй цитаты и соглашайся с очевидными вещами.

Вторым, но не менее серьезным камнем преткновения, для меня стало то, что эта история не несет в себе совершенно ничего нового, только закрепляет идеи предыдущих.
Вы не прочувствовали, что изнасилование — это ужасно? Вот вам ещё одно изнасилование, с более мрачным финалом. Теперь понимаете, насколько это ужасно? А если добавить раскатистых цитат, то стало яснее?
Не заметили, как тяжело быть не таким как все и как это ломает жизнь? Давайте вернем не такого парня обратно в Бьорнстад, только 2 года и много потерянных килограммов спустя. И пусть детишки пошутят, что у него, наверное, СПИД, ведь чего ожидать мужчине, который не соответствует нормам, в маленьком захолустном городке.
Конфликты, закончившиеся во второй книге и персонажи, отпущенные на волю, снова притягиваются автором в исходную точку, чтобы повторить пройденный материал. У всех всё обязательно снова плохо ради того, чтобы в конце опять стало глубокомысленно хорошо (не у всех и только пока Бакман не превратит трилогию в квартет, но всё же).

Причем ты с самого начала знаешь, что произойдет. Тебе прямым текстом многократно повторяют, как все изменили бы конкретное событие, если бы могли. Всеми доступными способами подводят к тому, что в этот раз насилие всплывет ещё и в виде шуттинга. Ну а дальше ты складываешь выданную тебе "А" с выданной "Б" и внезапно получаешь слово "скука", только длинной в 720 страниц.
Безусловно это важные темы, о которых нужно говорить, только вот Фредрик Бакман уже всё сказал, а сейчас просто занимается самоповтором.

Почему же такая не экстремально низкая оценка, несмотря на всё разочарование и возмущение. Всё очень просто. Писатель очень ловко подцепляет меня на крючок теми самыми героями, которых я так люблю. И эмоции я выдаю, даже видя всю простоту манипуляций, которые к ним ведут.
Буду ли я скучать по маленькому шведскому городку, живущему хоккеем? Конечно же.
Вернусь ли я туда? Безусловно, но, пожалуй, мои победители останутся без победителей, чтобы сберечь те мысли и то тепло, которое они мне подарили.

Пожалуй, что большую часть этой большой книги мне казалось, что стоило остановиться на первой части и не превращать её в цикл. Вторая книга плохо отложилась в моей памяти и в какой-то момент мне стало казаться, что и заключительная, самая большая - просто переливание из пустого в порожнее всё тех же болей. Ситуацию, конечно, спасал слог автора. За него можно простить даже это. Книга с надрывом, как и весь цикл. Книга, наполненная болями и ожиданием чего-то плохого. Но в то же время и с надеждами на будущее и верой в хорошее.

Прошло время (два года?) с тех событий, которые потрясли Бьорнстад, многие участники уехали, но вот кого-то из них смерть вечной Рамоны собрала их снова под не очень уютным крылом в этом холодном месте, в котором всё живёт хоккеем и болью. В некотором смысле меня пугает читать про то, как складывается спортивная жизнь, а ещё - как не складывается. Как люди буквально больны, через что они идут. Особенно болезненно наблюдать за этим со стороны Амата. Мне сложно поставить себя на их место, отчего это всё пугает ещё больше и вызывает некоторое отторжение. Но всё-таки цикл не про хоккей, сколько бы места ему ни было уделено тут. Он об очень многом. О людях, об отношениях родителей и детей, о трудностях взросления, о разбитых судьбах, о героях, о друзьях, коллегах и семьях во всех их проявлениях. Тут очень много всего, много персонажей, но не ощущается перегруженность. Наверное, за это время ты уже настолько познакомился с героями, что нет нужды вникать, просто наблюдаешь. Не смотря на тяжесть, без такой развязки книга бы не удалась.

Всё ещё думаю, что можно было ограничиться первой книги, но не жалею о прочтении всего цикла. И да, в конце даже хотелось поплакать. И, пожалуй, не смотря на всю тяжелость и надрывность, расстаться с героями не так уж просто.

Заметила, что читать книги Бакмана больше нравится в тексте, так как будто лучше чувствуется слог, прямо наслаждаешься им. Эту вперемешку то слушала, то читала.

Я, конечно, перепила храброй воды раз решила прочесть трилогию Бакмана за неделю. Первая книга была открытием, залетела на ура, жизненная, несправедливая, эмоциональная. Этого было бы достаточно, но я начала вторую в тот же день. Теперь я понимаю почему третья книга у автора вышла спустя 5 лет.

Что сказать? Название хорошо описывает книгу, ты идешь против ветра. Бакман в харю, а я читаю. Первая же глава и описан финал! Бакман на этот раз назвал даже имя того кто умрет, вам останется всего лишь 700 страниц к этому событию идти. Если вы готовы к этому- читайте.

Что мы имеем по сюжету. У нас имеется все тоже противостояние двух городков, до абсурда лютая ненависть. Первые страниц 150, для тех кто забыл, нам повторяли пройденные события первых двух книг. А я то не забыла, вторая книга еще не остыла от моих слез! И так как это последняя часть надо как-то найти примирение, а что сплочает людей лучше всего? Правильно, общее горе. И вот тут пошло перенасыщение Бакманом! Силовой прием, когда тебя роняют на лопатки и коленом упираются в грудь, вот что это было.

Мне не понравилось добавление новых героев, мне не понравилось, что вернули старых! Они уехали - отпусти ты их, пусть живут там счастливо без тебя, Бакман! Бедная семья Андерсон, что за козел отпущения на всю трилогию? Куда не плюнь - виноваты там. Непонятные мне линии с расследованиями и интригами. Ничего не раскрыл, но везде надкусил! Теперь и у убийцы появилось имя!!! Но к чему? Зачем давать ему линию, если для всех она будет нераскрыта?! Убийство- это заявление, а это что было? Никто не понял почему это произошло, сделал из ребенка террориста? Ведь все концы в воду, никакого обнародования информации.

Были и счастливые моменты, смешные диалоги, но Бакман как дементор, высосал все!

Я читала 700 стр. чтобы узнать о счастливом конце для второстепенных героев и ради надгробных камней для главных.

Сожгу книги, возьму ружье и уйду в лес.

Ведь это так по Бакмановски...

Уже довольно давно я не читала Бакмана. Хотя я прочла у автора практически все книги. И если раньше я говорила, что серия Медвежий угол - это совершенно другой Бакман, то в третьей части я все же узнала старого-доброго автора, который подарил миру Уве. И поэтому был в книге для меня эффект предсказуемости. А еще Бакман мастак накалять атмосферу. Например, в первых главах мы видим бурю, ураган, который оказался, кажется, самым сильным за последние годы. И также практически на первых страницах автор говорит, что кто-то умрет. Но кто именно, мы узнаем лишь спустя 130 страниц. Представляете, как надо держать интригу.

Но что я могу сказать. Либо я очень отвыкла от автора, от его стиля, от умения описывать чувства каждой собаки, что меня не цепляло. Совсем. Я читала и думала, ну, когда же будет то, ради чего я читаю цикл о вечной вражде между двумя городами, о хоккей, о взрослении, о насилии. Это все было. Но не было того накала. И на последних 100 страницах этого всего было сполна. Последним 100 страницам я готова поставить 10/10. Наверное, не надо было так затягивать начало. Либо же, нужно читать весь цикл сразу, без перерывов. Я прочла вторую книгу, когда третья не была даже переведена у нас. Поэтому это тоже отложило свой отпечаток.

Если говорить о сюжете, то здесь главной темой идут отношения отцов и детей. И о том, насколько важно, когда у тебя за спиной скала и опора, те, кто загрызет за тебя даже волка, твои родители! Как противовес история Маи и Рут. И, мне кажется, что в последнее время в теме насилия мы шагнули вперед. Если раньше виновата была девушка, что откровенно оделась, что недостаточно сопротивлялась и другие причины, то сейчас это уходит в сторону. Виноват всегда насильник. И это очень часто повторяют все.

Сколько девочек в мире, которым сломали жизнь, побуждая к сексуальному контакту, когда они были не готовы. Это сплошь и рядом. Не такое изнасилование, когда ты шел по улице, а на тебя напали, ограбили и изнасиловали. А более скрытое, знакомый человек, возможно, даже твой парень. Но все это случилось против воли. Такие эпизоды действительно замалчивают. И в этом смысле трилогия Медвежий угол шикарна, что поднимает данные темы. Возможно, еще через 20-20 лет такое изнасилование тоже будет уголовно наказуемо. Причем по серьезным статьям.

В целом, конечно, достойная серия книг. Это не просто книга о подростках и для подростков, но это книга, которая может дать много пищи для размышления. И поверить в Хэппи энд. Такой житейский, с нотами грусти и печали, но все же Хэппи энд!

Наконец-то, я добралась до заключительной книги трилогии Бакмана, и снова погрузилась в жизнь, одержимых хоккеем, шведских городков Бьорнстад и Хед.

Прошло два года после событий, о которых все стараются забыть («Мы против вас»), сосредоточившись на том, что важнее всего в жизни жителей этих городков - хоккее, семье, обществе. Мы узнаем, что произошло с нашими любимыми героями за это время. Некоторые из них борются с болезненными воспоминаниями, тайнами, отчаянием, сожалением, что не смогли реализовать свой потенциал, чувством вины.

Помните об эффекте бабочки? Кто-то давным-давно сделал неправильный выбор, и последствия этого решения всплывут сейчас, в Бьорнстаде и Хеде, в бурном хаосе (как природном, так и рукотворном), который разлучит сообщества так же сильно, как и соберет их снова вместе.

Уже с первых строк Бакман задает настроение повествованию, сообщая о смерти одного из главных героев (вообще о его смерти мы знаем еще из первой части), но до сих пор он был жив, поэтому на протяжении всей книги не покидает ощущение зловещего предчувствия.

Бакман уже отлично продемонстрировал, как глубоко он понимает человеческую природу, и как легко он может заставить нас прочувствовать ее всеми фибрами души, вызывая гамму эмоций. Этот роман не исключение.

Это история о коррупции, злоупотреблениях, об изнасилованиях, убийстве, политике, власти, деньгах, лицемерии и чистой ярости!
Но это также история о воспитании детей, независимости молодых людей, сложных браках, смерти, трагедии, личных проблемах, скорби по ушедшим близким. Это история семей - тех, в которых мы рождаемся, или тех, которые мы выбираем через дружбу, доверие, нужду и доброту. В ней задаются жизненно важные вопросы: возможно ли прощение и возможно ли искупление проступков и ошибок?

Я прежде, чем начать читать этот роман, первые две части прослушала в аудио. И сейчас, имея цельную картину из трех книг, мне кажется, что Бакману надо было остановится на первых двух (а в идеале на одной).
Вот лично моё мнение, что третья книга была не нужна. Ну, или если быть не столь категоричной – сократить её на треть, как минимум. Книга погрязла в повторениях. Бакман любит подчеркивать связи, от очевидных до мельчайших, что порой утомляет. Кроме этого, некоторые сюжетные линии затянуты, в то время как другим не уделяется достаточно внимания. Повествование было очень неровным.

В целом хорошо! Пусть это было не лучшее завершение серии, но вполне себе достойное.

Именно таким был мой первый вопрос, когда я закрыл книгу. Ответов может быть несколько: 1) затем 2) чтоб было 3) захотелось 4) не смог остановиться 5) ради денег.

Помню период, когда Бакман только появился со своим Уве. Это была бомба, фейерверк, раз**б. Пришлось искать место на полке, потому что пришло понимание того, что книжек этого автора точно прибавится. Но, честно, на "Бабушке" восторги несколько поутихли, на "Бритт-Мари" скорее сошли на нет. Но вот новый цикл "Бьорнстад" заинтересовал. Во-первых, отдаленный маленький городишко. Во-вторых, хоккей. В-третьих, зима, холод и безнадега...почти.

С первых страниц стало понятно - это Бакман. Да, все приемы узнаваемы, стиль никуда не делся. Об этом я, в общем-то, писал в своей рецензии на эту книгу. По настроению все было примерно так "сурово, но ТАКОВА жЫзень". Ну ок, допустим. "Медвежий угол" был вполне неплох, как минимум я до сих пор помню сюжет.

После окончания "Медвежьего угла" можно было допустить, что история на этом не закончится. Я не помню сразу ли было заявлено, что "Бьорнстад" трилогия, потому что после прочтения второй части я не уверен, что были оставлены какие-то вопросы, на которые не даны ответы. В общем-то, если я правильно помню, историю можно было считать законченной. Но, как выяснилось, нельзя.

Признаюсь честно. Когда увидел, что вышла третья книга, то я обрадовался. Вау, что же там еще такого? Смахнув с щеки скупую слезу, которая потекла после того, как я увидел цену на книгу, я её заказал и решил не откладывать чтение в долгий ящик. К сожалению, некоторые мои опасения подтвердились.

Согласитесь, если уж ты вздумал писать трилогию, то в третьей части должно быть что-то такое, чтобы ты в конце либо заорал "НУНИХЕРАСЕБЕ" и бегал по комнате с криками. Либо искал ингалятор, даже если ты не астматик, чтобы привести дыхание в норму, потому что НУКАКЖЕТАК. Либо просто молча отложил книгу в сторону с вопросом "ну и смысл дальнейшего существования?". Но меньше всего хочется отложить книгу со словами "Б..ть, наконец-то закончилось" или же совсем без эмоций.

Но в данном случае, к сожалению, именно так и получилось. Но почему?

- Пересказ сюжета прошлых книг. Я не совсем понял зачем это было сделано почти на половину книги. Ну а причина сбора, как обычно, похороны. Мда-уж.

- Блеклость персонажей. Я заметил это еще в первой книге. Ни один из героев не привлекает к себе внимание. Не хочется кому-то сочувствовать и переживать. Ну ладно, ситуация в первой книге все-таки вызывает эмоции. Те, кто еще более-менее вызывают какие-то чувства, все-таки второстепенные персонажи и служат, как подложка для остальных. Типа Рамоны, Аны и Цаккель.

- Непонятные сюжетные линии. Ну вот зачем нужна была линия с расследованием? К чему она привела? Я не сильно понял её присутствие в книге.

- Развязка. Ну это вообще фэйспалм, кринж и еще какое-нибудь синоним звездеца. Ну это просто полный провал. Абсолютно невнятный персонаж всю книгу якобы "нагнетает", а по факту "пшик". Ну и зачем-то Бакман сам бахнул спойлер в самом начале. Для чего - непонятно. Для того, чтобы все хотели скорее узнать как же так в итоге получилось? Возможно. Но как по мне, это был полностью провальный ход.
___________

Один из показателей отличной книги - желание перечитать её спустя некоторое время. К сожалению, это не тот случай. По крайней мере в настоящий момент я точно в этом уверен. Если бы книги "После бури" не было, то вообще ничего не поменялось. Историю можно было бы считать законченной. Получилась бы очень неплохая дилогия. Но то ли жадность Бакмана, то ли его большое желания творить могут сыграть с ним злую шутку. Жаль ли мне потраченного времени? Скорее да, чем нет, несмотря на парочку неплохих моментов в книге. Ну и вопрос, который был задан в начале, остается открытым. Ну и зачем?

Всем спасибо за внимание!

Мне не грустно и не жалко... не плохо. Только больно и всё. По многим причинам. Потому, что предыдущая книга - это ненависть и слёзы. Потому, что Теему и Видар. Потому, что меня слишком давно настраивали на смерть Беньи, и я обессилела от этого напряженного ожидания. Потому, что неоднозначная Мира иногда совершала поступки, которые были бессмысленны, а иногда - самые полные смыслом, как когда приехала к Теему, чтобы помочь. В тот момент она начала существовать для меня... А вся эта история с Маттео и остальными - к чему оно? Для меня - не вписалось, только разбаламутило и без того мутную воду. Но самое омерзительное "потому" - потому что вся третья книга была какой-то бессмысленной и безликой вплоть до своей развязки. Я испытываю такой гнев и такую боль, что аж зубы сводит. Беньи не заслужил такую пустую книгу.

Вообще я не собиралась плакать, но к концу меня размазало. Возможно, настроение было под стать книге, или это просто эффект Бакмана. Он любит такое выделывать. Каждый раз думаю, что обойдется и каждый раз попадаюсь на эту удочку.

Фредрик Бакман – единственный из современных авторов, чьи книги я прочитала все. Все, что вышли на русском, включая «Три новеллы».

«После вас» я ждала с 2019 года, когда в России издали вторую часть трилогии. Финал вышел во всём остальном мире в 2022-ом, и ничто не предвещало, что у нас роман переведут и разрешат издать. В издательстве прямо так и отвечали – шансы близки к нулю. Поклонники Бакмана и истории сурового городка Бьорнстада уже потеряли надежду, как и я. Но случилось какое-то чудо, спустя два года, в марте 2024-го я держу в руках довольно пухлое продолжение на 700 страниц.

Тут хочется сразу сказать: нет, мне не стыдно. Мне не стыдно признаться, что я люблю Бакмана. Если не оправдала чьих-то ожиданий – я и не должна была. Ваши ожидания — это не я, а просто это ваши ожидания. Непонятно почему нужно делать вид, что я читаю сплошь высокоинтеллектуальную прозу. Я прекрасно знаю, что Бакман спекулирует некоторыми вещами, которые срабатывают, как триггер. Я знаю, что он давит на одни и те же болевые точки. Но. Он один из тех немногих авторов, кто заставляет меня плакать. Не просто пустить скупую слезу, а очнуться с опухшими глазами над мокрыми страницами. Это такая редкость для литературы сейчас, что каждое такое мгновение – бесценно.

Конечно, читать имеет смысл, только если вы уже знакомы с первыми частями: «Медвежий угол» и «Мы против вас». Сейчас, когда картина полностью сложилась, могу сказать, что самый эмоционально сильный роман – первый. Второй – подпросел, хотя мне и там довелось порыдать. Финал – это финал. Когда ты уже знаешь всех героев, все приемы, но все равно оказываешься не готов к решениям писателя и в результате сердце разлетается на тысячу осколков.

«После бури» написан в том же стиле, что и первые две части, и стиль этот отличается от других произведений Бакмана, хотя все равно узнаваем, что называется, с закрытыми глазами.
Бакман кидает наживку, ты предсказуемо клюешь, хотя имея уже опыт такого чтения, знаешь, что здесь что-то нет так, потом думаешь – ну нет, ну не может быть, ну только не это. Но именно это и случается.

Что вообще такое трилогия Бакмана, потому что рассматривать произведения отдельно сейчас уже не имеет смысла:

Это роман не про жизнь медведей и не инструкция по введению в спорт, как можно подумать из-за названия, аннотаций и иллюстраций на обложках. Хотя хоккея тут, конечно, много. Он не главный герой, но книжный Оскар за лучшую роль второго плана имеет.
Это пронзительно реалистичные книги. Может потому, что когда-то я слишком близко была к спорту. Пусть и не к хоккею.

Про отношение человека к человеку. И спорт, да. Влияние его на общество. Взаимосвязь с конкретной личностью. Про то, что одним можно, а других за тоже самое предают анафеме.

Про сломанное детство. Про неправильных родителей. И про правильных тоже.

Про проблему отцов и детей, и отношения между родителями. Ведь они не просто мамы и папы. Они мужья и жены. Они части и целое.

Про взаимосвязь спорта и политики. Это такая мировая чёрная дыра, что страшно копать. Неизвестно, на что наткнешься. Спорт давно перестал быть просто спортом. Спорт нужен, если это кому-то выгодно.

Спустя два года после изнасилования, о котором в Бьорнстаде говорят «тот случай», Мая возвращается домой на похороны. И Беньи Ович, легенда хоккея, тоже. Мы снова встретимся с талантливым Аматом, баром Рамоны, непримиримыми группировками городков, затерянных в лесу - Хед и Бьорнстад, и неразрешимыми проблемами, которые терзают и тех, и других. Ненависть, месть, любовь и смерть.

Кому читать:

родителям подростков
родителям спортсменов-подростков
просто родителям
самим подросткам

Бакман сжимает сердце. Отпускает. Снова сжимает. Такой непрямой массаж сердца через слова. Всегда точно по адресу.

Возвращение в Бьорнстад не стало триумфальным. При всей моей любви к автору, но лучше б он на первой книге и остановился.

Да, возможно, я придираюсь, но... Только половина текста "После бури" действительно заслуживает внимания. Да, Бакман долго раскачивается, но здесь слишком долго. Если в первой книге, "Медвежий угол", это воспринимается, как погружение в историю, сюжет и атмосферу, то в третьей книге это пересказывание предыдущих частей. К финальной части читателю уже не нужно плавное погружение, он хочет нырнуть с головой!

Сейчас пишу и понимаю, как же я в итоге разочарована. Все-таки эмоциональность кульминации и финала не смогли скрасить общее впечатление. А потому придираюсь дальше.

Ф. Бакман повторяется! Он берёт за основу сюжета третьей книги то же, что и в первой. Зачем? Повторение - мать учения? Не все тогда сказал? Или мысль, что острые темы можно мусолить до дыр, хоть в каждой второй книге, кажется ему оправданной?

Ну, и ещё один нюанс. Вряд ли это можно отнести к минусам. Автор использует те же приёмы и манипуляции. Насаживает читателя на крючки. Я понимаю, что это такой стиль, но будучи уже знакомой с этими "хлебными крошками", не получаешь эффект "обуха по голове", просто ждешь, с какой стороны для тебя подготовили следующую ловушку.

В общем, "Медвежий угол" так же продолжаю любить всем сердцем. Эта история самодостаточна и без всяких продолжений.

И по горячим следам. Сегодня домучила наконец «После бури», финальная часть трилогии Бакмана про городок в лесу, где очень любят хоккей.
Как же это было душно. Поскольку первые две книги я читала давно, решила перечитать их и потом перейти к последней части. И это оказалось тяжело, Бакмана очень сложно выносить в таких дозах. Особенно в этой трилогии.
В общем, да, у нас есть городок, где вроде как все такие хорошие и милые, но при этом адски конкурируют с таким же городом по соседству на почве своих юношеских хоккейных команд, которые для обоих городов просто луч света в тёмном царстве и едва ли не единственная радость в жизни. А ещё в этом прекрасном городке полно насилия, жести и коррупции, но Бакман даже это всё умудрился припорошить тошнотворно-розовым, типа ну да, да, всё это есть, но смотрите, люди-то какие хорошие.
И вот с одной стороны он как бы как раз обличает разные социальные проблемы, а с другой стороны хочет показать, что люди они существа сложные, поэтому не могут быть совсем плохими, но просто у кого-то то, у кого-то это, ну как бы всех можно понять, но оправдать нельзя и насилие это плохо. В итоге в этом каше-малаше из попыток в психологизм, добрую поучительную историю и некоторую такую социальную драму получается нечто неудобоваримо-пафосное.
И это обидно, потому что блин, на самом деле есть там хорошие мысли, и Бакман умеет зацепить, и умеет написать интересные живые характеры, но сама манера его письма к третьей книге меня достала окончательно, и вместо переживания задуманной автором финальной драмы я просто облегченно выдохнула, что всё, наконец конец, наконец все эти вялые развешенные ружья выстрелили, и мы все можем успокоиться.
А ведь всего-то убрать дурацкую манеру подвешивать никому не нужную интригу про то, кто же у нас умер в самом начале книги, давайте будем играть в эту угадайку первые двести страниц, и убрать пафос с бесконечным повторением одних и тех же мыслей, типа как страшно быть родителем или что самые лучше друзья у нас только в подростковом возрасте - окей, пусть, это интересно и цепляет в первый, второй раз, но на тридцатый хочется сказать Фредерик, я не тупая, я с первого раза твой посыл поняла и запомнила, она с первого раза была красиво сформулирована, хватит. Тратить. Моё. Время.
Но нет, нужно что книжка была толстая, толще предыдущих.
В общем, печально, что в конце почти ничего, кроме бесконечного раздражения на то, как это написано, я не испытывала. Жаль, жаль.