The Winners

Я люблю первые книги Бакмана («Уве», «Бабушку» и «Бритт-Мари»), «Медвежий угол» интересен актуальной повесточкой, а дальше Бакман покатился по наклонной. «После бури» - это заключительная книга трилогии про Бьорнстад (и хуже всех написанная). 

Автор любит нагнетать напряжение (в духе «Они еще не знали, что это был их последний счастливый день»), но в новой книге он превзошел сам себя! Во время бури, налетевшей на город, кто-то умер. И Бакман щедро разбрасывает намеки, что это может быть буквально ЛЮБОЙ герой - дерево упало на машину, не дошел до дома по непогоде, в окно прилетела урна, в подвал забрался воришка… Короче, мы узнаем, кто умер, только в 22 главе - и это вообще не один из тех, про кого говорилось раньше, а значит, он нагнетал, просто чтобы было.

А самое смешное, что эта буря не имеет никакого отношения к основному сюжету. Вообще тут сложно вычленить какой-то единый сюжет, потому что в романе рассказывается куча историй, косвенно связанных между собой. Мы встречаем старых героев из предыдущих книг, но появляются и новые: «Всего миллиметр отделял нас от того, чтобы никогда не узнать о Маттео, но вскоре случится такое, что мы уже никогда не забудем его имя». Историю загадочного Маттео мы узнаем на последних ста страницах, а до этого автор примерно миллион раз намекнет, что из-за него случится ЧТО-ТО УЖАСНОЕ.

Отдельно хочу отметить ужасно корявый язык. Не знаю, чья это заслуга, автора или переводчиков, но переводчики остались те же, а в предыдущих книгах я не спотыкалась на каждом слове. Например: «К сожалению, наш ледовый дворец был вандализирован, когда там тренировалась детская команда». Кто так говорит вообще!

Если бы книга не была последней частью трилогии, я бы и не стала дочитывать, чес-слово. Очень уж она меня утомила. Так что если вы не читали предыдущие две части, то и эту не стоит.

Между прочтением первой и последней книг трилогии прошло больше двух лет.

Я купила эту книгу на стадии предзаказа, потому что ждала ее перевод и печать, так же как многие, с нетерпением.

Я боялась ее читать, потому что уже знала как пишет Бакман.

Я ожидала, что книга будет тяжелой... Но, автор, зачем вы так?!

Погода за окном и холод дома как нельзя лучше располагали к прочтению заключительной части цикла.

Все тот же суровый Бьернстад. С его негласными правилами и порядками.

Все те же суровые люди, готовые защищать, помогать и любить, как могут.

Все тот же хоккей - разрушающий жизни и помогающий встать на ноги и заслужить уважение.

Все те же герои, которых ты любишь и ненавидишь. Болеешь за них всей душой, переживаешь и рыдаешь в подушку, если что-то происходит.

Каждая книга трилогии - это определенная сквозная линия, которая проходит через все повествование.

Насилие.

Буллинг.

А в третьей. Читайте.

С одной стороны все происходящее здесь логично и вытекает одно из другого. С другой... Я ненавижу Бакмана.

Прочитала бы я снова все до конца, зная что будет? Да.

Потому что это тот писатель, который сыграл на нервах не смычком скрипки, он проехал по ним лезвием коньков.

Его "Банк. Банк. Банк" будет звучать в голове каждый раз, когда ты вспомнишь про книгу или увидишь ее на книжной полке.

Ты каждый раз будешь думать, а могло ли пойти по другому? Наверное нет. И от этого тошно.

Люди. Все эти люди, несмотря на их неоднозначные поступки, полны добра, любви и заботы. О тех, кто нуждается, о тех кто теряется, о тех кто живет радом с ними.

Эти люди полны ненависти к тем, кто сделал больно их родным, близким.

Эта трилогия о людях молодых, взрослых, жаждущих жить.

Стоит ли ее читать. Да. Если вы не боитесь слез, боли и хоккея. Да, если вы не боитесь любить персонажей книг.

Перечитаю? Точно да. Когда бушующее море внутри хоть немного утихнет.

Прочитав роман "После бури", финальную часть трилогии Фредрика Бакмана "Бьорнстад", я осталась в очень неоднозначных чувствах. Если первая книга, "Медвежий угол", приятно удивила меня меня необычной для Бакмана серьезностью, целостностью, глубиной и эмоциональной силой, а вторая, "Мы против вас", хоть и с оговорками, но все же тоже мне понравилась, то заключительный роман, увы, ощутимо сдал позиции.

Сюжет по‑прежнему вращается вокруг жизни двух небольших городов, Бьорнстада и Хеда, и их борьбы за выживание и за муниципальное финансирование. На этом фоне разворачивается история о том, как деньги извращают саму суть спорта, как клубы и юные хоккеисты становятся объектами купли‑продажи, а высокие идеалы уступают место корыстным интересам. Идея, безусловно, актуальная и потенциально мощная, но, к сожалению, в исполнении Бакмана она не раскрылась в полной мере.

Главная проблема "После бури", как мне кажется, отсутствие сюжетной целостности. Автор пытается удержать в повествовании слишком много персонажей и сюжетных линий, в результате чего ни одна из них не получает должного развития. Знакомые герои почти не раскрываются с новых сторон, а новые появляются настолько мельком, что к ним невозможно проникнуться. Конфликты, которые в начале книги выглядят серьезными и значимыми, в финале разрешаются будто бы сами собой, без видимых усилий со стороны персонажей. Описание коррупционных схем тоже показалось мне очень поверхностным.

У меня создалось впечатление, что трилогия изначально не задумывалась как трилогия. Многие сюжетные повороты выглядят как будто бы привнесенными извне, а попытки связать их с предыдущими книгами порой кажутся очень натянутыми. Повторы и самоповторы, которые в первой части можно было простить за общий эмоциональный накал, здесь начинают раздражать на фоне откровенно слабой проработки общего сюжета.

При этом книга по‑прежнему читается легко и увлекательно. Стиль Бакмана и его умение создавать атмосферу никуда не исчезли. Но общее впечатление от трилогии оказалось несколько смазанным. Первая книга задала настолько высокую планку, что последующие части, увы, не смогли ее удержать. "Медвежий угол" я, скорее всего, перечитаю через какое-то время. Тем более, что он воспринимается как вполне законченное самостоятельное произведение. А вот к "После бури" возвращаться вряд ли захочется.

Уже не ожидал, что на русском выйдет завершение трилогии шведа Фредрика Бакмана — цикла, названного по имени захолустного северного городка, где развиваются события, — «Бьорнстад». Я уже и забыл какие-то детали сюжета, хотя и второй, и третий роман помогают вспомнить и воссоздать события, произошедшие в предыдущей книге. Поэтому я с надеждой взялся за завершающий роман — историю, которая способна проникнуть в самое сердце.

Первая книга «Медвежий угол» (мой отзыв) — роман взросления и завязывания тех сюжетных узлов и конфликтов, которым посвящён весь цикл. Два соседских городка и два спортивных клуба по хоккею. Мир взрослых, которые амбициозно строят большие планы на своих детей, зачастую не замечая их глубинных потребностей и внутренних конфликтов. И мир подростков, каждый из которых верит в свою мечту и идёт к ней, пробиваясь через все препятствия. Вторая книга «Мы против вас» (отзыв тут) показалась слабее первой и больше посвящённой социальным, политическим и межличностным конфликтам. Роман оказался "промежуточным" — между впечатляющим началом и ожидаемым финалом. И вот третий роман.

«После бури», накрывшей два городка, Бьорнстад и Хед, происходит ряд событий, которые возвращают опустошённых и разъехавшихся по разным городам и странам героев. Мая, дочь спортивного директора и бывшего игрока НХЛ, уехала и поступила в музыкальную школу. Даже высокое положение в обществе её отца, местной легенды, не помогло найти справедливое решение в отношении парня (и лучшего хоккеиста), который её изнасиловал. Беньи, который скрывал свою гомосексуальность за мужественностью и подчас жестокостью, гулял и пил, путешествуя по азиатским пляжам — как можно дальше от мест, где кто-то что-то слышал о "хоккее".

Легендарный Амат, парень из Низины, неблагополучного бедного района, откуда мальчишки только мечтают попасть в большой мир, совершает попытку попасть в НХЛ, но возвращается ни с чем... Смерть хозяйки забегаловки, которая стала родным домом для многих одиноких и заблудших сердец, тоже сплотит многих, напомнив о хоккее, который для большинства в этих местах и есть жизнь.

Эта история так мастерски закручена Бакманом, что каждая небольшая глава (их тут 105!) подстёгивает прочитать продолжение. Некими полюсами притяжения и стержнем сюжета становятся две семьи — одна семья из Бьорнстада, семья бывшего хоккейного тренера и местной легенды Петера и его жены, держащей юридическую фирму, Миры. И вторая семья из противоположного лагеря — из Хеда, где муж Йонни служит в пожарной бригаде, а жена работает акушеркой в местной больнице. Они воспитывают четверых детей, из которых два подростка, конечно, играют в хоккей. Как раскрываются семейные отношения, как улаживаются конфликты, как люди ищут подход к своим разновозрастным детям... За этим просто невероятно интересно наблюдать в романе.

Противостояние двух городов и двух хоккейных клубов в этом романе достигает наивысшего накала, хотя, как оказалось, оба клуба стоят на грани своего разорения и закрытия. Я как человек далёкий от спортивной тематики тоже был захвачен политическими и финансовыми махинациями, интригами и расследованиями. Но главное, что этот неподдельный азарт и страстная приверженность к спорту — она может не только разделять людей, но и объединять. И Бакман прекрасно показал, как разные поколения и люди разных взглядов и даже противостоящих друг другу партий могут найти консенсус, пусть и не всегда честным путём.

Третий роман из цикла оказался почти на уровне первого — и по эмоциям, и по глубине затрагиваемых тем и проблем, и по драматичности описанных здесь событий... Возможно, кому-то он покажется излишне затянутым и грешащим повторами одних и тех же мыслей и сцен. Но меня он смог увлечь и впечатлить. Бакман вложил всё сердце в своих героев, он смог вложить и весь свой талант в эту трилогию. И получается в итоге, что те люди, которые опасны и с виду наводят оторопь, оказываются по характеру довольно мягкими и благородными, а те, от которых не ждёшь подвоха да и слова плохого не услышишь, могут взять оружие, чтобы отомстить.

Доволен этим романом, хотя я и не фанат книг Бакмана.

Если бы кто-нибудь спросил меня, стоит ли читать трилогию о Бьорнстаде, то я ответила бы, что стоит, но это мазохистское чтение. Вам будет больно неоднократно, а уехать оттуда вы так и не сумеете. Казалось, что любые истории заканчиваются, но не те, что поселились в душе. Любую из сложившихся там ситуаций можно крутить в голове бесконечно долго, но так и не решить всех вопросов и проблем, и остаться там жить, хотя бы эмоционально и мысленно, чтобы уменьшить боль от пережитого, от единения с героями.
Фредрик Бакман еще на первой странице расскажет читателю, что будет (как и всегда), но к этому все равно невозможно быть готовым. Мы встретимся почти со всеми героями после бури, случившейся в Хеде и Бьорнстаде, проживем со всеми еще пару недель и расстанемся, узнав о судьбах выживших. Вот и вся книга. Разве можно перестать сопереживать тем, кто принимает роды в лесу, тем кто защищает друга, подставляя себя, тем, кому дан шанс всё исправить и шанс всё испортить, тем, кто не отдаст самое ценное и не продаст по моральным соображениям, тем, кто готов рискнуть карьерой ради семьи, тем, кто впервые стал собой в суровом медвежьем углу Швеции...Таких историй там десятки, и все они переплетены так плотно и так фатально, что махнувшая крыльями бабочка вызывает цунами там, где ее никогда и не было.
Есть книжки ради прочтения которых хочется стереть себе память и пережить снова первое впечатление от прочтения, но это точно не трилогия о Бьорнстаде. Потому что ее не забыть.

Удивительно, но когда я только начала читать заключительную часть безумно понравившегося мне цикла, я с ужасом поняла, что данный роман не так уж и прекрасен. По сравнению с тем, что я читала до, «После бури» ощущалась как последние серии некогда любимого сериала, которые ты смотришь через силу лишь потому, что все персонажи и локации вызывают у тебя приятное чувство ностальгии. Честно, первые двести страниц книги шли с невыносимым скрипом и скрежетом, разочарованием и гневом, но… Но потом случились мурашки по коже, слёзы на каждой странице и молчаливое опустошение. Потом случились 520 страниц бакмановского кайфа.

Я не буду врать и скажу открыто: «После бури» не идеальна. Вообще. По сравнению с первыми двумя книгами цикла эта показалась мне… гораздо хуже. Мне категорически не понравился главный-как-его-назвать-то-антагонист без какой-либо адекватной мотивации, новые герои, глубины и прописанности которых мне однозначно не хватило, а также некоторые сюжетные линии, которые были ну очень скучными и высосанными из пальца. И, несмотря на вышеперечисленное, книга мне всё равно полюбилась. Действительно полюбилась, врезалась в душу, сердце и прошла насквозь. Пожалуй, это главный парадокс.

Бакман — это что-то необъяснимое, неподдающееся никакой логике и здравому смыслу. У автора обычный слог, особо непримечательный сюжет, а стекла так много, что хочется выть от досады, вот только всё это… работает. Более того — работает на ура. Это так странно: почему что-то столь… тривиальное так цепляет тебя, как читателя? Почему не отпускает до самой последней страницы? Почему? Увы, прочитав весь цикл полностью, я так и не смогла найти ответы. Может, они и не нужны вовсе.

Бьорнстад — одно из самых уютных и по-своему родных мест для меня, что странно: я ведь никогда там не была. «Медвежий угол» — цикл совсем не о спорте. Это цикл о людях. О людях разных: и с большой, и с маленькой буквы. Но прежде всего этот цикл именно о них. 

Фредрик очень мило в первом же абзаце сообщает, что в конце книги мой любимый персонаж будет убит. Типа честно предупредил, и типа я за 700 страниц привыкну к этой мысли и не буду сильно рыдать. Не помогло, конечно.
Не смотря на (главный для меня) спойлер, я как открыла книгу в субботу, так и читала все выходные, не могла оторваться. Потому что, ясное дело, упомянутая выше трагедия - не единственный (трындос) крючок в сюжете. К тому же Фредрик в отличие от иных авторов, тщательно скрывающих всё до последнего, чтобы не испортить своему читателю сюрприз, регулярно так делает, то есть сразу всё вываливает нам на голову, мол, вот так обстоят у нас дела, живите с этим. Мастер цепляющих первых фраз, да, которые ненароком своими крючочками могут заодно и сердце вырвать. Ну, и мастер нагнетать, будем честны. В оправдание последнего качества скажу, что, опять же в отличие от иных авторов, Бакман, если уж нагнетает, то без обмана, никакой потом пощады никому.
У нас тут затерянный в далёких и суровых северных лесах городок (два соревнующихся городка, если точнее), где вся жизнь, по сути, крутится вокруг хоккея, и где хоккей – не просто спорт, а нечто большее, суть и смысл вообще всего. К третьему тому цикла ничего особо не изменилось, разве что дети подросли, да вот взрослые состарились, кто-то вернулся домой, а кто-то собирается уезжать, победители и неудачники сменились, а также произошла некоторая перестановка в плане кто враг, кто друг. Но если даже заменить все доски в корабле, это будет всё тот же корабль, так?
Книга великолепно структурирована. Красота невероятная – то, как построены главы, как они друг за друга цепляются, как мысли повторяются на разные лады, дополняясь и переполняясь по ходу, а то и переворачиваясь иногда. Стиль и язык – тоже загляденье. Метафоры, мелодия, образность… И вот это вот про «Их всегда двое – одно видимое, другое нет», что меня покорило просто. Но больше всего я люблю у Бакмана всё-таки его персонажей. Положительных или отрицательных, не всегда сразу поймёшь, кто есть кто. Простых на первый взгляд, но очень сложных на самом деле внутри. Звёзд настоящих, или будущих, или низвергнутых, или вечно сияющих. И невидимок, которые могут выйти из тени и стать звёздами, или стать убийцами. Жертв, что погибли и навсегда в наших сердцах, и жертв, что выжили и победили. Героев, что сами лезут в огонь, и тех, отчаявшихся, что этот огонь разжигают.
Я видела негативные отзывы на тему, что не надо было снова сюда возвращаться, что даже и вторая книга была лишняя, что повторы и вода. Мне так не показалось, хотя я и соглашусь, что первая часть трилогии – самая сильная.
Отдельное удовольствие – аудио-версия книги. Читает Михаил Хрусталёв. Я первые два тома (в восторге до сих пор!) слушала в исполнении Кирилла Радцига, но исполнение Хрусталёва мне тоже очень понравилось.

Если первая книга сделала мне больно и тяжело на душе, а вторая воспринялась немного легче, то здесь я рыдала над последними двумя главами как маленькая девочка! Бакман добил в самое сердце.

А самое удивительное, что практически с начала книги понимаешь, чем всё закончится (прием, который мы наблюдаем на протяжении всей трилогии), но от этого легче пережить финал не получается.

Последний раз возвращаемся в маленький город, где ничего не меняется и одновременно меняется всё. Здесь слова "друзья" и "враги" - синонимы, и нам предстоит убедиться в этом снова. А сильные, своенравные женщины остаются такими и вызывают восхищение. Даже друг у друга и могут найти общий язык. В центре сюжета появляется новая семья, к которой с первых страниц испытываешь симпатию. На мой взгляд, у Бакмана получаются очень реалистичные люди, семьи, их отношения. Ссоры глупые, недомолвки из страха, нет взрослых, а только выросшие дети. Мотивация, интересы, причины. Все прозрачно. Ни после какого другого произведения не испытывала такой родственной близости к героям и искреннего сопереживания.

Несмотря на динамичный сюжет, большое количество действующих лиц и переплетение судеб, много текста отводится на обсуждение банальных истин жизни о родительстве, взрослении, любви и дружбе. И это не открывает ничего нового, но каким-то магическим образом заставляет больше ценить и любить то, что у тебя есть.

Отдельное спасибо за теплые дружеские моменты в третьей книге, их было на порядок больше, чем в предыдущих (да и герои нам стали совсем друзьями).

Со всеми повторами, банальностями и ужасами, признаюсь в любви Бьорнстаду, теперь я тоже немного одна из вас.

Рецензии на прошлые книги цикла

Медвежий угол

Мы против вас 

Все, кто знал Беньямина Овича, читали эту книгу именно из-за него! Я не Фредрик Бакман, но даже не пытайтесь со мной спорить. Мы ведь все понимали, чем закончится эта история, нам на все жирно намекнули еще в первой книге. Но мы говорили себе: «Ну нет, ну пожалуйста», а потом годами ждали эту развязку. Дождались.

Да, нам надоели дурацкие БАНКи.

Да, он повторяется.

Да, он нагнетает еще больше, чем когда-либо.

Да, он невероятно усложнил книгу, добавив уйму персонажей – без некоторых я бы легко прожила, кстати.

Да, псевдофилософия, и да, конкретно намудрил.

Но он Бакман, как по мне, все его книги имеют такие финтифлюшки. В этой трилогии с первой части меня доводило до трясучки заглядывание в будущее героев, а особенно в судьбу нашего любимого бэдбоя с нежным сердечком. И именно оно заставило меня ждать книгу, писать вопросы издательству, купить английскую версию, а потом и русскую.

Третья часть начинается с напоминания о будущем – о том, что произойдет несколько сотен страниц спустя. Такой у вас долгожданный финал?! Сколько сердец разбилось на главе под поэтичным названием «Сказки»? Мое вот разбилось. Мне кажется, убить первой страницей и потом заставить прочитать еще 700 – это определенное мастерство.

Герои, которых мы уже видели со всех возможных сторон и в разных агрегатных состояниях, все еще могут нас удивить. Например, из этой книги мне стало понятно, что Петер, как впрочем и многие фанаты «медведей», любил Кевина больше других игроков. Но не только потому, что он (был) высококлассный хоккеист, а еще и потому что он напоминал ему Исака. Про то, что другие тренеры никому в своих новых командах не отдали форму с номером 16, нам рассказывали (кажется, дважды) в предыдущих книгах. У Петера оказался свой фаворит, и мне причины открылись только здесь.

Хочу уделить много внимания названию, которое у нас получила книга, потому что здесь есть над чем подумать. Мне очень жаль, что на наших обложках слово «Победители» есть лишь в цитате, пусть и той, что берет меня за душу и явно залетит в какие-нибудь паблики. Я безумно фанатею от того, насколько это продуманная история, и не одиночная, а цикл. Здесь переплетено все, что возможно. Даже названия глав и каноничное название всей книги – существительные во множественном числе (кроме тех названий глав, где это невозможно, как, например, со словами «Оружие» или «Насилие»). Мне нравятся такие авторские заморочки, и если бы российское издание вышло под названием «Победители», этот авторский ход сыграл бы в полную силу.

Но также важно отметить, что случайно или умышленно, название «После бури» выглядит как чертовски классная метафора. Наверное, мы и не могли получить русскоязычную книгу под названием «Победители», так как не первый год многие вещи у нас называются не своими привычными именами. А если по-фанатски осознавать, какой путь прошла финальная книга трилогии, то фраза «После бури» приобретает дополнительные смыслы и моментально перестает быть просто отсылкой к сюжету. Поэтому за такое переназвание издательству «Синдбад» я апплодирую стоя.

А вот разочаровало меня наличие какого-то безумного количества ошибок. Издательство писало о том, что перевод почти готов, еще задолго до всех проблем с выходом книги, году эдак в 2021. Однако вычиткой не озадачилось, что странно. Ну или еще тогда приврали фанатам про прогресс в работе над переводом. Встречая в предложениях лишние слова, я просто недовольно кряхтела, но увидев слово «новичек» с буквой «е», мне поплохело окончательно.

Итак, что мы имеем: это 700+ страниц россыпи персонажей, повторений из двух предыдущих книг, пафосных цитат, разрывов и перескоков от сюжета и не всегда нужных интриг и лишних деталей.

Можно принять авторские правила игры, прочитать и успокоить душу, окончательно убедившись, что в первых двух частях Бакман нигде не соврал. А можно во всем этом же разочароваться. Выбирайте.