Рецензия на книгу

• 

  Borg25 августа 2024 г.

  Ну и зачем?

  Именно таким был мой первый вопрос, когда я закрыл книгу. Ответов может быть несколько: 1) затем 2) чтоб было 3) захотелось 4) не смог остановиться 5) ради денег.

  Помню период, когда Бакман только появился со своим Уве. Это была бомба, фейерверк, раз**б. Пришлось искать место на полке, потому что пришло понимание того, что книжек этого автора точно прибавится. Но, честно, на "Бабушке" восторги несколько поутихли, на "Бритт-Мари" скорее сошли на нет. Но вот новый цикл "Бьорнстад" заинтересовал. Во-первых, отдаленный маленький городишко. Во-вторых, хоккей. В-третьих, зима, холод и безнадега...почти.

  С первых страниц стало понятно - это Бакман. Да, все приемы узнаваемы, стиль никуда не делся. Об этом я, в общем-то, писал в своей рецензии на эту книгу. По настроению все было примерно так "сурово, но ТАКОВА жЫзень". Ну ок, допустим. "Медвежий угол" был вполне неплох, как минимум я до сих пор помню сюжет.

  После окончания "Медвежьего угла" можно было допустить, что история на этом не закончится. Я не помню сразу ли было заявлено, что "Бьорнстад" трилогия, потому что после прочтения второй части я не уверен, что были оставлены какие-то вопросы, на которые не даны ответы. В общем-то, если я правильно помню, историю можно было считать законченной. Но, как выяснилось, нельзя.

  Признаюсь честно. Когда увидел, что вышла третья книга, то я обрадовался. Вау, что же там еще такого? Смахнув с щеки скупую слезу, которая потекла после того, как я увидел цену на книгу, я её заказал и решил не откладывать чтение в долгий ящик. К сожалению, некоторые мои опасения подтвердились.

  Согласитесь, если уж ты вздумал писать трилогию, то в третьей части должно быть что-то такое, чтобы ты в конце либо заорал "НУНИХЕРАСЕБЕ" и бегал по комнате с криками. Либо искал ингалятор, даже если ты не астматик, чтобы привести дыхание в норму, потому что НУКАКЖЕТАК. Либо просто молча отложил книгу в сторону с вопросом "ну и смысл дальнейшего существования?". Но меньше всего хочется отложить книгу со словами "Б..ть, наконец-то закончилось" или же совсем без эмоций.

  Но в данном случае, к сожалению, именно так и получилось. Но почему?

  - Пересказ сюжета прошлых книг. Я не совсем понял зачем это было сделано почти на половину книги. Ну а причина сбора, как обычно, похороны. Мда-уж.

  - Блеклость персонажей. Я заметил это еще в первой книге. Ни один из героев не привлекает к себе внимание. Не хочется кому-то сочувствовать и переживать. Ну ладно, ситуация в первой книге все-таки вызывает эмоции. Те, кто еще более-менее вызывают какие-то чувства, все-таки второстепенные персонажи и служат, как подложка для остальных. Типа Рамоны, Аны и Цаккель.

  - Непонятные сюжетные линии. Ну вот зачем нужна была линия с расследованием? К чему она привела? Я не сильно понял её присутствие в книге.

  - Развязка. Ну это вообще фэйспалм, кринж и еще какое-нибудь синоним звездеца. Ну это просто полный провал. Абсолютно невнятный персонаж всю книгу якобы "нагнетает", а по факту "пшик". Ну и зачем-то Бакман сам бахнул спойлер в самом начале. Для чего - непонятно. Для того, чтобы все хотели скорее узнать как же так в итоге получилось? Возможно. Но как по мне, это был полностью провальный ход.
  ___________

  Один из показателей отличной книги - желание перечитать её спустя некоторое время. К сожалению, это не тот случай. По крайней мере в настоящий момент я точно в этом уверен. Если бы книги "После бури" не было, то вообще ничего не поменялось. Историю можно было бы считать законченной. Получилась бы очень неплохая дилогия. Но то ли жадность Бакмана, то ли его большое желания творить могут сыграть с ним злую шутку. Жаль ли мне потраченного времени? Скорее да, чем нет, несмотря на парочку неплохих моментов в книге. Ну и вопрос, который был задан в начале, остается открытым. Ну и зачем?

  Всем спасибо за внимание!

  23

  413