Рецензия на книгу

• 

  Wender22 июля 2024 г.

  Книга, которая сделала мне больно, что бывает не очень часто, стоит признать. Обидно только одно, больно она мне сделала самим фактом своего существования и написания. Первые две книги медвежьей трилогии совершенно точно навсегда останутся в сердце, причем вторую я непопулярно люблю больше первой. Эта же часть, на мой взгляд, просто не была нужна Бьорнстаду.

  Именно тут всплывает то, что так характерно для других книг Фредрика Бакмана —ощущение, как будто ты читаешь сборник цитат. Причем цитаты классные, но очень очевидно напрашивающиеся на язык. Предыдущей такой книгой были "Тревожные люди", которые буквально по абзацу разбирались на звучные фразы и потом ещё долго встречались в различных статусах и подписях к фотографиям. И даже сложно сказать, что это плохо. Многие именно за это автора и любят, ожидая от его книг именно такое повествование "в лоб".

  
  У всех разумных людей есть две семьи — данная им судьбой, и та, которую они выбирают сами. С первой ничего не поделаешь, за вторую, черт побери, ты отвечаешь сам!

  Только вот "Медвежий угол" был немного иным, "Мы против всех" тоже, хоть там уже и прослеживались такие моменты, а вот "Winners" (зачем было менять название - загадка) болеют этим уже всерьез. Не остается абсолютно никакого пространства для анализа и размышлений, всё уже пережевано и выдано тебе в той форме, в которой счел нужным автор. Не надо думать, не надо анализировать: просто копируй цитаты и соглашайся с очевидными вещами.

  Вторым, но не менее серьезным камнем преткновения, для меня стало то, что эта история не несет в себе совершенно ничего нового, только закрепляет идеи предыдущих.
  Вы не прочувствовали, что изнасилование — это ужасно? Вот вам ещё одно изнасилование, с более мрачным финалом. Теперь понимаете, насколько это ужасно? А если добавить раскатистых цитат, то стало яснее?
  Не заметили, как тяжело быть не таким как все и как это ломает жизнь? Давайте вернем не такого парня обратно в Бьорнстад, только 2 года и много потерянных килограммов спустя. И пусть детишки пошутят, что у него, наверное, СПИД, ведь чего ожидать мужчине, который не соответствует нормам, в маленьком захолустном городке.
  Конфликты, закончившиеся во второй книге и персонажи, отпущенные на волю, снова притягиваются автором в исходную точку, чтобы повторить пройденный материал. У всех всё обязательно снова плохо ради того, чтобы в конце опять стало глубокомысленно хорошо (не у всех и только пока Бакман не превратит трилогию в квартет, но всё же).

  Причем ты с самого начала знаешь, что произойдет. Тебе прямым текстом многократно повторяют, как все изменили бы конкретное событие, если бы могли. Всеми доступными способами подводят к тому, что в этот раз насилие всплывет ещё и в виде шуттинга. Ну а дальше ты складываешь выданную тебе "А" с выданной "Б" и внезапно получаешь слово "скука", только длинной в 720 страниц.
  Безусловно это важные темы, о которых нужно говорить, только вот Фредрик Бакман уже всё сказал, а сейчас просто занимается самоповтором.

  Почему же такая не экстремально низкая оценка, несмотря на всё разочарование и возмущение. Всё очень просто. Писатель очень ловко подцепляет меня на крючок теми самыми героями, которых я так люблю. И эмоции я выдаю, даже видя всю простоту манипуляций, которые к ним ведут.
  Буду ли я скучать по маленькому шведскому городку, живущему хоккеем? Конечно же.
  Вернусь ли я туда? Безусловно, но, пожалуй, мои победители останутся без победителей, чтобы сберечь те мысли и то тепло, которое они мне подарили.

  28

  551