Der rote Engel

Книга Франка Тилье "Адский поезд для красного ангела" это третья книга Тилье, прочитанная мною. Первые две книги ( "Головокружение" и "Комната мертвых" ) я прочитала мгновенно. Это прекрасные триллеры, со всеми составляющими – напряженный сюжет, непонятный злодей и неожиданная концовка. Когда я начала читать «Адский поезд для красного ангела», я была в ожидании примерно такого же захватывающего сюжета. Но!
«Реальность зачастую превосходит вымысел». Так автор пишет в предисловии. Не верьте! То, про что Тилье пишет в этой книге… Соглашусь, что иногда в сводках новостей мы узнаем о таких чудовищных преступлениях, что действительно кажется, что жизнь придумывает эти холодящие кровь сюжеты, какие никогда в голову не придут самому лучшему автору детективов. Но в этой книге Тилье превзошел себя в части изобретения ужасов и пыток.
В окрестностях Парижа обнаружен труп молодой женщины. Полиция в шоке, от того, как ее изуродовали. Полицейский Франк Шарко, у которого несколько месяцев назад пропала жена, приступает к расследованию.
Хотела бросить чтение этой книги в самом начале, после описания первого убийства уже было понятно, в какую сторону пойдет расследование, но решила дать книге шанс. Конечно, можно было бы просто открыть последние страницы и узнать, кто преступник, но оставалась надежда, что мерзостей в книге будет поменьше. Но надежда умерла вместе с описанием всех садомазохистских прибамбасов. Кстати, о том, кто преступник, догадалась где-то в середине книги, просто кроме этого человека подозревать было некого.
Честно скажу, что по завершении книги я не могла ее отпустить и думала, каково же было жертвам преступника. Мне кажется, даже в самом страшном сне не приснятся те издевательства над людьми, которые придумал в этой книге Тилье.
За напряженный и захватывающий сюжет – 5, за изобретение и описание извращенных пыток – 1, итого – 3 балла за эту книгу надо было бы поставить, но ставлю 2.
Читателям с нежной психикой категорически не рекомендую данную книгу.

После прочтения книги стало понятно зачем автор в предисловии объясняет почему пишет такие книги. Лично у меня после прочтения возник только один вопрос "Зачем такое писать?".
Вообще то детективы-триллеры я люблю. Но тут прям что то странное. Может это особенность французских авторов? До этого мне в основном попадалась Скандинавия, Исландия.
Чем мне не понравилась книга:

• Не продохнуть от метафор. Он воспарил как воинственный орел над невинной как глаза козы жертвой. И так всю книгу по поводу и без.
• Всю книгу складывалось ощущение, что написана она 100 лет назад. Слишком несовременными показались все диалоги.
• Романтизация "интернета и компьютерных гениев". Общество по защите животных каждый день меняет свои сервера и назначает акции в дарк нете.
• Шарко выглядит немного отбитым парнем. Несется везде сломя голову вместо того, чтобы хоть немного подумать.
• Нить расследования, которая берет начало от видений соседки. Любые загадки решаются комиссаром довольно просто - везунчик какой-то.

В окрестностях Парижа найдено тело 35-летней женщины. Перед смертью её подвергли страшным пыткам, а вся сцена преступления выглядит как зашифрованное послание сыщикам. За его разгадку принимается комиссар Франк Шарко. Однако полностью сосредоточиться на деле ему мешают постоянные мысли о бесследно пропавшей полгода назад жене. Естественно, в конце эти две линии сольются воедино.

… Что, простите? Это причуды переводчика или Франк Тилье в своем первом романе (первом, переведенном на русский язык) на самом деле формулировал именно так? На меня со страниц обрушился просто водопад пафоса, вычурных формулировок и нарочито усложненных речевых конструкций. Через текст приходится продираться, а некоторые предложения перечитывать не по одному разу, чтобы понять, о чем вообще идет речь. Диалоги киношные, так общаются в фильмах, живые люди не разговаривают такими фразами. Если бы до «Адского поезда» я не прочитала «Головокружение» и «Синдром Е» (так уж получилось, что в прошлом году случайно выхватила роман из середины цикла про Шарко), то первым знакомством всё и ограничилось бы. Но так как я знаю, что на данный момент автор значительно улучшил свои умения, буду продолжать движение по этому циклу.
Собственно, именно тем, что это только начало творческого пути Тилье, можно объяснить все мои претензии к произведению. Закрутить интригу как в более поздних книгах не получилось. О том, кто же маньяк, я догадалась примерно на 80-ой странице. В конце истории из кустов появляется слишком много роялей, и герой движется в правильном направлении просто потому что. Не понятно зачем в детективном триллере мистика. Возможно, она была добавлена для нагнетания атмосферы, но роль свою не выполнила абсолютно. В целом создается ощущение, что автор просто набросал в котел всё, что в его представлении относится к детективу и триллеру: маньячный маньяк, супер тайное общество, злодейский план, продуманный на 20 ходов вперед, личный интерес копа… Слишком много всего и проработать этот объем как следует не получилось.
Никому не советую "Адский поезд" для знакомства с автором, лучше начать с более поздних, внесерийных произведений.

Я как поклонник детективного жанра не смог обойти стороной творчество всемирно известного французского писателя Франка Тилье.

Знакомство начал с первой книги в серии (Франк Шарко) «Адский поезд для красного ангела» . !!Внимание!! В книге много кровавых сцен, описание жестких сцен насилия с элементами БДСМ, а также расчленёнка, впечатлительным людям читать не рекомендуется. Прочитал практически за один присест, автор держит в таком напряжении, что просто нереально оторваться от чтения! Здесь четко выдержана вся структура триллера:

- костяк /весь сюжет закручен на жестоких серийных убийствах молодых девушек которые как выясняется в дальнейшем расследовании связаны между собой. И погружаемся мы в это таинственное дело с первых страниц книги и уже не можем оторваться от чтения.

- Главный герой и его эмоции/Комиссар Франк Шрако которого до последнего не покидает мысль, что все эти убийства как то связанны с загадочным исчезновением его жены. И здесь мы уже ему сопереживаем и вместе пытаемся расследовать это дело.

- Роль злодея в триллере; как он пугает главного героя/ дааааа «злодей» конечно помотал нам с комиссаром Шарко нервы! Очень хорошо передано психологическое напряжение которое нависало над комиссаром во время поиска «злодея». Тот в свою очередь вел кровавую игру опережая нас на шаг и приводя к новым жертвам. Успевая еще звонить Шарко и сгущать краски насчет пропажи его жены тем самым выводить комиссара из душевного равновесия.

- Напряжения в сюжете; финал/ Дааа концовка была реально напряженная и динамична, но короткая… Все произошло очень быстро и это немножко расстроило. Но все равно делаю скидку на то, что это одна из первых книг автора и ставлю 5/5. Уверен, что в следующих книгах меня ждут невероятные расследования комиссара Шарко от чтения которых я получу огромное удовольствие. На этом у меня всё)) кто читал или знаком с автором пишите в комментарии и делитесь впечатлениями.

Весьма... странное впечатление оставила о себе эта книга. Не могу сказать, будто мне совсем не понравилось, так как мне не приходилось насиловать собственное «я» для того, чтобы продолжать читать, однако закрыв книгу, я задалась вопросом: «И что дальше?».
Авторов детективов сейчас столько, что впору писать их имена на бумажках, лепить на стенку и кидать дротики, а там уж куда попадешь. Ю Несбё, Жан-Кристоф Гранже, Роберт Брындза, Роберт Гэлбрейт (да-да, я знаю, чей это псевдоним).... Они все настолько на слуху и так разрекламированы, что порой чувствуешь острую потребность хотя бы познакомиться и понять, с чего их все так расхваливают. А заодно и подпитать внутреннего наркомана, который проснулся и требует нового «детектива» для осмысления.
Франк Тилье.... На слуху у меня было только имя. Ни о чем он пишет, ни сколько у него книг... «Адский поезд для Красного Ангела» стал пробным камнем, который я забросила в огород «мастера» французского триллера/детектива после вполне успешного знакомства с «Багровыми реками» Гранже. Правда, на этот раз получился недолет.

Кажется, автор хотел слепить нечто оригинальное, жесткое, нон-конформистсткое, что бросилось бы в глаза и не отпускало, пока не будет пройден последний рубеж. И вроде бы все элементы подходят к созданию необходимого антуража стягивающейся петли, которая незаметно захватывает все больше действующих лиц «поезда...», если бы не одно «но». Все эти элементы настолько чрезмерны, что вместо напряжения, жалости, тревоги, ужаса, в конце-то концов, вызывают только скептический вздох, недоуменно приподнятые брови и желание побыстрее дочитать до конца.
По факту сюжета бдсм-ом сейчас никого не удивишь. Ну, то есть это не так обильно эксплуатируется, как драконы в ромфанте, но тем не менее эта струя не настолько свежая, чтобы вызвать щелчок в сознании. Стремясь ужесточить и, возможно, утяжелить впечатление от происходящего, автор нагнетает атмосферу с помощью искусственного антуража, создавая ложную интригу. К слову, идея весьма неплохая, так как то, о чем думаешь и что подозреваешь в итоге оказывается не совсем тем, на что думается. Как-то так, в общем. Однако при этом средства, которыми Тилье пользуется.... Да, способы убийств жесткие и грязные, однако при этом внимание концентрируется не на личностях жертв, а на переливании из пустого в порожнее личных переживаний главного героя, комиссара Франка Шарко, который рушит все шаблоны в плане компетентности французской полиции.
Последовательное изображение того, как комиссар Шарко ступает по следам убийцы, постоянно опережающего его на несколько шагов, выглядит так, словно Шарко — обыкновенный неудачник, которому в конце обязательно несказанно повезет, он всех арестует и станет героем дня. В профессиональном плане он откровенно топчется на месте, а если продвигается вперед, то два часа по чайной ложке. И потому я не удивляюсь приплетенной к повествованию мистической составляющей, которая вместо того чтобы еще больше нагнетать тревогу, банально компенсирует полную некомпетентность главного героя.
Впрочем, когда автору наконец-то надоело потчевать читателей бессмысленным насилием, появился сюжет, какое-то действие, которое сдвинулось с мертвой точки и довольно скоро заглохло, упершись вместе с Шарко в полновесный тупик в поисках как загадочного Человека без лица, так и собственной жены.
Отсюда и эмоциональная составляющая, которая получилась чрезвычайно узкая — по идее, я бы должна сочувствовать и Сюзанне, но что делает Шарко, помимо того, что упивается своим страданием и короткими воспоминаниями, которые никак не помогают сложить какие-либо представления о его семейной жизни, о том, счастливы ли они были, о том, какая была Сюзанна до исчезновения, какие между ними были отношения? Прекрасно, что под запах ее духов он представлял себе ее округлости и изгибы, но мне бы хотелось чуток и о духовных отношениях поговорить.

Что касается авторского стиля, то текст очень неоднородный. Только что тут было про то, как «у меня в горле ежом ворочался колючий вирус отвращения», а через пару страниц люди начинают «хавать» все подряд. Слишком неровная подача информация, множество чрезмерных сравнений и эпитетов, которые порой настолько противоречат друг другу, что больше подходят для какого-нибудь дешевого третьесортного бульварного романа, но не для такой разрекламированной книги.
Вообще в тексте слишком много лишних слов. Например, когда Шарко с помощником Сиберски приехали в лабораторию вивисекции, в кабинете директора Шарко сел в кресло, а Сиберски «предпочел вертикальное положение». То есть предпочел постоять. Если только это слово в момент публикации романа не подверглось жесткой цензуре, почему бы не написать прямо и просто, к чему добавлять лишние слова, которые не привносят никакого колорита кроме того, что тычутся в глаза как поднятые средние пальцы?

Развязка получилась быстрой. И довольно глупой. Психолог Элизабет Вильямс не только полицию ввела в заблуждении в составлении психологического портрета убийцы, поскольку то, что она видела и то, о чем говорила, несколько не соответствовало тому, что поведал сам преступник. Который, к слову, получился таким же чрезмерным — чрезмерно гениальным, чрезмерно пафосным, чрезмерно самонадеянным и еще много разных «чрез».

В итоге, если попытаться описать свое впечатление от книги вкратце, то эта книга полна словоблудия и (каюсь, но повторяюсь!) чрезмерностей, которых можно было успешно избежать и по моему скромному мнению, книга бы от этого только выиграла.
Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, но я еще подумаю над тем, давать ли автору второй шанс.

P.S. И да, спасибо автору, что хотя бы в середине книги я узнала, что у главного героя есть козлиная бородка.

Не знаю.
Первую треть книги я думала: "Ого! Ого-ого-ого!" и предвкушала восторги и высший балл.
А потом всё как-то сдулось.
Что мне не понравилось:
1) магические элементы: видения старушки, одинаковые вещие сны и всё такое.
2) то, что автор очень старается нагнетать. Именно старается, а когда любой автор перестаёт просто писать, а начинает стараться - это торчит из книги, как заячьи уши. На самых предхоррорных сценах: движение Шарко по бойне, осмотр дома в лесу и пр. мне рот раздирало зевотой. "Я шёл по страшному коридору, стены здесь пропитаны ужасом, за мной смотрела сама смерть, мрак был ужасен, зловоние стало кошмарным...". Потом герой заходит в новый поворот и снова-здорово: "Страдание и ужас парили вокруг, страх и смерть..." нутыпонел. Вот знаете, есть фильмы ужасов, где под резкий тревожный аккорд на героя выскакивает чудище, и зритель непроизвольно мочится в штаны. А бывает упомянутая в книге "Ведьма из Блэр", где ни одного чудища, но страшно капец. Или "Сияние" (книга), где от кустов-зверей леденит кровь ещё до того, как они набросятся. В "Адском поезде" именно первое. Читателю сказано - страх и ужас, смерть и вонь, будь любезен, дай эмоцию.

Вот это вот всё мешало.
А так было достаточно интересно, жаль, моя ставка на психолога-мажора не сыграла. Зато я открыла, что триллеры с расчлененкой помогают в грустях очень хорошо отвлечься.

Книга не для слабонервных и тех, кто не переносит кровавые подробности, которые здесь описаны в красочных деталях. Обилие изощренной жестокости, сцен насилия над жертвами. Тилье подошел к написанию с явной подготовкой.

По началу, когда еще сюжет только начинал выдавать первые зацепки, было не так увлекательно, да и вообще действительно стало интересно, когда картинка стала складываться и комиссар Шарко уже шел к финальной разгадке, но это компенсировало некую тягомотину и растянутость ранее. Плюс вплетение в историю легкой мистики, по крайней мере по предположению самих героев, которые в моменты отчаяния уже готовы были верить во что-то мифическое с религиозным оттенком. Убийца старался придать своему преступлению устрашающей загадочности.

Главный злодей вообще все совершал с особой тщательностью, смыслом и очень продуманно. Этот момент, когда разрозненные на первый взгляд вещи оказываются подсказками, сложив воедино которые, преступник сам дает полиции след. Только вот стоит ли ему верить...
Я люблю, когда маньяки безумны до такого предела, что из убийства они делают загадку со скрытым смыслом, этакую головоломку для полиции, чтобы поводить их за нос, похвастаться.

Сюжет этой книги на мой взгляд отлично ложится на фильм, именно французский, чтобы сохранить атмосферу.

"Адский поезд для красного ангела" Франк Тилье, 384 страницы

В окрестностях Парижа находят труп женщины, убитый при странных обстоятельствах. Количество трупов множится, а полиция все равно отстаёт от убийцы. Комиссар Шарко принимает вызов, бросая все силы на поиски маньяка.

Один из самых кровавых детективов. Да и в целом я заметила, что французские детективы отличаются излишней кровожадностью.

Первая книга цикла о Франке Шарко и сразу такая мрачная история, да и сама жизнь у детектива тоже не сахар. У него пропала жена и уже несколько месяцев от нее нет никаких вестей, поэтому погружение в работу это единственное, что может хоть как-то его отвлечь.

Очень много всего намешано в этом коктейле - извращения, жесткость, пытки, страдания, кровь, множество убийств, похищения. Уровень всевозможных ужасов тут явно превышен, а автор ещё и добивает нас новыми подробностями.

Были вещи, которые угадала, были те, что раздражали (например, влезшая мистическая часть мне не зашла от слова совсем), но читать было интересно и увлекательно. Хотя я бы градус немного сбавила, а то мне показалось слишком много всего для начала цикла. То ли дальше жести будет вдвойне больше, то ли книги пойдут полегче - не угадаешь.

А так детектив с большой триллерной оставляющей, потому что убийца идёт буквально по пятам, страх дышит в затылок, а от ужаса по рукам постоянно бегут сотней паучков мурашки.

Оценка: 4/5

Эта книга часто мелькала в книжном чате и мне казалось, что её прочли абсолютно все, кроме меня. Множество восторженных отзывов и интриговало меня и в тоже время отталкивало. А вдруг опять перехвалили и мои ожидания не сбудутся? И я решила, а не буду я ждать от книги ничего, хочу что-нибудь жёсткое почитать. Попробую, не понравится-раскритикую))
Ииии...мне зашло с первого предложения!Иногда бывает, что начинаешь читать книгу и понимаешь, вот оно!Моё!
Франк Шарко очень располагает к себе. Умный, немного безбашенный, храбрый и уставший от жизни. Прям как я ))Шучу)Он умнее).
Как было построено расследование, как будто погружаешься в море безумия и ты сама находишься в центре событий!Обожаю это чувство!!!Не со всеми книгами так происходит.
Сюжет вроде и не новый, но как будто смотришь классный фильм.
Трупы истерзанных женщин, садо-мазо , пороки людей просто вывернуты на изнанку и выплеснуты на страницы книг. Всерытие шикарно описано, да не совсем точно как в жизни, но профессионально и я в это верила!
Для меня всё было супер и в меру. Честно, боюсь что в следующих книгах у меня не будет таких же эмоций. Но я попробую и очень буду надеяться, что мне весь цикл зайдёт!
Рекомендую к прочтению, 10/10!!!Просто огонь(я даже простила элементы мистики)