Рецензия на книгу

• 

  Underthinks13 декабря 2018 г.

  Не знаю.
  Первую треть книги я думала: "Ого! Ого-ого-ого!" и предвкушала восторги и высший балл.
  А потом всё как-то сдулось.
  Что мне не понравилось:
  1) магические элементы: видения старушки, одинаковые вещие сны и всё такое.
  2) то, что автор очень старается нагнетать. Именно старается, а когда любой автор перестаёт просто писать, а начинает стараться - это торчит из книги, как заячьи уши. На самых предхоррорных сценах: движение Шарко по бойне, осмотр дома в лесу и пр. мне рот раздирало зевотой. "Я шёл по страшному коридору, стены здесь пропитаны ужасом, за мной смотрела сама смерть, мрак был ужасен, зловоние стало кошмарным...". Потом герой заходит в новый поворот и снова-здорово: "Страдание и ужас парили вокруг, страх и смерть..." нутыпонел. Вот знаете, есть фильмы ужасов, где под резкий тревожный аккорд на героя выскакивает чудище, и зритель непроизвольно мочится в штаны. А бывает упомянутая в книге "Ведьма из Блэр", где ни одного чудища, но страшно капец. Или "Сияние" (книга), где от кустов-зверей леденит кровь ещё до того, как они набросятся. В "Адском поезде" именно первое. Читателю сказано - страх и ужас, смерть и вонь, будь любезен, дай эмоцию.

  Вот это вот всё мешало.
  А так было достаточно интересно, жаль, моя ставка на психолога-мажора не сыграла. Зато я открыла, что триллеры с расчлененкой помогают в грустях очень хорошо отвлечься.

  9

  437