Происшествие в городе Т.

Откровенно говоря, давно я не читала столь отталкивающей литературы. Да-да, даже Распутин/Азаров вышел лучше. Всё потому, что к фэнтези автоматически относишься более лояльно из-за выдуманного мира. Здесь же творилось нечто странное с самого начала. Просто детектив? Или всё же присутствует доля мистики? Где-то на середине мне стало уже всё равно, лишь бы оно поскорее закончилось...

Итак, начало: на местного губернатора совершено необычное покушение — остро заточенной серебряной ложкой. Вообще, это всё, что нужно знать о сюжете. С другой стороны, это же ироничный детектив, значит, доля абсурда должна присутствовать. Доля! А не вся книга.

– Э, нет, он совершает их с умыслом, а умысел его – бессмыслица.»

Сидя над этим отзывом, я понимаю, что у меня даже слов нет. Обычно, если книга не понравилась, эпитеты льются рекой. Здесь же была лишь одна мысль: «Сюр какой-то».

А ещё несомненно «подкупает» отношение к женскому полу. Эх, ну как же ловко там всё описано:

Ещё мимо пробегала девица — бывшая актриса, ловко вышедшая за старика, оказавшаяся в итоге феминисткой. Я, конечно, далека от этого движения, но кажется мне, что вряд ли истинная феминистка, ратующая за права женщин и унижающая мужчин (это всё было в книге), ляжет под престарелого купца. Но, наверное, это тоже грань иронии.

Всё было странно, состояло из кучи ненужных словесных нагромождений. Периодически мелькали мысли персонажей, совершенно не влияющие на сюжет. Но да, там была та самая ирония...
А ещё ни одного положительного героя. Все они либо абсолютно картонные, либо просто мерзкие.

Однако в каком бы оцепенении я ни пребывала на протяжении всей книги, конец меня просто уничтожил. Такой редкостной ерунды я не ожидала. Понятное дело, что всё это чистая веусовщина. И, возможно, я просто слишком ограничена, чтобы понять такую тонкую субстанцию, как ирония. Но что поделаешь. Для меня это был шок, который максимально снизил итоговую оценку.

Всё, больше об этом произведении говорить не хочу. Итог, соответственно, подводить тоже не стану.

После рождественского сборника (Рождество в Российской Империи) были определённые ожидания насчёт этого детектива, но они не оправдались. Сама история какая-то перегруженная персонажами и подробностями, которые абсолютно не имеют значения. В конце всё выясняется слишком просто, при этом автор нам не даёт эту информацию, оставляя за скобками. Читать большую часть книги было просто незачем. К тому же тут намешано столько всего, да и половина каких-то сведений доходит до героев не через расследование, а через какие-то случайные совпадения.

К тому же странные пассажи автора в сторону женщин мне были не понятны. Ибо если это ирония в авторском слоге, то она должна там и оставаться, но главные герои у автора то и дело иронизируют точно так же, от этого становится не ясно, это автор так думает сам? Либо его герои? Либо автор очень сильно старается сделать свой текст дофига смешным этакой иронией принятой в те времена? Что ж... откровенно странное решение... оставшееся для меня не понятым. Видимо, у меня тоже та морщина на лбу от умственного усилия, и та - игра света.

К тому же авторская манера писать диалоги, когда КАЖДЫЙ РАЗ говорящего то перебивают тупыми переспросами, либо тупыми вопросами на которые говорящий и так собирался отвечать! То перебивают, чтобы спросить какую-то чухню, не имеющую к делу и разговору отношения! - это было ужасно раздражающим! Как будто автору нужно было набить побольше строк.

Но главный бесячий персонаж - это сам барон Шпинне. Его помощник Кочкин ещё куда ни шло. Хотя, им вместе с Кочкиным следовало бы играть в Императорских театрах, чтобы реализовать свой потенциал. Он у них куда лучше проявлен, чем все сыщицкие способности вместе взятые. Оба актёры ещё те. Одно то, что господину потомственному барону захотелось устроить какой-то там спектакль аля цирк из задержания преступника и к чему это в итоге привело... ЖЕСТЬ! И автор ведь решился такое написать... ведь, никакой симпатии к герою это не прибавляет, а даже наоборот. И как-то... никаких последствий или рефлексий читателю было не дадено.

В итоге книга мне не понравилась. Хотя, не стала ставить 2, всё-таки это не настолько ужасно. Скорее всего не буду продолжать читать цикл, но есть вероятность, что всё же дам ещё один шанс.

Дааа, первая часть укрепила меня во мнении, что все это неспроста. Только осталось определиться причуды ли это ИИшки при попустительстве автора и издательской команды или все-таки такая авторская фишка. Ибо вопросов по-прежнему больше чем ответов.
Во-первых, излишне сложная схема по устранению губернатора, при этом очень затяжная и богатая на ненужные подробности. Куча действующих мимопроходящих персонажей, которым уделено очень много внимания, а они при этом особой роли в повествовании не играют. Зато объем книге придается всеми этими обильными занудствами. ну и да, еще их задача бодрить интригу, потому столько всего наверчено, что прямо интересно, к чему все это? А ни к чему. Просто ,чтобы было. Где взяли такое же кольцо ,что и у жены губернатора? При чем здесь невнятная типа интрига с духами? Ну и так далее.
Во-вторых, вытекающее из "во-первых", но ставлю это особняком. С блаженным чудиком понятно, готовили его к преступлению, возбуждая его нервную систему подменами икон и ложек. Окэ. Но! Кто же все-таки менял иконы в церкви, доставая из очень тайного места, о котором никто не знал кроме священника? И, главное, зачем это было нужно ,если незадачливому недопреступникку мозги промывали прямо по месту проживания и пребывания? Упоминается ,что эту церковь он посещал, и что? Опять-таки кто и зачем? Смысла вообще никакого.
Ну и, в-третьих, когда злодеи были изобличены, при чем не просто за кадром, а прямо гигантский кусок изъят из временных и логических построений 9хотя логики тут как таковой и нету вовсе), главсыщик вместо того ,чтобы просто доложить или на худой конец, на манер классики, собрать всех в кружок неанонимынх слушателей и объявить о результатах расследования, просто берет и измывается над человеком ,который ему мало что ничего плохого не сделал, а вообще то должностное лицо. То есть, запуганному и нервному губернатору являют целое представление, которое пугает его настолько, что его хватает удар и он умирает. Что на это вещает начальник сыскной полиции? Сожалеет, что не все его срежисированное представление удалось показать. Что? Это точно начальник сыскной полиции, дворянин, благородный человек, барон, кичащийся своими манерами, происхождением?
Вот, кстати, бесконечное кривляние, фиглярство, позерство и прочий набор качеств делают главного героя просто отталкивающей личностью. К помощнику вопросов поменьше, хотя их отношения все время скачут. То они на манер друзей, сохраняя тандем начальник-подчиненный, то вдруг начальство начинает выпендриваться, подчеркивая собственное превосходство, главным образом интеллектуальное. Которое к тому же очень спорное. Ну и плюс, все лицедейство достается именно второй скрипке. Сам начальник сыскной делает визиты, куда почище, изредка путешествует и много бахвалится. При каждом очередном устраиваемом балагане оказывается, что реквизит предусмотрительно с собой и именно тот, который годится для создавшейся ситуации. Очень много времени уделяется и пустячным, в общем то, беседам со свидетелями для которых разыгрываются представления любительского театра одного актера (просто чаще лицедействует именно первый, он же единственный помощник), ну и так далее. Все странности постфактум можно разбирать поглавно, да и ляд с ними.
Потрясающая чепуха.
Однако, стоит отметить, что манера изложения очень легкая и гладкая. Текст катится по накатанной и увлекает. Этого не отнимешь. Вот, видимо, именно из-за этого, все косяки не бросаются в глаза при прочтении. Конечно, недочеты или ляпы можно при желании найти почти в любой книге (Нет!), но, в том то и дело ,что здесь ничего специально то я и не искала. Я просто недоумевала, когда ближе к финалу начаться творится хтонь, мало того, что не объясняющая ничего, так и еще такая жестокая.
Впрочем, если это расценивать как некую фишку автора, поскольку абсолютно на все найдется своя целевая аудитория, то это можно расценивать как забавную находку.
Честно, пробуждает любопытство на предмет убедиться, будет ли дальше такая ерундистика или автор наиграется и перейдет к чему то другому в своей стилистике. Ну или кто там все это пишет. Человек прикалывающийся или ИИ неразумный (а может его злые люди заставляют генерировать весь этот трэш). Посмотрим, что дальше. Каюсь, очень любопытно на предмет логики.

В городе начинается череда загадочных приключений, а началом всему стало нападение на губернатора с ложкой. Вроде бы и абсурдное орудие преступления, но после губернатор оказывается под угрозой серьезной опасности.

Всю книгу читатель следит за бурным расследованием, и поначалу ничего совершенно непонятно. Как орудие ложка, отрезанный язык, а может откушенный. И вот тут сразу вопрос-а как это было возможно то?

Само расследование строилось так, словно у начальника сыскной полиции барона фон Шпинне, сначала заведено собрать все ложные зацепки, а уже после добраться до истины. И получается, что так было всю книгу. То есть вот казалось бы улика на поверхности, ан нет, мимо. Для меня не было такого, что одно другое дополняло. И как метались после каждой улики. А в конце истории просто глаза закатывались от читаемого. Угадать преступника здесь, на мой взгляд, невозможно. Для этого нет данных у читателя.

Я люблю исторические детективы, но здесь как-то все прошло мимо. Пока желания продолжить чтение этой книги не возникает, ну а дальше видно будет.

Книга Льва Брусилова «Происшествие в городе Т.» представляет собой увлекательное детективное произведение, наполненное юмором и интригующими сюжетными поворотами. Она отличается легким стилем изложения, интересным сюжетом и глубокими персонажами, что делает её привлекательной для широкого круга читателей.
Действие разворачивается в небольшом провинциальном городке, где происходят загадочные события. Главный герой, начальник сыскной полиции, пытается разгадать тайну серии странных происшествий, связанных с покушением на губернатора. Атмосфера книги создает ощущение таинственности и напряжения, привлекая внимание с первых страниц.
Особое внимание автор уделяет созданию ярких и запоминающихся персонажей. Главные герои обладают уникальными чертами характера, что добавляет книге динамики и интереса. Юмор, присутствующий в диалогах и описаниях, помогает снять напряжение и сделать чтение приятным и легким. Получаешь наслаждение от остроумных репликам и забавных ситуаций, возникающих на протяжении всего произведения.
Одним из сильных аспектов книги является логика развития событий. Автор умело выстраивает цепочку доказательств и выводов, приводящих к неожиданной, но вполне обоснованной развязке. Финал истории продуман и убедителен, оставляя приятное чувство удовлетворения.
Но самый пик - театральность финала, которая придает произведению особый шарм. Последняя сцена напоминает представление, где каждый участник играет свою роль.
Это книга, которую можно рекомендовать всем любителям качественного детектива с элементами комедии.

книга совершенно не понравилась: скучная, пресная, сплошное разочарование.

из плюсов только исторический сеттинг, который и привлек изначально, но это нисколько книгу не спасло. второй плюс -- фома фомич любопытный герой, местами было забавно читать его реплики. но это опять же не вывозило абсолютно унылое повествование.

в целом можно язык отметить, который весьма неплохо соответствовал эпохе. но при этом меня бесило ломание четвертой стены и обращения к читателю, все эти отступления.

желания читать дальше нет, даже если бывает, что одна часть может разительно отличаться содержанием. но тут хоть огромных ожиданий не было, все-таки разочарование случилось глубокое.

Тот самый случай когда нетривиальная в принципе задумка, преступление начинается и разворачивается вокруг ложки, довольно посредственно реализовано.

Автор слишком любуется собственными героями и превозносит их там где не нужно. В тексте нет ни одного положительного женственного персонажа, истеричная феминистка, мерзкая хозяйка квартиры и так далее... Часто вместо того чтобы просто поговорить с людьми герои, один из которых начальник полиции на минуточку, начинают разыгрывать утрированную клоунаду и видимо это должно было считаться смешным, но больше вызывает недоумение. В глаза бросается вдохновлённость диалогами булгаковских Коровьевым и Бегемотом, вот только за героями не чувствуется ни глубины, ни истории.

По итогу одноразовое чтиво, прочитайть и забыть.

Дело ясное, что дело темное.
Попалась мне любопытная книга - детектив, а точнее ретро-детектив. Слушала я прекрасный голос Кирилла Радцига и постепенно переносилась аж в 1889 год.

Губернатор Иван Аркадьевич Можайский едет домой в отвратительном настроении, весь в думах о том, что у его супруги возможно связь на стороне, да еще и 100 рублей проиграл, чего с ним раньше не бывало.

И в тот момент, когда он у дома вышел из кареты, на него напали. Граф остался жив.

Я несколько скептически была настроена, но в итоге получила довольно интересное и запутанное расследование. И нет, причастных я не разгадала.

Я прекрасно устроилась в карете, ездила вместе с начальником сыскной полиции бароном фон Шпинне по городу, пыталась ухватиться за зацепки и мне ну совсем не хотелось пересаживаться верхом на лошадь и гнать по этой истории галопом.

Чтец прекрасен, с ним каждый персонаж оживал и еще больше проявлял характер.

Местами с юмором, местами с интригой. Особо пугающего я не встретила.

Иногда начинало казаться, что может есть какая-то мистика. Но в конце концов барон фон Шпинне нам все части в единое складывает и мы узнаем кто все затеял.

Персонажи. Вот не могу сказать, что полюбились. Они такие - в каждом нашлись изъяны. Может так оно и к лучшему, больше было поводов подозревать всех и вся.

Насколько я поняла - это цикл и возможно позже я вернусь в город Татаяр.