Рецензия на книгу

• 

  KatrinVitinari

  25 апреля 2026

  Фу-ты, ну-ты, ложки гнуты

  Дааа, первая часть укрепила меня во мнении, что все это неспроста. Только осталось определиться причуды ли это ИИшки при попустительстве автора и издательской команды или все-таки такая авторская фишка. Ибо вопросов по-прежнему больше чем ответов.
  Во-первых, излишне сложная схема по устранению губернатора, при этом очень затяжная и богатая на ненужные подробности. Куча действующих мимопроходящих персонажей, которым уделено очень много внимания, а они при этом особой роли в повествовании не играют. Зато объем книге придается всеми этими обильными занудствами. ну и да, еще их задача бодрить интригу, потому столько всего наверчено, что прямо интересно, к чему все это? А ни к чему. Просто ,чтобы было. Где взяли такое же кольцо ,что и у жены губернатора? При чем здесь невнятная типа интрига с духами? Ну и так далее.
  Во-вторых, вытекающее из "во-первых", но ставлю это особняком. С блаженным чудиком понятно, готовили его к преступлению, возбуждая его нервную систему подменами икон и ложек. Окэ. Но! Кто же все-таки менял иконы в церкви, доставая из очень тайного места, о котором никто не знал кроме священника? И, главное, зачем это было нужно ,если незадачливому недопреступникку мозги промывали прямо по месту проживания и пребывания? Упоминается ,что эту церковь он посещал, и что? Опять-таки кто и зачем? Смысла вообще никакого.
  Ну и, в-третьих, когда злодеи были изобличены, при чем не просто за кадром, а прямо гигантский кусок изъят из временных и логических построений 9хотя логики тут как таковой и нету вовсе), главсыщик вместо того ,чтобы просто доложить или на худой конец, на манер классики, собрать всех в кружок неанонимынх слушателей и объявить о результатах расследования, просто берет и измывается над человеком ,который ему мало что ничего плохого не сделал, а вообще то должностное лицо. То есть, запуганному и нервному губернатору являют целое представление, которое пугает его настолько, что его хватает удар и он умирает. Что на это вещает начальник сыскной полиции? Сожалеет, что не все его срежисированное представление удалось показать. Что? Это точно начальник сыскной полиции, дворянин, благородный человек, барон, кичащийся своими манерами, происхождением?
  Вот, кстати, бесконечное кривляние, фиглярство, позерство и прочий набор качеств делают главного героя просто отталкивающей личностью. К помощнику вопросов поменьше, хотя их отношения все время скачут. То они на манер друзей, сохраняя тандем начальник-подчиненный, то вдруг начальство начинает выпендриваться, подчеркивая собственное превосходство, главным образом интеллектуальное. Которое к тому же очень спорное. Ну и плюс, все лицедейство достается именно второй скрипке. Сам начальник сыскной делает визиты, куда почище, изредка путешествует и много бахвалится. При каждом очередном устраиваемом балагане оказывается, что реквизит предусмотрительно с собой и именно тот, который годится для создавшейся ситуации. Очень много времени уделяется и пустячным, в общем то, беседам со свидетелями для которых разыгрываются представления любительского театра одного актера (просто чаще лицедействует именно первый, он же единственный помощник), ну и так далее. Все странности постфактум можно разбирать поглавно, да и ляд с ними.
  Потрясающая чепуха.
  Однако, стоит отметить, что манера изложения очень легкая и гладкая. Текст катится по накатанной и увлекает. Этого не отнимешь. Вот, видимо, именно из-за этого, все косяки не бросаются в глаза при прочтении. Конечно, недочеты или ляпы можно при желании найти почти в любой книге (Нет!), но, в том то и дело ,что здесь ничего специально то я и не искала. Я просто недоумевала, когда ближе к финалу начаться творится хтонь, мало того, что не объясняющая ничего, так и еще такая жестокая.
  Впрочем, если это расценивать как некую фишку автора, поскольку абсолютно на все найдется своя целевая аудитория, то это можно расценивать как забавную находку.
  Честно, пробуждает любопытство на предмет убедиться, будет ли дальше такая ерундистика или автор наиграется и перейдет к чему то другому в своей стилистике. Ну или кто там все это пишет. Человек прикалывающийся или ИИ неразумный (а может его злые люди заставляют генерировать весь этот трэш). Посмотрим, что дальше. Каюсь, очень любопытно на предмет логики.

  9 понравилось

  0

  93