Происшествие в городе Т.

Аудиокнига

Какой-то невнятный оказался детектив. До самого конца вообще ничего не понятно, какие-то ложки, иконы, душевнобольные, губернатор, дама в черном и т.д.
И главные герои такие же, что следователь барон фон Шпине, что его помощник Меркурий Кочкин. Иногда создавалось впечатление, что они на эту работу пришли не для того, чтобы преступления расследовать, а чтобы безнаказанно прикалываться над людьми. Их методы частенько напоминали мошенничество и нехилые такие аферы, особенно случай, когда Кочкин задурил голову трактирщику с чудо-корнем, который простую воду превращает в алкоголь.
Еще в начале книги я все понять не могла, зачем фор Шпине пугает и прессует несчастного казначея, ведь понятно было с самого начало, что он в этом деле ни при чем. Опросили бы как простого свидетеля, так нет же, целый спектакль разыграли, с подбрасыванием ложки и взятием с поличным, когда несчастный перепугался до мокрых штанов и попытался от ложки избавиться.
А финальный спектакль с задержанием, чтобы произвести впечатление на губернатора. Ну что тут сказать. Впечатление они произвели знатное.

Книга начинается с нападения на губернатора, во время которого неизвестный покусился на сиятельного графа с помощью ложки. Потом эта или другая ложка всплыла в столовой для нищих, где один из посетителей сначала рассказал, что нашел ложку на помойке, куда ее выбросила женщина в черном платье, а потом отрезал себе язык, потому что ложка оказалась остро заточена. На ложке была надпись, что сделана она мастером Усовым, и фон Шпице послал Кочкина зачем-то искать этого мастера в соседний город.
Оказалось Усов был не мастером, а поваром в одном богатом доме, и собрался жениться на крепостной, но хозяин поместья обеспечил невесту, и тогда мстительный повар подложил барину остро заточенную ложку, и тот тоже отрезал себе язык.
Потом в сюжет влезла икона Святого Пантелеймона, который на всех иконах изображается с ложкой, а тут была икона без ложки. И еще был один душевнобольной, которому казалось, что Пантелеймон с ним разговаривает. А потом еще одна икона, на которой и вовсе вместо Пантелеймона был портрет губернатора.
В итоге в концу книги я вообще перестала понимать, что собственно происходит.
Только в последних главах фон Шпице разъяснил жене губернатора (на тот момент уже вдове), а заодно и читателям, что собственно произошло, кто здесь преступник, а кто жертва. И это был тот еще вотэтоповорот, потому что по сюжету книги такое развитие событий предсказать было совершенно невозможно.
Из плюсов, читает легко и очень быстро. Но всю книгу не покидало ощущение, что это не губернский детектив, а скорее пародия на жанр.
Книга первая в цикле, кроме нее на данный момент есть еще две. Послушаю при случае, тем более есть хороший аудиовариант.

Озвучка отличная. Читал Кирилл Ратциг.

Если расслабиться и не думать, как неправдоподобно звучит возможность отрезать язык ложкой, то вполне себе ничего. Повествование развивается живенько, в какой-то момент - настолько, что я чуток запуталась в действующих лицах и происходящем, поэтому радостно послушала финальные главы, где читателю рассказывают, что же произошло на самом деле и кто в этом виноват (тут-то вся правда про ложку и вскрылась!).
Немного несправедливым, правда, кажется тот факт, что обнаружить злоумышленников самостоятельно у читателей бы не вышло, ибо предпосылок к этому было примерно ноль. И нельзя не отметить, что тест Бекдел эта книга, конечно, бы не прошла.
Впрочем, в качестве развлекательного чтения такой детектив может оказаться неплохим вариантом :)

Люблю ретро-детективы, взялась именно из-за этого) В принципе, получила, что ожидала.

Атмосфера - не скажу, что полноценная, но куски довольно органичные, дают ощущение. Особенно люблю в ретро-детективах сцены еды) Тут это есть)
Герои - как герои. Не скажу, что влюбилась, но отторжения не вызывали. Не хватило мне, наверное, ощущения полицейского расследования. Всё больше юмор и единоличный Фома Фомич, который всё и всех знает, особенно русских, хотя сам не особо наш)

Завязка интересная. Я не рассуждала, насколько легко наточенной ложкой что-то отрезать. Детективы стараюсь читать "как дают") Но напряжение определенное было создано с самого начала. И сцена в ночлежке только добавила.
Потом для меня всё слилось в разъезды, беседы и мысли. Как картинки, сменяющие друг друга.
Самые яркие - это люди. Например, история вдовы богатого купца (или кто он?), бывшей актрисы, любопытная) И сама женщина тоже) История с духами и женой главы тоже украшала. Понравилась комната для подношений)))

Не скажу, что очарована книгой, но и не разочарована.

Лев Брусилов для меня автор новый. Вопрос - он Брусилов? Лев ли? ) Что-то мне подсказывает, что псевдоним, и автор уже матерый. Потому как складно написано, более чем складно... для начинающего-то... Да и три книги за год... хм... какой новичок осилит))
Ну да ладно, что с произведением?
Начало очень захватило. Аннотация гласит, что на губернатора города Татаяра совершено нападение, да какое-то скоморошное. Орудие преступления - обыкновенная ложка, а преступник - душевнобольной. Посмеяться, да забыть? Не получится. За дело берется начальник сыскной полиции барон фон Шпинне, и по мере распутывания клубка он понимает, что губернатору действительно, грозит опасность.
Итак, первая половина книги меня захватила, было интересно.
Особенно интересны были диалоги барона фон Шпинне со своим подчиненным Кочкиным. Такое взаимопонимание между начальником и подчиненным еще поискать надо. Настоящая команда.
Эта пара дотошно идет к разгадке.
И вот ближе к ней, разгадке, интерес мой значительно ослабел. Финал мне показался слитым. Небольшое разочарование.
Мне понравился стиль изложения, поэтому еще одну часть прочту обязательно. Надеюсь, дальше концовки не подкачают!

Атмосфера как говорится атмосферная, манера изложения тоже в тему, но слишком много всего - какая-то буффонада с бурлеском - и нить повествования потеряна. В какой-то момент просто перестаешь понимать – а что, собственно, происходит… для чего все это нагромождено, смысл в чем? А еще вот эта окаянная ложка, очередное упоминание о которой начинает вызывать зубной скрежет. Ну и финал – как говорится это уже отдельная история.
Хотя если дать скидку автору на зачин – можно снова окунуться а атмосферу города Татаяр в надежде на то, что автор расписался…

Губернский город Татаяр. На губернатора Можайского совершено нападение. Какой то безумец попытался убить  чиновника  ложкой.
Дело ведут  полковник фон Шпинне Фома Фомич, начальник губернской сыскной полиции, и,  Меркурий Кочкин, начинающий сыскарь.
Расследование приводит сыскную полицию в сумашедший дом , где выясняется странный факт -  ложку безумцу передал прямо из иконы,   святой Пантелемон, что подтверждал врач клиники, который видел икону до и после. Ложка, которую держал на иконе святой в  нарисованных руках, действительно, странным образом, исчезла.
*****
Понравилось. Думала читаю что то мистическое, но ошиблась. Вполне себе исторический детектив.

Имена такие сочные у всех героев! Пахнуло Салтыковым-Щедриным.

Цикл: Губернский детективъ
Серия: Расследования барона фон Шпинне.
Следующая книга серии: Кроваво-красные бисквиты.

Исходя из обложки и аннотации я ожидала что-то такое элегантно-красивое и вообще хруст французской булки, а получила ехидство в духе «русский человек – дурак» (всё по канонам классической нашей литературы).

Но для начала – какого чёрта начальника сыскной полиции по фамилии фон Шпинне зовут убогим И. О. «Фома Фомич»? Подобрать более красивые имя и отчество, которые могли бы хорошо сочетаться с немецкой фамилией, не судьба была? Или это нарочно было сделано, для хохмы? Ну такое себе.

Мотивы преступников тут крайне хитровыделанные. И вроде как всё правильно: что бы там надо было расследовать сыщикам, если б мотивы были из разряда «заревновал – убил» или «ограбил и убил, чтобы не оставлять свидетелей»? Но такая витиеватая задумка преступления в итоге оставила меня с сильным ощущением неправдоподобности, а это не есть гуд.

И да, у этой книги есть тот самый фатальный недостаток, который для меня критичен: я терпеть не могу, когда ум главного героя оттеняют полными идиотами в окружении. А в этой книге – дурак на дураке и дураком погоняет. Мне очень часто было откровенно неприятно: не люблю читать про глупых людей.

Кстати о главном герое: крайне неприятный образ. Какой-то шут гороховый, который любит издеваться над другими людьми и разыгрывать спектакли, когда надо действовать серьёзно.

Именно с этой мыслью читается книга Льва Брусилова. Кроме детективного сюжета и хитроумного расследования здесь просто идеальная стилизация под XIX век, выверенный слог, изящные фразы, тонкий юмор, достоверность – а ведь исторический детектив – жанр, требующий больших усилий.

Начинается книга так:

Ну а завязка? Нападение на губернатора! И с чем? С серебряной ложкой!
(Пожалуй, это самое необычное орудие преступления, с которым мне довелось столкнуться).

Кроме колоритного губернатора есть и главный герой: насмешливый и серьезный, остроумный и замкнутый – таким читатель видит начальника сыскного отделения барона Фому Фомича фон Шпинне, только приехавшего в губернию:

Фома Фомич от души развлекается, расследуя преступления. Ведь кто бы еще стал так утруждаться и подстраивать каверзы и розыгрыши подозреваемым, пытаться свести их с ума и разыгрывать представления перед свидетелями?

И вот ради таких сценок и ситуаций и хочется читать, следить за перепалками и беседами Фомы Фомича с его "Ватсоном", которого зовут Меркурий Кочкин, наслаждаться описаниями губернского городка и жизни горожан.

Любителям классических и исторических детективов в Российской империи рекомендую

Не нахожу слов, чтобы рассказать о своих впечатлениях о «Происшествии в городе Т.», потому что ярких впечатлений нет.

Это хорошо продуманная детективная история, сыскари работают красиво, но без масок, написано добротно, слог не ломается, единственное – было скучно. Очень-очень скучно. Неделю пыталась читать, неделю думала, чего не хватает. Закончила читать, поняла – истории! Истории жизней главных действующих лиц – Фомы Фомича фон Шпинне (он же, кажется, Томас) и Меркурия Кочкина. Как они выглядели представить могу, что они за люди понимание имеется, но чем живут кроме работы не понятно. Зачем нужно знать о личной жизни следователей? Потому что люди это малоприятные, обманывают, дурачат, иногда даже запугивают. Как следователи, они может и хороши, но ценим и любим мы персонажей не за их профессиональные качества. Фон Шпинне и Кочкина любить, откровенно говоря, не за что. История закончилась, разгадка есть, хочется ли прочитать ещё одну книгу о расследовании начальника сыскной полиции? Нет. Через всю книгу проходит мнение автора о происходящих событиях, но что думают главные герои не как профессионалы, а как люди непонятно. Не возникает абсолютно никакой эмоциональной связи с книгой.

От чего ещё скучно – от длины расследования – двести семьдесят страниц герои мечутся в поисках истины, а потом вся история раскручивается за тридцать! Притом раскрутка начинается с резкого озарения фон Шпинне, он раздает приказы, ничего никому не говорит и устраивает театр имени себя, где главный зритель отходит в мир иной. Со слов автора: фон Шпинне еще и расстраивается, что не удалось показать запланированное представление до конца.

Автору прекрасно передал эпоху, создал сложную детективную историю, но не вложил эмоций. Вроде книга должна быть с юмором, но с какой-то грустью читала я о проделках сыскарей над простыми мужиками, неприятно было от их высокомерного взгляда на обывателей. Конечно, в некотором плане взгляд этот заслуженный, в губернии бед много – дураки, дороги, алкоголь и лень. И почти нет ничего доброго и хоть сколько-нибудь положительного во всей книге, ну может быть только словоохотливый Щербатов не заимел ни врагов, ни любовниц…

Сюжет – 4/5
Арки персонажей – 2/5
Подача – 5/5
Обложка – 5/5

ни рыба ни мясо.
серьёзно. я читала и ждала когда меня затянет. так была прочитана половина и бросать смысла уже не видела. незнаю почему, но не цепляет.
возможно потому что нет предварительных итогов или опросов. хождения, разговоры, наблюдения. и только в конце подробное обоснование. все как у агаты кристи. но чуть поскромнее. отторжения нет, но и следующих книг серии ждать не будешь.
одно знаю точно.засыпать под эту книгу самое то. динамики отсутствует напрочь. от этого глаза слипаются.
детектив- это взлёты, падения, догадки и т.д. здесь этого нет. все ровно, тихо, без надрыва.