Происшествие в городе Т.

Надеялась на качественный аналог Фандорина, но книга меня разочаровала.
Читается легко, думать и сопоставлять почти не нужно. Сюжет сам идёт вперёд, и раньше времени практически невозможно догадаться, кто виноват и почему.

Шерлока Холмса и доктора Ватсона из фон Шпинне и Кочкина не вышло. И вроде как есть перспективы развития героев в личности, но в итоге герои обыкновенные, одинаковые, неинтересные.

Очень не понравилось, что каждая женщина в романе описана с негативной точки зрения. Словно все женщины глупые. Подобные негативные реплики несколько раз произносились, хоть и не главными героями.

Объяснения некоторым фактам я не заметила. Событий в книге слишком много, все наверчено, вроде ход следствия ушёл далеко вперёд, а внезапно появляются новые факты, о которых читатель и не подозревал.

Я прочла, но без удовольствия. Следующую книгу цикла пока брать в руки не хочу. Зато поняла, что скучаю по классическим детективам Агаты Кристи, может, пришло время перечитать?

Дело было необычным и это заинтриговало, атмосфера происходящего передана хорошо, слог у книги лёгкий. По поводу действующих лиц (их тут очень много) - своеобразные личности, особенно любопытен был начальник фон Шпинне. Интрига в детективе сохранялась до финала, но лишь потому, что угадать читателю кто и почему, не представлялось возможным, это не такой уж большой минус, но всё же, мне интересно строить предположения и следовать шаг за шагом за главным героем, тем более, что развязка оказалась сумбурной и оставила после себя вопросы.
Не скажу, что осталась в восторге от этого детектива, но меня привлекает выбранное время - конец 19 века и место действия этой истории, поэтому попробую продолжить чтение этой серии.

На книгу поглядывала давно. Люблю провинциальные детективы, а уж если место действия Российская Империя значит надо брать. К сожалению однозначной любви с книгой не случилось. Фома Фомич особенно сильно отталкивал своим странным поведением в начале истории. Там, где подозреваю многие видят юмор, я увидела сарказм и эксцентричность. Кочкин, этакий доктор Ватсон при Шерлоке Холмсе, вообще вызывал сомнения в адекватности. Все его кривляния, постоянные смены амплуа вызывали еще большее недоумение. На его фоне "загадошность" Фомы Фомича, пожалуй выигрывала.
Добавим сюда слог. Написано в духе своего времени. Нет современного слэнга. Одним словом выдержан стиль. И от сюда вытекает еще один минус (а для кого-то возможно наоборот плюс) - мне требовалось время чтобы привыкнуть к повествованию. Текст шел негладко. Я современный читатель и привыкла все же немного к другому.
Сама детективная линия показалась мне... слишком серой. Она напоминает цепочку с якорным плетением, где одно открытие персонажей вытекает в другое и черех какое-то время мы приходим к финалу где, злодей (О боже!) дворецкий. Образно выражаясь, дворецких в книге нет. Очень напоминает старые детективы Агаты Кристи.
Мне не хватило остросюжетности. Никаких переживаний за главных или второстепенных персонажей. Только легкое раздражение по причинам описанным выше. Тем не менее я ставлю книге 4 звезды, так как понимаю, что в большинстве своем это все вкусовщина. Автор явно проделал серьезную работу, мне понравился антураж городка, яркие второстепенные персонажи. Главные мне показались странными пародиями на детектива и его приспешника. Допускаю, что герои для 1 книги серии еще не успели раскрыться.
Мой вердикт: я присмотрюсь к последующим книгам серии. Ну вдруг там автор раписался (или я уже попривыкну) и все пойдет веселее. Но однозначно не на бумаге.

Сейчас "в трендах" так сказать начинают все больше появляться русские детективы, вот я и не смогла пройти мимо этой книжонки. Автор для меня было новым, но писал он точно так, будто был профессионал в этом, но не будем отступать в лирику, как это любил делать автор данного произведения.

Первое, что меня здесь покорило, так это пробивание четвертой стены и разговор с читателем. Это навевало стилем классиков, словно он подрожал им, но не скажу, что вышло плохо. Очень даже достойно. Но какие же оказывается здесь все умные, да только повторяют это чуть ли не каждую главу. Только читателю не дают побыть этим самым "умным", потому что до последнего не раскрываются все детали этого расследования, а когда уже все карты выкладывают на столь, оказывается, что о половине нам даже и не сказали. Поэтому верные предположения очень тяжело построить.

И мне показалось, что к концу сам автор уже устал описывать это расследование, поскольку все важное и происходило в заключительных главах, когда фон Шпинне стал разъезжать.  Об этом просто написали и не стали втягивать, а просто сообщили сухие факты.

Начало было очень хорошим, а вот над концом стоило бы еще поработать. Сама идея мне понравилась, по крайне мере было необычно. Если хотите просто скоротать пару вечерков — это книга точно для вас!

Первое знакомство с новым автором оказалось, в общих чертах, приятным.
Стилизация под ретро-детектив интересна и привлекательна. Видно, автор с легкость пользуется лексикой того времени. И это придает истории некоторую колоритность. Интересен и стиль повествования – автор как бы ведет беседу с читателем. Но вместе с тем почему-то полного погружения в действительного того времени не происходит.
События разворачиваются в 19 веке в некотором городе Татаяр. Он хоть и вымышленный, но вместе с тем легко "узнаваемый". Эдакий среднестатистический губернский городок.
Начинается история с нападения на губернатора с очень нестандартным и даже удивительным орудием – столовой ложкой. Казалось, посмешили народ и будет. Но нет, это было бы слишком просто. И кому же это все надобно? И сию загадку приходится решать сыскной полиции, а именно полковнику фон Шпинне и капитану Кочкину.
Так и свербело в мозгу – вот тебе новый дуэт под стать Пуаро и Гастингсу, Холмсу и Ватсону, да мало ли можно вспомнить таких напарников. Но отнюдь. Не тянет капитан на немного недалекого, глуповатого напарника, которому все приходится разжевывать. Несмотря на сплоченность этих двоих – Кочкин индивидуален, сметлив и находчив. Неплохой психолог. Может где-то он и не дотягивает до уровня фон Шпинне, но все же очень хорош. «Спектакли». Которые разыгрывают Шпинне и Кочкин чем-то напоминают Холмса с его переодеваниями и театральностью, но все же выглядит это как-то несуразно порой и даже излишним в некоторых случаях.
С каждой новой зацепкой Шпинне и Кочкин находят все новые и новые ниточки, что ведут к злодею. Ощущение, что постепенно сжимается пружина и вот-вот она «выстрелит», но не тут-то было. Получился какой-то пшик. Ложка со всей своей историей оказалась практически притянутой за уши. Мотив оказался банальным (хотя может так и случается в жизни), чтобы городить такой огород ради него. Не очень понятна причина такого бесславного конца губернатора. И весь финал оказался блеклым.
Легкий слог, интересный антураж, закрученная история, но никакой финал. В общем и целом, отдохнуть с этой историей можно. Но и если пройдете мимо, я думаю, немного потеряете.

Книга полна сарказма, тонкого юмора и высмеивания людских пороков.
Сюжет. Происшествие повлекло за собой цепь странных событий, которые можно с лёгкостью назвать «форменным балаганом». Как в таком сумбуре что-то расследовать – не понятно, да и самого расследования (по крайней мере, его основной части) в тексте не было. Зато были ответвления, подробные и забавные, которые никак не хотели складываться в общую картинку, но создавали видимость упорной работы. В процессе чтения, я делала наброски дела (поворот за поворотом), пыталась разгадать виновника, но это было попросту невозможно, потому как, автор, довольно хитро, водил нас по ложному следу. А истинная личность преступника, открытая лишь в самом конце истории, не вызвала удивления или поражения, а только облегчение и комментарий: «ну, наконец-то».
В целом. Я не могу сказать, что книга мне понравилась, но и, что не понравилась – тоже не могу. Впечатление двоякое. Буду считать, что, раз это первая книга в серии, то она носит ознакомительный характер. Читателя знакомят с Татаяром и его окрестностями, бытом тех времён, местными жителями и с героями, которым предстоит ещё уйма новых расследований.

Честно говоря, я не знаю, кто такой Лев Брусилов. Это очередной псевдоним аноним. Почему люди не пишут под своим именем? У меня два варианта ответа. Либо не уверен в качестве получившегося материала. Либо это совместная работа нескольких авторов и перечислять их всех неудобно. Или может быть, автор известен в другом жанре и не хочет раскрывать инкогнито?
В любом случае, что получилось? Получился довольно хороший исторический детектив. Исторический не в плане четкого времени действия в истории. А скорее, по мотивам. Действие происходит в выдуманном уездном городе Татаяре где-то на рубеже 19 и 20 века (должность одного из главных персонажей - чиновник особых поручений - а такая существовала по Табели о рангах до 1917 года), но скорее конец 19го. Вообще, сыскная полиция так называлась с 1866 по 1917, так что о времени действия можно судить только примерно.
Место тоже условное - Татаяр - город "типично уездный" со всеми типичными его чертами. Тут автор не стал особенно мудрить. По описанию места действия эта история могла бы произойти в любом райцентре империи.
Мне очень понравилась атрибуция, кстати. Язык, описания, диалоги персонажей - все звучит вполне правдоподобно для того времени. Никаких современных жаргонизмов.
Но сами персонажи разочаровали. От детектива ожидаешь какой-то яркой личности, каких-то особенных черт характера, которые помогают ему раскрыть преступления. Харизмы, в конце концов. Шерлок Холмс, Пуаро, Мегре, даже Фандорин - имели ярко выраженную индивидуальность. За ними было интересно наблюдать.
Здесь же что полковник фон Шпинне, что его чиновник особых поручений Меркурий Кочкин - не запоминаются ничем. Типа мудрый и профессиональный Фома Фомич долго не догадывается об истинных намерениях и мотивах преступников. Какие-то вещи они с Кочкиным узнают случайно. Какие-то вымучивают из преступников и статистов путем долгих и многосложных допросов. Это все довольно скучно.
Само дело интересное, сюжет закручен лихо. Но раскручивается оно медленно и не логично. Догадаться, кто убийца невозможно, пока тебе его не преподнесут на блюдечке.
Ну, и само по себе отрезание языка серебряной заточенной ложечкой вызывает сильные сомнения.... Даже не знаю. Почитаю еще цикл, возможно, дальше герои раскроются.
Озвучка Кирилла Радцига великолепная, кстати.

С книгами Льва Брусилова познакомилась в первые. Немного мне напомнило ретро-детективы Антона Чижа. Информацию о самом писателе найти не смогла. Поэтому он для меня некий мистер Икс. И кто бы не скрывался за псевдонимом, этот человек – талантливый рассказчик, который действительно прекрасно ориентируется в истории и виртуозно передает читателям тогдашнюю атмосферу российских губерний, детально описывая жизнь людей из разных сословий.

Сюжет в этой книге довольно таки интересный, с очень интригующими деталями. История начинается с покушения на губернатора города Т., совершенного в его собственной карете неким душевно больным, а орудие покушения вызывает просто гомерический смех, ведь это - обычная серебряная ложка. Но начальник сыскной полиции барон фон Шпинне не лыком шит и начинает подозревать, что губернатору грозит серьезная опасность.

Книга очень интересная и легко читаемая. Повествование неспешное с толикой провинциальности и отменным юмором того времени. Персонажи очень объемные, осязаемые. Если вы скучали по хорошему ретро-детективу, то прочитайте обязательно. Книге ставлю 5/5.