Рецензия на книгу

• 

  korrica6 декабря 2017 г.

  В рассказе будут спойлеры, потому что без них у меня совсем плохо получится, а ещё я буду упоминать другую книгу, которую прочитала в начале лета. Я предупредила.

  Первая — это "Щегол" Донны Тартт. Я долго подбиралась к этому 800-страничному пончику, но и моё время пришло. Многие мои знакомые её уже читали, им очень нравилось, и вроде бы Ксю писала, что после "Щегла" ещё неделю или больше ничего не могла читать. Со мной такого не произошло: я завысила ожидания, они не оправдались, но это был тот редкий момент, когда это не портит впечатление от книги. Дело в том, что я уже читала Тартт и как раз в этом году и её "Тайная история" понравилась мне намного больше. И дело не в языке совсем, потому что написаны обе книги очень круто. Тартт умеет! Когда надо замедлить, читаешь медленно, когда увеличить скорость, листаешь страницы быстрее и быстрее. И обе книги начинаются примерно одинаково: с раскрытия события, которое происходит в условном сейчас, а потом рассказывается, что этому предшествовало. Так в "Истории" чуть ли не на первой странице я узнала, что они будет убийство и убьют Банни, а потом полкниги читала собственно, как так произошло. Так отличная аллюзия на "Преступление и наказание", которую Донна Тартт не пытается скрыть, а наоборот выпячивает и показывает своё видение (кто-то из героев читает Достоевского даже не в одной сцене из романа), но потом, потом там будет такой рояль в кустах, что я просто влюбилась в эту книгу! В "Щегле" я тоже ждала чего-то похожего, но неожиданного поворота в конце не дождалась и это меня расстроило, немного испортило впечатление от книги.

  Но главное моё НО в этом огромном количестве алкоголя и наркотиков, которые употребляет Тео, пока живёт в Лас-Вегасе, пока дружит с Борисом. Для меня это какой-то триггер, но мне очень сложно читать, когда герои столько пьют и так закидываются, это цепляет меня за живое, вызывает злость и неприятие, я прямо отчаянно хочу, чтоб он бросил, перестал это делать. И потом очень удивляюсь, что как-то ему это поначалу очень легко даётся. Забавно, что когда Тео "наркоманит" уже в Нью-Йорке, это не так сильно меня трогало. Может быть потому, что там ему удавалось более-менее нормально функционировать. Наверное, дело ещё и в Борисе, точно в нём. Я сразу почувствовала, какой токсичной будет эта дружба. Понимая, что это единственный его друг тут, хотелось сказать "не дружи с ним, Тео, пожалуйста, ничего хорошего из этого не выйдет". И именно эта дружба, этот вечный "навал" сделали для меня героев такими выпуклыми, как будто живыми. Головой я понимала, что Тео не существует нигде, кроме вот этой книги в моём рюкзаке (я с августа как-то снова перешла на бумажное и тягала книгу с собой), но я прямо чувствовала, как хочу, чтоб их пути разошлись, что если Тео останется с Борисом дольше, он погибнет, пропадёт. Какое пропадёт?! Это книга, она уже написана, я читала первые страницы, вот Тео живой (ну почти) в отеле в Амстердаме, но мне постоянно казалось, что надо им расстаться. Не могла уснуть, чуть ли не кричала, чтоб Борис не смел ехать в НЙ с Тео – и он не поехал. То есть вот этот минус книги для меня стал в итоге плюсом автору, потому что достал героев из букв и превратил в людей.

  Я не совсем уловила влияния именно картины на жизнь Тео, если не считать финала, скорее какого-то его внутреннего демона, который мог же вцепиться во что угодно. Это роман-взросление, безусловно, возможно, с нём тоже есть толстые отсылки на классические романа прошлого и позапрошлого веков (мне бы очень хотелось), но я их не нашла. Мне в целом очень нравится это возвращение больших романов на сцену литературы. Этот "кирпичик" я прочитала за две недели. "Щегол" обещают экранизировать в ближайшие годы.

  6

  222