
Ваша оценкаРецензии
sq6 февраля 2017 г.Конец света и возвращение в библейские времена. Конечно, Замятин, Оруэлл, Хаксли и некоторые другие написали более значительные версии, но и этот труд ценен как один из первых вариантов.
Эх, знал бы Джек Лондон, какую тонну макулатуры напишут на эту тему в конце XX века!.. Основоположников жанра люблю. Эпигонов и графоманов -- нет.893
Aniska21 декабря 2013 г.Да, все быстротечно, как дым. И человеческая цивилизация на этой планете – тоже дым. Люди одомашнили животных, которых удалось приручить, уничтожили диких зверей, расчистили землю от буйной растительности. Но потом человечество умерло, планету захлестнул поток первобытной жизни, сметая на своем пути все, что сделали люди; леса и сорная трава надвинулись на поля, хищники растерзали стада, и вот по берегу, где стоял ресторан, бродят волки. – Старик ужаснулся собственным мыслям. – Там, где когда-то беспечно жили четыре миллиона людей, теперь рыщут голодные волки, и нашим одичавшим потомкам приходится защищаться доисторическим оружием от четвероногих грабителей. И все это из-за Алой Смерти…Читать далееАлая Смерть пришла в 2013 году. Джек Лондон писал о далеком будущем, том самом, которое для нас уже через 2 недели станет обыденным прошлым. Неизвестный вирус поражает планету и в считанные минуты убивает людей, одного за другим. Передаваясь воздушно-капельным путем и имея длительный инкубационный период, он непобедим. Уже через неделю вакцину искать некому.
Даже трудно поверить, что этот рассказ вышел из под пера Джека Лондона. Сто лет назад он описал наш сегодняшний мир с точностью до мелочей. Ничего не упустил, и ничего лишнего не добавил. Словно кто-то дал ему прокатиться на машине времени на пару недель в наш нынешний мир и заглянуть в будущее. На фоне этого факта постапокапсическое произведение кажется книгой-пророчеством, книгой-откровением. Алая Чума пришла в 2013 году...60 лет спустя по дороге, запущенной и заброшенной, шагает старик. Он один из последних, кто видел планету в период расцвета цивилизации. Он рассказывает своим внукам - маленьким дикарям, о том, что в том другом мире, он был профессором. Но кто же может поверить в тот мир? Дети не могут понять даже слова "деньги". Они добывают себе еду охотой и рыбалкой.
Короткий, пронзительный и совершенно невероятный рассказ любимого с детства автора. Классика, порождающая клоны и новые сюжеты. Вот где, должно быть, Яна Вагнер почерпнула идею своего "Вонгозера". Но "Алая чума" - это не бегство от вируса. Это философское глубокое произведение на тему "куда катится мир и куда он прикатится".
Цивилизация погибла, но что будет дальше?
Снова изобретут порох. Это неизбежно: история повторяется. Люди будут плодиться и воевать. С помощью пороха они начнут убивать миллионы себе подобных, и только так, из огня и крови, когда-нибудь в далеком будущем, возникнет новая цивилизация. Но что толку? Как погибла прежняя цивилизация, так погибнет и будущая. Потребуется, может быть, пятьсот тысяч лет, чтобы построить ее, но так или иначе она погибнет. Все погибает и проходит. Не исчезнут только космическая сила и материя – они вечно движутся, взаимодействуют и создают три непреходящих типа: священника, солдата и правителя. Устами младенцев глаголет истина веков. Одни будут сражаться, другие – молиться, третьи – править, а остальные – большинство – трудиться в поте лица и страдать, и на их кровоточащих трупах снова и снова будут воздвигать то необыкновенное, чудесной красоты здание, которое называется цивилизованным государством. Оно будет расти, несмотря ни на что; даже если не сохранятся спрятанные в пещере книги, люди все равно откроют старые истины и начнут поклоняться старой лжи и учить тому же своих детей. Что толку?..816
maiya_dom3 октября 2025 г.Конец света, который уже был
Читать далееЕсли вы, как и я, думаете, что Джек Лондон — это суровые мужчины в снегах Клондайка («Белый Клык», я смотрю на тебя!), то эта книга станет открытием. Здесь нет золотоискателей и ездовых собак. Зато есть наш мир… который пережил конец света в 2013 году.
Действие происходит в 2073 году, спустя шесть десятилетий после того, как по Земле пронеслась смертоносная пандемия — та самая Алая чума. Цивилизация рухнула в одночасье. Города опустели, технологии стали забытым мифом, а выжившие вернулись к примитивному племенному строю.
«Человеческий род обречён погрузиться во мрак первобытной ночи, прежде чем снова начнёт кровавое восхождение к вершинам цивилизации».
Главный герой — старик. Он один из немногих, кто помнит мир «до». И он пытается рассказать свою историю внукам, которые родились уже в новом, диком мире. Они слушают его как сказку, не веря в поезда, самолёты и электричество. И в этом — главная мощь романа.
Что меня зацепило
1️⃣ Разговор сквозь время. Читать «Алую чуму» в наше время — это особенный, почти мистический опыт. Джек Лондон написал эту книгу в 1912 году! Но описанные им паника, распад общества, цепочки заражения и человеческое поведение в кризисе выглядят до боли знакомо. Кажется, автор не просто фантазировал, а смотрел в будущее, как в кривое зеркало.
2️⃣ Не о вирусе, а о нас. Лондон не слишком подробно описывает саму болезнь. Его интересует не медицинский триллер, а социальный. Что происходит с людьми, когда исчезают законы, мораль и сама структура общества. Одни цепляются за прошлое, другие быстро дичают. Это безумно интересное и пугающее наблюдение за природой человека.
3️⃣ Трагедия одиночества. Меня до слёз тронула фигура самого рассказчика. Он — живой памятник погибшей цивилизации, но для своих внуков он просто старик, несущий бред. Его знания никому не нужны в мире, где главное — найти пропитание и не быть съеденным дикими зверями. Это невероятно грустно и пронзительно.
«Пора благородных поступков миновала. Цивилизация рушилась, каждый спасал собственную шкуру».
Эта книга точно понравится тем, кто:7243
ant_veronique28 мая 2022 г.Читать далееИнтересно было познакомиться с Лондоном- фантастом. Не знаю, есть ли у него другие фантастические произведения. Эта повесть -- очень приличная социальная фантастика, и очень необычная тема, на мой взгляд. Фантастика начала 20 века у меня ассоциируется больше с техническими достижениями: машина времени, полеты в космос, медицинские открытия и эксперименты, а тут -- апокалипсис, причем из-за эпидемии новой болезни. Болезнь, алая чума, появилась в будущем относительно времени написания, в 2013 году. От первых симптомов до смерти проходило от 15 минут до нескольких часов. Несмотря на все усилия науки и даже полученную вакцину, почти все люди умерли, что привело к уничтожению цивилизации, возврату по сути в первобытность и очень-очень медленному возрождению, которого в сюжете даже и не видно еще.
После новой коронавирусной инфекции, которая вогнала в страх весь мир, было особенно интересно читать. Интересно, что подтолкнуло Лондона на этот сюжет, даже просто на идею уничтожения цивилизации путем болезни. Чума средневековья уже слишком далека во времени, а испанку еще ничего не предвещало.7318
vitaliy_boyanivskiy13 мая 2021 г.По современным меркам это слабое произведение
Читать далееСудя по времени написания, это произведение было в ряду тех, что заложили основы будущего направления постапокалиптической литературы, которое буйным цветом расцвело спустя почти столетие. Но сама по себе эта повесть представляет из себя скорее некую зарисовку, чем полноценную книгу. Слишком все поверхностно.Героев здесь особо нет. Несколько человек, внуки и сам старик — это абсолютно картонные персонажи, которые скорее играют роль декораций, чем реальных людей.
Автор общими штрихами обрисовывает мир после катастрофы, используя для этого рассказ старика Гренсера, главного героя повести. Он вспоминает свою молодость и рассказывает внукам о том, как 60 лет назад человеческий мир пал перед стремительно распространявшейся болезнью, которую называли алой чумой. Прекрасное название для смертоносной угрозы. Человечество обречено и выживают считанные единицы.Ознакомиться с «Алой чумой» стоит, но рассчитывать на что-то особенное — нет.
7352
Helg-Solovev1 сентября 2019 г.Нереальное будущее
Читать далееИзвестный своими многочисленными произведениями об Американском Севере, Золотой лихорадке, Клондайке, писатель-реалист Джек Лондон неожиданно проявил в себя в фантастическом жанре.
«Алая чума» - это повесть-катастрофа, где в центре сюжета Старик (Джеймс Смит) - последний представитель исчезнувшей цивилизации, и его внуки – поколение скатившейся в первобытный строй. Шестьдесят лет минуло со дня страшной эпидемии унёсший жизни практически всего человечества. На дворе 2073 год старик Смит рассказывает своим внукам (а заодно уж и нам), как гибла цивилизация и к чему движется нынешнее поколение.
Воспоминания старика опостыли новому поколению:
«Старик с каждым днём становится всё болтливее».Чудеса старого мира кажутся им нереальными:
«Ну и чудной же ты, дед! Как можно говорить о том, чего не видно?»;слова старика непонятными:
«Плюнь ты на чудные слова! Что-нибудь поймём - и ладно»;а устройство общества нерациональным:
«А кто же добывал мясо, кто доил коз, кто ловил рыбу?».Автор рисует нам общество, лишённое благ и достижений прошлого и как следствие, погрязшее в невежестве:
«Люди, которые были всемогущи, как боги, и владели землёй и небесами и морями, ведут теперь первобытный образ жизни на берегах калифорнийских рек».Общество, которое само сгубило себя, которое восстановится (это неизбежно), но неизбежно и то, что оно вновь себя погубит:
«История повторяется…Как погибла прежняя цивилизация, так погибнет и будущая».Произведения Лондона часто вгоняли меня в тоску (в хорошем смысле этого слова), проникнутые критическим реализмом, они рисовали пороки общества («Отступник», «Кусок мяса»), отдельного человека («За тех, кто в пути!», «Любовь к жизни»), его слабости перед природой («Мужество женщины», «Тысяча дюжин»). «Алая чума» представляет собой комплекс трагедий: человека перед эпидемией и человека перед человеком. Воспоминания Старика полны горечи, личных трагедий, несбывшихся надежд:
«Даже если Гофмейеру и посчастливилось открыть сыворотку, всё равно было, очевидно, поздно».И, как уже отмечалось ранее, пессимистичного взгляда в будущее.
Впрочем, читателю будет интересно другое будущее – высшая точка человеческой цивилизации 2012 год, рисуемая автором в 1912 году. Столетие не сильно изменило наш мир. Для Лондона – это высшая точка капиталистического общества, где деление по классовому признаку не только сохранилось, но и вошло в абсолют:
«Тех, кто добывал нам пищу, звали свободными людьми. Но это была шутка. Мы, принадлежащие к правящему классу, владели землёй, машинами, всем на свете, а эти люди были нашими рабами».
«Помню один случай. Мисс Голдвин, супруга одного из Магнатов, собираясь подняться по трапу в собственный дирижабль, уронила зонтик. Слуга совершил непростительный промах: он поднял зонтик и подал его самой мисс Голдвин, одной из самых знатных леди мира! Она отпрянула от слуги, как от прокажённого… ».Мир принадлежит Промышленным Магнатам, к ним приближена интеллигенция, а остальные влачили довольно жалкое существование, и кажется даже счастливы гибелью старого мира (пусть и таким жестоким путём):
«ваше времечко было до чумы. А нынче моё времечко… Не за какие деньги не соглашусь вернуть прошлое!».Технические прогресс повторяет достижения начала XX века, лишь с лозунгом – «Больше, лучше!» - машины, дирижабли, конкорды, газеты, радио, телефоны. Старик сетует, что мы больше открытий совершали в сфере удовлетворения потребностей:
«самым удивительным достижением нашей гигантской цивилизации была еда»;мало заботясь о перенаселение и следствии этого – эпидемиях:
«в 1929 году Солдервецкий предупреждал бактериологов, что мир не гарантирован от появлений какой-нибудь неведомой болезни».Думается Лондон всё же преследовал иную цель: не показать будущее его прогресс и неведомые технологии (его будущее гипертрофированное настоящее), а показать, что будет, если будущее останется таким.
Рассказ Старика увлекателен, хотя, пожалуй, слишком подробен для человека своего возраста, но это допустимое опущение (важно нарисовать максимально полную картину событий и показать реакцию на эту картину нового поколения). Сегодняшнему же читателю будет вдвойне любопытно взглянуть на мир нарисованный автором и поразмыслить – столь ли он нереален, как кажется на первый взгляд…
7594
Milkind1 мая 2018 г.Читать далееЖанр постапокалипсис/антиутопия я очень люблю, и если натыкаюсь на подобное - с удовольствием читаю. И небольшая повесть Джека Лондона обратила моё внимание на себя уже одной своей тематикой.
Жути автор навёл, это бесспорно. В дрожь бросало и то, как молниеносна и беспощадна была Алая чума, и то, как быстро мир и человечество отбросило к доцивилизованному периоду. Заставляло ужасаться то, как неумолимо люди меняются, подстраиваясь под жестокую реальность, как скоро в них просыпаются животные черты, когда все верхние слои истончаются и исчезают и остаётся голый естественный отбор.
И вместе с тем мне не хватило в повести какой-то мысли, посыла. Лёгкая бесцельность всего повествования удручала с первых страниц, но тогда я ещё надеялась, что к чему-нибудь это приведёт, как-нибудь раскроется, но увы. Больше рассказа как самоцели меня раздражали дети - я отчаянно пыталась оправдать их поведение тем, насколько изменился мир, но их тупость была просто запредельной.Повесть в целом показалась слишком маленькой для того задела, который изначально дал автор. Ситуация и описанный мир могли бы стать очень мощным фундаментом для чего-то сильного, но, к сожалению, так и остались просто ситуацией и описанным миром.
7290
FunnBlouse27 ноября 2016 г.Читать далееИнтересная повесть о «круговороте цивилизаций в природе».
«Снова изобретут порох. Это неизбежно: история повторяется. Люди будут плодиться и воевать. С помощью пороха они начнут убивать миллионы себе подобных, и только так, из огня и крови, когда-нибудь в далеком будущем, возникнет новая цивилизация. Но что толку? Как погибла прежняя цивилизация, так погибнет и будущая.»Старик, чудом переживший смертоносную эпидемию, пытается рассказать своим «диким» внукам о жизни до того как настал конец цивилизации, обо всех изобретениях человечества и о самом страшном - алой чуме.
Но первобытному сознанию очень не просто все это понять, поэтому все объяснения примитивизируются:
«Разумный вопрос, Хоу-Хоу, очень разумный. И все-таки нам удалось увидеть кое-каких микробов. Дело в том, что у нас были такие устройства — они назывались микроскопы и ультрамикроскопы. Мы приставляли их к глазу и смотрели через них, и тогда все вещи становились больше, чем они есть на самом деле, а многого мы вообще без микроскопов не видели. Лучшие наши ультрамикроскопы увеличивали микробов в сорок тысяч раз. Вы не забыли, что ракушка обозначает тысячу человеческих пальцев? Возьмите сорок ракушек — во столько же раз микроб выглядел больше, когда мы смотрели на него в микроскоп»Удивительно как Джек Лондон далеко заглянул, ведь писал он ее в прошлом веке, будем надеятся не пророчески)))))
Всем хорошего чтения))))737
Djetty5 мая 2014 г.Читать далееВот уж никак не ожидала от Джека Лондона фантастики! Казалось бы, знаешь автора, а вдруг попадается книга, о которой и не слышала, и с удивлением открываешь еще одну грань творчества, еще одну черту в давно изученном портрете.
Не привычные и ожидаемые приключения, а постапокалипсис, еще один вариант конца света в 2013 году, предложенный Джеком Лондоном сотню лет назад.
Я не питаю интереса к подобным произведениям, но движимая любопытством, повесть проглотила, и впечатлительная, до сих пор вспоминаю иногда картины этой жуткой, беспощадной антиутопии.
Почти полное вымирание человечества, лишь горстка людей, переживших апокалипсис, деградировавших, отброшенных в первобытность.Предвидение? Джек Лондон описывает наше общество – общество потребителей и всё меньше созидателей, уровень технического прогресса угадывает одной деталью, дает один штришок – говорит о сотовой связи, практически верно называется численность населения Земли (у него звучит цифра – 8 миллиардов человек). И очень похоже на правду политическая система: в его повести вся власть принадлежит небольшой группе банкиров и промышленных магнатов, 7 человек правят миром.
Предупреждение? Откуда возникла «алая чума», неизвестная болезнь, сразившая человечество? Почему до нее эпидемии приходили в мир ужасающе регулярно, и бактериологи отыскивали лекарство в самый нужный момент? Уж не могущественная ли закулиса контролировала численность населения?
Такой подтекст вложил в повесть автор?Вера? Картины мрачные, и повесть страшна. Но всё же… Всё же Джек Лондон и здесь остается оптимистом, утверждая, что за упадком все равно придет подъем, и человек опять возвысится.
721
GolcovaPolina11 октября 2025 г.Время меняется, но люди почти не меняются никогда
Читать далееТак, первая книга в этом году, точнее даже не книга - повесть.
"Алая чума" Джек Лондон.
И это научная фантастика, что меня ооочень сильно удивило, не таким я привыкла видеть Джека Лондона, причем написана повесть в 1912 году так то.
Сюжет такой - 2073 год, старый дедушка рассказывает своим внукам как 60 лет назад люди столкнулись со смертельным заболеванием "Алая чума".
Болезнь так стремительно распространилась по планете, что человечество буквально не успело даже осознать что происходит, принять какие-либо меры, найти лекарство.
Люди заболевали практически мгновенно, смертельный исход - 100%, от первых проявлений чумы до смерти от 15 минут до пары часов.
Нам рассказывают какая жизнь была до чумы, как рассказчик столкнулся с первыми зараженными, как реагировали люди, про страх, про неотвратимость смерти, попытки спастись, панику в городах и жестокость.
Нам рассказывают как выживали люди, как собирались в небольшие группы - поселения уже после гибели большей части населения планеты.
Это было интересно, безусловно трудно было бы описать как изменится наше общество с 1912 года, поэтому в 2013 году у нас все еще летают аэропланы, в Англии классовое расслоение как и в 19 веке, профессор имеет прислугу, но в остальном все очень даже.
Времена меняются, но люди почти не меняются, есть сильные духом, есть смелые, есть трусы, есть жестокие и убийцы.6278