Пунцовая смерть

Это точно Джек Лондон??? Это был первый вопрос, который я задала после прочтения первой страницы. И пусть я не так много его книг читала, но для меня Джек Лондон - это классик, пишущий в жанре реализма и то, что я получила тут шикарнейшую антиутопию - это было совершенно магически и неожиданно! Когда в аннотации прочитала про непривычного Лондона, ожидала получить что-то скучное, с попыткой придать реализму фантастики, а получила нечто фантастическое, несмотря на объем, отлично прописанное и предсказанное!
Да, в 2013 году у нас уже самолеты, а не аэропланы и дирижабли, но в остальном великолепно прописаны времена в книге. И то, что произошло 60 лет спустя после Алой Чумы, до чего докатились люди - шокирует. Дети стали уже как первобытные люди - практически нет речи, а еда добывается только собирательством и охотой, а рассказы деда, бывшего профессора, воспринимаются как нечто вымышленное, фантазией выжившего из ума деда.
Меня очень покоробило отношение внуков к деду - как они смеются над ним. Это и правда какой-то первобытный юмор... Но Эдвин, все же, молодец, несмотря на то, что он тоже смеется, в нем что-то человечное все же есть.
И очень понравилось объяснение про миллионы и миллиарды. Дед не зря профессор и несмотря на то, что ест он то, что его внуки смогут добыть, а носит козью шкуру, голова у него еще ясная и свежая, мыслит он здраво.
А еще читая про чуму, стало страшно... Ведь Лондон описывает из-за чего это случилось и ведь мы и правда медленно, но верно движемся в том направлении. ведь до сих пор есть неизлечимые болезни, которые берутся непонятно откуда... И с каждым годом они прогрессируют...
Но почему же не высший балл? Потому что мне не понравилась концовка. Я не знаю, что можно было бы предложить, но она какая-то никакая... "И стали они жить дальше как жили..." Ведь такая история развернулась и так хотелось, чтобы дети чему-то вдохновились, но увы...

Всегда интересно посмотреть на то, как они - сто лет назад - представляли себе будущее. Тем более, если их будущее уже стало нашим настоящим, а то и прошлым.
Не знаю, что больше всего поражало современников Джека Лондона в этой короткой повести, но нас, столько всего читавших и смотревших на постапокалиптические темы, уже сложно впечатлить панорамой всеобщей катастрофы.
Однако, на мой взгляд, "Алая чума" в первую очередь не о падении цивилизации, а об упадке. Не о моменте падения, не о беспорядках и всём самом низком и грязном, что есть в человеке и человеческом обществе (за этим можно обратиться и к Сарамаго). А о последствиях. О том, что всего за 60 лет человечество скатилось к первобытному строю. Что за время жизни двух поколений были утеряны знания и опыт многих тысячелетий. Что всё это случилось на глазах одного человека. Что внуки университетского профессора умеют считать только до десяти, зато отлично охотятся и пасут коз.
Правда, в последнем мне видится явное преувеличение со стороны автора. Ну не верю я, не могу и не хочу поверить, что возможна полная деградация, полнейший откат человечества на такой уровень за столь короткий срок. Мне всё-таки кажется, что пока живы свидетели катастрофы, пока в здравом уме находятся жившие в "цивилизованные" времена, они не могут не учить своих детей хотя бы каким-то основам. Мне кажется, всё-таки полная потеря знаний, полное забвение культуры - не столь быстрый процесс. Да, он будет идти и ускоряться от поколения к поколению, но дети образованных людей и сами, как мне думается, вырастут с некоторым количеством знаний и представлений. Как и их внуки. Не думаю, что всего лишь второе поколение постцивилизации не будет знать хотя бы значения слов "образование", "деньги", "алфавит". Тем более, что старик-рассказчик и сам признаётся, что спрятал в одной пещере различные книги, которые ему удалось спасти, и букварь.
С одной стороны, мне сложно себе представить, как человечество может столь стремительно скатиться к началу времён и, даже при полном крахе промышленности, не пользоваться практически ничем из опыта многих столетий процветания науки и искусства; а с другой,

Книга была буквально проглочена за пару часов.
“The Scarlet Plague” («Алая чума») - не менее устрашающая и не менее прекрасная книга, чем «Слепота» Сарамаго. Здесь тоже речь идёт о некой эпидемии, поразившей почти всё человечество. Правда, Лондон в своей фантазии менее гуманен к человечеству: его вымышленная алая чума, в отличие от слепоты, придуманной Сарамаго, смертельна.

Лондон рисует картину постапокалипсиса резкими, бескомпромиссными мазками, преобладающий цвет которых – алый. На его холсте присутствует ещё один цвет, которому сложно подобрать однословное название: это цвет опустошения, одичания, деградации.

Эпидемия алой чумы не только вызвала всеобщую панику, хаос, анархию, но и, вспыхнув ярким всполохом, осветила самые сумрачные уголки человеческих душ, мыслей, стремлений. Всё то тёмное, примитивное, дикое, что дремало в людях долгое время под покровом условностей «цивилизованного» мира, пробуждается к жизни и запускает процесс отката цивилизации к первобытности и невежеству. Небольшая горстка людей, которых не коснулась эпидемия, создают некие подобия племён и пытаются продолжить род человеческий, но потомки их всё больше и больше теряют сходство со своими цивилизованными прародителями. Тому единственному человеку, который ещё помнит мир в зените прогресса и рассказывает о его конце своим внукам-дикарям, остаётся лишь надеяться, что цивилизация когда-нибудь возродится. Но, надеясь на это, он не может не думать и о пути этого возрождения: начало «дивного нового мира» будет такого же алого цвета, как и конец старого. Кирпичи его стен будут обжигаться огнём и скрепляться кровью:

Лондон, как и Сарамаго, не пугает, а предупреждает. Возможно, это предупреждение будет когда-нибудь кем-нибудь принято к сведению и воспринято всерьёз. Главное, чтобы не слишком поздно.

Можно сказать, что я люблю постапокалипсис, и читала его довольно много. Интересно было познакомиться с одним из первых произведений в этом жанре. Думаю, что для своего времени это была отличная история, а сейчас нам уже немного приелись все эти всемирные катастрофы, и чтобы нас поразить, нужно выдумать нечто совсем уж новое. Но тогда - это было круто, я уверена) Да и повесть очень уж короткая - может, если бы мир и персонажи были раскрыты чуть полнее, мне бы больше понравилось. Очень странно, что всего за 60 лет люди скатились почти к первобытному обществу, разучились читать и считать. Ведь все имущество, книги - это все сохранилось, и внуков вполне можно было научить... Как я понимаю, упор делается на то, что в разрушенном обществе это - ненужные умения, а нужно уметь только ловить рыбу и охотиться, но, мне кажется, не было такой необходимости начинать с нуля.

Понравилось описание самой алой чумы - действительно жутко, когда люди умирают так быстро. А вот герои не понравились совершенно - профессор выглядит нытиком, а его внуки - глупыми (за исключением, разве что, Эдвина).

Не думала я, что на запрос про лучший постапокалипсис получу Джека Лондона... И долго не решалась за эту книгу браться вообще, ибо боялась разочароваться.
Сначала плюсы. Прежде всего, сделала неожиданное открытие: оказывается, первая "постапокалиптическая" книга - вовсе не "День триффидов" (как я думала раньше), а как раз "Алая чума". Лондон ее написал намного раньше.
Еще один несомненный плюс всей этой истории - она короткая и заканчивается быстрее, чем может надоесть в принципе.
Теперь минусы.
Не красящая Лондона мысль, прошедшая через все творение красной нитью: богатые (читай: образованные) граждане после смерти мира сохранили лицо, а бедные "отбросы" вроде простых рабочих, шоферов и прочая превратились в животных. Такое вот детское видение окружающего у маститого автора меня неприятно поразило. Образование не делает человека духовнее, чем он есть. Равно как отсутствие оного не добавляет ему негативных черт. Все это игрища матрицы, :Р
Ну и, для меня это, конечно же, не лучшая книга жанра. Первая - да. Если вдруг у кого-то из авторов 19 века что-то неожиданно не нароется.

Думаю, что большинству из нас, «переживших» смену века, смену тысячелетия, «окончание» календаря майя, птичий грипп и т.п и т.д., и при этом все еще упорно не включающим в учебники (официально признанная история развития человечества) информацию о необъяснимых фактах, косвенно подтверждающих цикличность развития человеческого общества на планете Земля – нам давно уже понятно, даже если мы не хотим это признать вслух, что

Дым, который появится, чтобы позже исчезнуть...

И еще понятно (говорю уже только за себя), что человек всегда остается человеком – со всем тем отвратительным и прекрасным, что в нем есть. И не только внезапный апокалипсис, уничтоживший миллиарды людей, не пробудил в Шофере хоть что-то человеческое, но даже 60 лет жизни первобытным дикарем не уничтожили до конца некоторого снобизма, взращенного социальным неравенством, из души профессора философии...

Совершенно неожиданное произведение Лондона. Серьезно. Обычно из-под его пера выходили скорее приключения, которые я любила читать будучи тинейджером. А здесь... Постапакалипсис в лучших традициях. Летом 2013 года чума нового поколения скосила почти все человечество. И вот, спустя n-ое количество десятков лет, мы видим дикарей, одевающихся в звериные шкуры и добывающих себе пропитание охотой. Вся повесть строится на рассказе последнего представителя вымершей цивилизации, помнящего о культуре речи и быта, о морали и о том, что именно все уничтожило. Он постоянно плачет, от воспоминаний, от бессилия, от старости и жалости к себе. Очень печальное зрелище. Главная идея Лондона не нова, она говорит о цикличности развития человечества, о том, что достигнув определенной точки совершенства, оно умирает. И потом все начинается снова. Не самая веселая перспектива, но и не самая абсурдная идея, я бы сказала... Ничто не вечно под луной, не стоит забывать об этом.
И да, особое уважение вызывает год написания алой чумы. Неожиданно.

Глобальная эпидемия унесла вместе с собой миллионы людей. Только те, у кого был природный иммунитет, смогли спастись. 2073 год, люди ведут первобытный образ жизни, одеваются в лохмотья, разводят овец, ловят рыбу и охотятся. Повествование ведется от имени старика, чудом избежавшего смерти. Старик рассказывает внукам о тех считанных днях, за которые пала цивилизация и своих первых годах после чумы. Собственно и все "Алая Чума" это просто большой рассказ.
Интерес представляет год начала апокалипсиса – крайне символично. И то, что этот замечательный рассказ выдающегося писателя Джека Лондона - первый образчик постапокалиптики в литературе.

Я читала достаточно много произведений Джека Лондона, как рассказов и повестей, так и романов, поэтому и считаю рассказ "Алая чума" несколько отличающимся от привычного нам творчества.

Начать можно с того, что это рассказ о будущем, где мир и человечество практически полностью уничтожены, а те, кто выжил начинают развитие цивилизации заново. Рассказ ведется от лица старика, который один из немногих уцелел во время эпидемии алой чумы (она окрашивала цвет кожи в соответствующий цвет, от чего и получила свое название), которая буквально смела на своем пути человечество. Стремительно течение болезни (от появления до смерти порой проходило всего 15! минут) не позволило ученым даже попытаться с ней бороться. Они буквально гибли и рассыпались в попытках найти лечение или вакцину. Рассказ старика не занимает много времени, ведь как только люди поняли, что происходит вокруг, началось столь же стремительное падение нравов. Разбои, грабежи, мародерство и прочее ускорили и без того близкую кончину человечества. Горстка выживших, никто из которых не понимает, как он уцелел, теперь пытаются возродить жизнь на планете.

Джеку Лондону удалось передать и современный мир, и время, когда бушевала эпидемия так, что читатель буквально оказывается рядом со стариком и мальчиком, которые держат свой путь по пустым, практически полностью скрытым травой рельсам, которые раньше были оживленной железной дорогой. Дети, которые не понимают половины слов из того, что говорит старик и даже их речь, потерявшая четкие звуки, вызывают чувство грусти и тоски. Сам же рассказ оставляет после себя чувство безысходности, ведь несмотря на весь высокий уровень развития человечества, достигнутый к тому времени, оказался ничем по сравнению с маленькой, но такой смертоносной бактерией чумы.