Рецензия на книгу

• 

  Helg-Solovev1 сентября 2019 г.

  Нереальное будущее

  Известный своими многочисленными произведениями об Американском Севере, Золотой лихорадке, Клондайке, писатель-реалист Джек Лондон неожиданно проявил в себя в фантастическом жанре.

  «Алая чума» - это повесть-катастрофа, где в центре сюжета Старик (Джеймс Смит) - последний представитель исчезнувшей цивилизации, и его внуки – поколение скатившейся в первобытный строй. Шестьдесят лет минуло со дня страшной эпидемии унёсший жизни практически всего человечества. На дворе 2073 год старик Смит рассказывает своим внукам (а заодно уж и нам), как гибла цивилизация и к чему движется нынешнее поколение.

  Воспоминания старика опостыли новому поколению:

  
  «Старик с каждым днём становится всё болтливее».

  Чудеса старого мира кажутся им нереальными:

  
  «Ну и чудной же ты, дед! Как можно говорить о том, чего не видно?»;

  слова старика непонятными:

  
  «Плюнь ты на чудные слова! Что-нибудь поймём - и ладно»;

  а устройство общества нерациональным:

  
  «А кто же добывал мясо, кто доил коз, кто ловил рыбу?».

  Автор рисует нам общество, лишённое благ и достижений прошлого и как следствие, погрязшее в невежестве:

  
  «Люди, которые были всемогущи, как боги, и владели землёй и небесами и морями, ведут теперь первобытный образ жизни на берегах калифорнийских рек».

  Общество, которое само сгубило себя, которое восстановится (это неизбежно), но неизбежно и то, что оно вновь себя погубит:

  
  «История повторяется…Как погибла прежняя цивилизация, так погибнет и будущая».

  Произведения Лондона часто вгоняли меня в тоску (в хорошем смысле этого слова), проникнутые критическим реализмом, они рисовали пороки общества («Отступник», «Кусок мяса»), отдельного человека («За тех, кто в пути!», «Любовь к жизни»), его слабости перед природой («Мужество женщины», «Тысяча дюжин»). «Алая чума» представляет собой комплекс трагедий: человека перед эпидемией и человека перед человеком. Воспоминания Старика полны горечи, личных трагедий, несбывшихся надежд:

  
  «Даже если Гофмейеру и посчастливилось открыть сыворотку, всё равно было, очевидно, поздно».

  И, как уже отмечалось ранее, пессимистичного взгляда в будущее.

  Впрочем, читателю будет интересно другое будущее – высшая точка человеческой цивилизации 2012 год, рисуемая автором в 1912 году. Столетие не сильно изменило наш мир. Для Лондона – это высшая точка капиталистического общества, где деление по классовому признаку не только сохранилось, но и вошло в абсолют:

  
  «Тех, кто добывал нам пищу, звали свободными людьми. Но это была шутка. Мы, принадлежащие к правящему классу, владели землёй, машинами, всем на свете, а эти люди были нашими рабами».
  «Помню один случай. Мисс Голдвин, супруга одного из Магнатов, собираясь подняться по трапу в собственный дирижабль, уронила зонтик. Слуга совершил непростительный промах: он поднял зонтик и подал его самой мисс Голдвин, одной из самых знатных леди мира! Она отпрянула от слуги, как от прокажённого… ».

  Мир принадлежит Промышленным Магнатам, к ним приближена интеллигенция, а остальные влачили довольно жалкое существование, и кажется даже счастливы гибелью старого мира (пусть и таким жестоким путём):

  
  «ваше времечко было до чумы. А нынче моё времечко… Не за какие деньги не соглашусь вернуть прошлое!».

  Технические прогресс повторяет достижения начала XX века, лишь с лозунгом – «Больше, лучше!» - машины, дирижабли, конкорды, газеты, радио, телефоны. Старик сетует, что мы больше открытий совершали в сфере удовлетворения потребностей:

  
  «самым удивительным достижением нашей гигантской цивилизации была еда»;

  мало заботясь о перенаселение и следствии этого – эпидемиях:

  
  «в 1929 году Солдервецкий предупреждал бактериологов, что мир не гарантирован от появлений какой-нибудь неведомой болезни».

  Думается Лондон всё же преследовал иную цель: не показать будущее его прогресс и неведомые технологии (его будущее гипертрофированное настоящее), а показать, что будет, если будущее останется таким.

  Рассказ Старика увлекателен, хотя, пожалуй, слишком подробен для человека своего возраста, но это допустимое опущение (важно нарисовать максимально полную картину событий и показать реакцию на эту картину нового поколения). Сегодняшнему же читателю будет вдвойне любопытно взглянуть на мир нарисованный автором и поразмыслить – столь ли он нереален, как кажется на первый взгляд…

  7

  595