Рецензия на книгу
The scarlet plague
Jack London
Yulya_Murlyka19 августа 2018 г.Это точно Джек Лондон??? Это был первый вопрос, который я задала после прочтения первой страницы. И пусть я не так много его книг читала, но для меня Джек Лондон - это классик, пишущий в жанре реализма и то, что я получила тут шикарнейшую антиутопию - это было совершенно магически и неожиданно! Когда в аннотации прочитала про непривычного Лондона, ожидала получить что-то скучное, с попыткой придать реализму фантастики, а получила нечто фантастическое, несмотря на объем, отлично прописанное и предсказанное!
Да, в 2013 году у нас уже самолеты, а не аэропланы и дирижабли, но в остальном великолепно прописаны времена в книге. И то, что произошло 60 лет спустя после Алой Чумы, до чего докатились люди - шокирует. Дети стали уже как первобытные люди - практически нет речи, а еда добывается только собирательством и охотой, а рассказы деда, бывшего профессора, воспринимаются как нечто вымышленное, фантазией выжившего из ума деда.
Меня очень покоробило отношение внуков к деду - как они смеются над ним. Это и правда какой-то первобытный юмор... Но Эдвин, все же, молодец, несмотря на то, что он тоже смеется, в нем что-то человечное все же есть.
И очень понравилось объяснение про миллионы и миллиарды. Дед не зря профессор и несмотря на то, что ест он то, что его внуки смогут добыть, а носит козью шкуру, голова у него еще ясная и свежая, мыслит он здраво.
А еще читая про чуму, стало страшно... Ведь Лондон описывает из-за чего это случилось и ведь мы и правда медленно, но верно движемся в том направлении. ведь до сих пор есть неизлечимые болезни, которые берутся непонятно откуда... И с каждым годом они прогрессируют...
Но почему же не высший балл? Потому что мне не понравилась концовка. Я не знаю, что можно было бы предложить, но она какая-то никакая... "И стали они жить дальше как жили..." Ведь такая история развернулась и так хотелось, чтобы дети чему-то вдохновились, но увы...11139