Пагарда

История Рикардо и Эмилии, описанная в романе "Презрение" на первый взгляд кажется банальной. Жена разлюбила мужа, ну что в этом такого? На каждом шагу случается. Но Альберто Моравиа заставил взглянуть читателя (по крайней мере лично меня) на эту проблему с совершенно иной стороны. В его романе удивительно мало действия и много психологизма, и, несмотря на это, читается он легко и непринужденно.
Кроме истории отношений мужа и жены, брак которых стремительно рушится, автор поднимает в романе и множество других тем: выбор между идеалами и материальными ценностями, фрейдизм, реализация человека в современном мире, жертвенная всепоглощающая любовь и непонимание, возникающее между людьми из-за различного мировосприятия.
Изюминкой романа становится работа над сценарием к фильму по "Одиссее", в процессе которой режиссер описывает свое понимание истинной сути поэмы, основанной на теории психоанализа:

Своей атмосферой и, в особенности, окончанием книга напомнила мне "Мой любимый sputnik" Харуки Мураками, в которой, как известно, речь идет о необычных историях, случающихся с обычными людьми.

От книг Альберто Моравиа мне больно физически...я не могу оторваться от чтения произведений этого автора, и читая их, испытываю глубокий катарсис. В них нет надежды на "счастливый конец" и избавление от гнетущего непонимания между двумя людьми. Между мужчиной и женщиной, т.к. психология межполовых отношений - основная тема творчества А. Моравиа. Хотела бы обозначить некоторую особенность образа героинь книг А. Моравиа, то, в чем я увидела их главную схожесть. Героини Моравиа - молодые итальянки, из рабочих семей, бедные и малообразованные, оттого не имеющие возможность красочно описать свои чувства, определив их в слова, выражающиеся короткими и отрывистыми, незатейливыми фразами. Его героини выражаются неприметно, невзрачно, как будто и вовсе молчат. Никакой рефлексии и попытки обозначить свои чувства, только их безудержный поток. Без анализа, без осмысления.
Дикие, живущие во власти первобытной похоти, они, жгучей плотью, горячими и влажными бедрами южанки, прижимаются к мужчинам-интеллектуалам, эстетам. Писателям, художникам, ценителям искусства, творческим натурам. Которые видят в их образе саму первозданность бытия, воплощение образа Женщины - сексуальной и жестокой, той самой, что смачивала кровью гладиаторов шпильки для волос. И эти герои-мужчины, эти тонко чувствующие эстеты, пытаясь разгадать и приручить женщин - любовниц и своих жен, ломают голову над их женской, построенной на эмоциях и импульсах, природой, страдают, тратят деньги и спиваются, поддавшись болезненной, разрушающей все и вся, страсти. Не зря проведена параллель между Одиссеем, Пенелопой и отношениями между двумя героями. Это возвращение к античности было совершенно уместно. В этой истории Женщина - как вихрь, подгоняемый животными инстинктами, разрушающая своей темной энергией мужчину - плода цивилизации, оплота стабильности, подталкивающая его на смертельную схватку за нее, на хаос и варварство. Герой приходит к выводу, что презрение своей жены к нему - совершенно естественно и обусловлено вполне понятными фактами, он оказался "слаб" и жалок, отчего у Женщины, привыкшей видеть в нем власть, силу, превосходство, пропал к нему сексуальный интерес и появилось отвращение. Презрение до степени невозможности спать в одной кровати и заниматься сексом. Но она не смеет сказать это ему, потому что сама не понимает происхождение своих чувств и причины презрения к своему мужу, а может и понимает, но возможность раскрыть их, кажется ей слишком пугающей и нелепой - насколько странными кажутся ей ее мысли, что она пытается скрыть от мужа этот факт. Пытаясь все-таки познать Женщину, в частности свою жену, истоки ее любви и необъяснимой ненависти, герой затрагивают все ту же, избитую тему "сильнейшего самца" в борьбе за самку, где нет места смирению и спокойному рафинированному счастью, где царствует животный мир, кровавый и безжалостный, беспощадно умерщвляющий побежденного.

Необыкновенно точно и тонко Альберто Моравиа описывает эмоции, передает состояния. Если честно, неважное это развлечение - читать текст с названием «Презрение» в его исполнении, потому что так подробно и правдоподобно раскрытая негативная эмоция провоцирует некоторый дискомфорт, и сам начинаешь тихо презирать кого ни попадя. Это, однако, и является подтверждением таланта писателя, когда читаешь строки и хочется сопереживать героям. Неудобное произведение, но, бесспорно, увлекательное и достойное внимания.

Альберто Моравиа «Презрение»

Альберто Моравиа достаточно известный итальянский писатель. Родился в начале 20 века, прожил более 80 лет. Написал два десятка романов, несколько сборников рассказов, пьес (пьесы его активно ставились и ставятся в театрах всего мира). Говорят, имел популярность в Италии не только как писатель, но и как некий пример человека, на все имеющего свое устойчивое и негибкое мнение. Редкий дар, надо сказать.

Этот роман написал в 1954 году. Сюжет. Молодой человек, 27 лет отроду, ищет себя как драматург. Дела идут не очень, пока занимается в основном поденщиной – критикой, небольшими эссе для прессы. В какой-то момент ему предлагают написать сценарий фильма, и, несмотря на то, что он считает это низкопробной деятельностью, он соглашается. Примерно в это момент ему начинает казаться, что его молодая жена (в браке они около двух лет) его не любит. Он пытается разобраться в отношениях.

В этой книге мало действия. В основном она состоит из переживаний, самокопаний и моральной суходрочки, которой на протяжении примерно двухсот страниц занимается наш герой. Психологически все очень точно, такое свойственно людям определенного склада ума. Его отношениям супругой очень подходит очередная довлатовская цитата: «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса». К тому же наш герой ничего не может сделать, ни на что не может решиться. Та самая интеллигенция, которая не мозг нации, а сами помните что. Поэтому презрение – единственное, что можно ожидать к такому человеку. С другой стороны, в ситуации, безусловно, виновны оба. Муж – потому что болван. Жена – потому что недалекая женщина, не умеющая выразить свои чувства и эмоции. Все это в итоге ведет к тому, к чему ведет.

Помимо главного героя, в книге еще три ярких характера. Жена, не очень образованная, но хорошо чувствующая. Продюсер, волевой, наглый, такой типаж Харви Вайнштейна. Режиссер, хитрый немец, со своими взглядами. Все характерные, хорошо описанные и понятные читателю типажи. Иных героев в книге и нет.

А еще они пытаются сценарий фильма делать по «Одиссее», я получил очередную интерпретацию Гомеровского мифа. Хотя вряд ли автор был серьезен, это скорее ему нужно было для продолжения сюжета романа.

Что в этой книге странно, так это язык. Тут я в замешательстве. Виню перевод. Ибо вся книга написала абсолютно примитивным, банальным языком, основу которого составляют заезженные обороты. Как футбольный комментарий Георгия Саркисьянца.

В целом книга хороша. Точная психология. Хорошо прописанные персонажи. А язык можно и потерпеть, опять-таки, как в футболе, матч интересный, на банальные глупости Георгия Георгиевича можно и не обращать внимания.

А еще есть фильм по этой книге. Снял его не кто иной как Годар. А в главной роли целая Бриджит Бардо. Считается классикой кинематографа, между прочим. Я не видел, но планирую.

Прав был Толстой Лев Николаевич, начиная роман «Анна Каренина» бессмертной своей фразой: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
В романе «Презрение» мы знакомимся с одной из историй несчастливой семьи, истории, пусть и не самой оригинальной, но непохожей на все остальные истории. Муж и жена были счастливы в браке несколько лет, но счастья этого, разумеется, не осознавали, живя и наслаждаясь жизнью, но не анализируя ее. Счастливые люди вообще не склонны анализировать происходящее, они склонны просто жить и воспринимать происходящее как нечто само собой разумеющееся.
А потом настал переломный момент, и сам главный герой, муж, не знает, с какого именного момента вся его жизнь покатилась в бездну. Его жена его не просто разлюбила, его жена стала презирать его. И в своем рассказе он пытается понять, из-за чего так случилось, понять причины и способы исправления сложившейся ситуации. Параллельно он начинает работу над сценарием нового фильма по мотивам «Одиссеи» Гомера. И описывает самые разные трактовки «Одиссеи», некоторые из которых просто невозможно воспринимать равнодушно.
История печальна, грустно, злободневна. Творческая работа и семейная жизнь связаны слишком тесно, чтобы существовать отдельно друг от друга, автор доказывает это на примере своего героя. Мучаясь подозрениями, не понимая своей жены, любя ее и встречая в ее лице серьезный отпор, он не может и работать, вдохновение не посещает его, он с трудом воспринимает происходящее. Замкнутый круг, вечный поиск неизвестно чего. Как герой справится с этим и справится ли? Ответ в самом романе, который я рекомендую как хорошую книгу о психологии семейной жизни и семейного несчастья.