Пагарда

По обьему книга на самом деле невелика, но у меня она шла "со скрипом", при том, что психологизм в литературе я в целом люблю, но видимо даже для меня его здесь было слишком много. Вернее его много на пустом месте. Проблема банальна и мучительна одновременно - жена разлюбила мужа. Вроде бы все просто, но всю серьезность поймёт лишь тот, кто сам с этим сталкивался - когда действительно начинаешь гонять себя по "кругам ада", особенно если твоей второй половине до этого ада нет большого дела. Но анализом себя любимого этот герой меня изрядно утомил, пришлось даже пропускать отрывки, где он с большим упоением занимается этим психологическим онанизмом. При том, что разгадка поведения жёны лежит в самом начале книги, но мне кажется, что как раз она волнует героя меньше всего. Если бы герой вместо терзаний решился бы на откровенный разговор с супругой раньше, то роман вполне можно было уместить на десять страниц без зазрения совести. Но автору это было не интересно, кроме путешествия героев, что впрочем добавило хоть какую-то интригу, автор запихнул туда аллюзии по поводу "Одиссеи" Гомера и кучу подробностей из творческой жизни главного героя. Возможно, это должно было раскрыть его характер, но почему-то не раскрыло.
К сожалению, но книга стала для меня очень бледным психологическим романом о крахе семейных отношений, написанным скучным языком.

Автора читаю впервые. Это продолжение темы о том, что множество пар делают одну и ту же ошибку! Практически невозможно создать семью людям разного уровня воспитания и культуры.
Бездельница- жена и тянущий воз семьи муж. Да и семьи-то нет по сути." Просто встретились два одиночества...", была влюбленность, но она прошла. А он страдает, докапывается:"Почему? Как вернуть?" Да, никак, нужно быстрее разбегаться, все просто. Но,видимо, в Италии в середине 20 в..было еще не просто.
Интересно, кто-то из молодых еще читает подобные книги в нашем бешеном веке? Мне кажется, на такие метания просто нет времени, наши дети практичнее и умнее.
А так, про любовь книжка, тем, кто любит почитать про страдания на этой почве, подойдет. Язык хороший, классический, правда, мне было все понятно на первых страницах.

Удивидельно, а ведь правда, иногда так быстро можно разрушить отношения. Разрушение начинается с того момента, когда главный герой позволяет поехать Эмилии (жене) в одной машине с Баттистой (своим продюссером). Эмилия предпочитает провести вечер дома в одиночестве, нежели составить мужу и Баттисте компанию в ресторане. Кажется, Риккардо не замечает или не хочет замечать как болезненно реагирут Эмилия на общество продюссера. Сначала равнодушие, затем нежелание спать в одной кровати с мужем, а позже она скажет: "Я тебя презираю!" Но почему? Какое качество сможет убить любовь жены к мужу? Об этом расскажет Альберто Моравиа в "Презрении". P.S. особого внимания заслуживает интерпретация гомеровской "Одиссеи" - 3 версии почему Одиссей ушел от Пенелопы на войну

История рассказывает о молодом сценаристе и, в перспективе, драматурге Риккардо и его супруге Эмилии, которые, спустя два года счастливого брака, сталкиваются с тотальным непониманием и разницей природы поступков и ценностей друг друга. Жена больше не любит Риккардо, теперь он пытается найти и понять причину ее презрения, а также причину, по которой продолжает идти на жертвы ради Эмилии. Здесь вам и фрейдизм, и кино, и самокопания на 300 с небольшим страниц.

"Презрение" - довольно осенний по настроению роман, несмотря на пейзажи солнечного Капри и множественные упоминания Одиссеи Гомера. А Моравиа - как о нем и пишут - действительно оказался копателем человеческого нутра. Он создал произведение, полное психологизма, а также героев, которые, словно подопытные мышки или деревянные марионетки, по взмаху его пера идут к читателю как на сеанс к психоаналитику. А еще Жан-Люк Годар снял драму на основе этой истории, полную красивых ландшафтов и томности, с Бриджит Бардо в главной роли.

Весь из себя интеллектуал главный герой всю книгу страдает и совершенно неадекватными действиями пытается восстановить разрушенные и не подлежащие восстановлению отношения с женой. В принципе больше можно было бы ничего не писать, но поскольку произведение с таким кратким содержанием может быть написано от "хорошо" до "никудышно", продолжу.
Это откровенно скучная книга. Психологизм Моравиа конечно можно оценить по достоинству, если бы не хотелось пропускать текст страницами - настолько уныло и именно скучно главный герой копается в себе.
Вообще вся семейная трагедия главного героя, как в любой мыльной опере, возникла на пустом месте. И если в бразильских сериалах все было бы весело и красочно и с хорошим концом, то в данном варианте - из пальца высосана проблема, все уныло и мрачно, какие-то неадекватные персонажи, и конец, ясно дело, предполагается трагичный (ну а как иначе? это ж серьезное произведение, а не какая-нибудь сказочка!).
Аннотация гласит, что это "жестокая и беспощадная история слабого мужчины и сильной женщины". Не верьте! Она, как я уже говорила, не жестокая и беспощадная, а унылая, вялотекущая скукота. Слабый мужчина (это единственная истина) всю книгу бродит за женой со словами "унижай меня, унижай, ну давай поговорим, унижай меня" (это, конечно, обобщенное изложение). Сильной женщины в книге нет и в помине, а есть меркантильная, недалекая жена, которая, как мне представляется, в принципе не способна презирать, поскольку это сложное чувство, а, судя по описаниям автора, складывается ощущение, что она чуть ли не недоразвита. Да и заявленной в аннотации превосходящей разумение "страсти писателя и сценариста Риккардо к жене, Эмилии" я не увидела - скорее болезненное мазохистское стремление выяснить, почему же она его внезапно разлюбила.
В общем, я бы не рекомендовала эту книгу (если только в описании главного героя вы не узнали себя).

P.S. Флэшмоб 2013. 21/36. Прочитано по совету Orange .
P.S.2. Самое печальное, что я эту книгу когда-то давно читала, и с первых же страниц я уже примерно представляла, чем все это кончится. Жалко, что не вспомнила по названию раньше - была бы возможность не перечитывать.

Хорошая книга, читается на одном дыхании. Дочитав до середины, я перестала проявлять сочувствие к рассказчику, так как стало понятно, что и сам он уделял не так уж много внимания жене, и не так уж безгрешен. К тому же он очень дотошен, и ставя себя на место его жены, понимала, что дать ответ о причине презрения - сложно: облекая ответ в слова, он становится опровергаем по форме, а суть где-то рядом.
Видение жены в лодке, интересное, хотя и правда так бывает, что "умерший, что то тебе сообщает", но в момент чтения, подумала, что она и правда в лодке, и это примерение -портит книгу.
Забавно, что режиссер немец считает рассказчика экстравертом, когда так долго копошиться в душе, думаю, могут лишь интроверты.
Во всяком случае книга мне понравилась, и хочу почитать что-нибудь еще этого автора.