Пагарда

История одного непонимания.

История рухнувших отношений.

Медленно, обстоятельно и очень подробно главный герой рассказывает нам историю разрушения отношений с женой.

В таком маленьком объеме романа-новеллы и так много общечеловеческого смысла.

Мужчина и женщина. Их отношения всегда сложны и часто непонятны. Но не всегда трагичны.

Анти-Улисс в анти-Одиссее, он совсем запутался, а ведь такой рассудительный и так старается быть честным с собой и окружающими. И он честен. И она честна. Недоразумения, обиды, разборки и выяснения отношений. Ничего не напоминает? Да, да, такое бывает и в самых отличных отношениях.

А фильм прекрасен. Роман тоже. Но они разные, совсем разные.

И маленький совет по следам личного опыта: не покупайте дорогие квартиры, если с трудом можете себе представить, где возьмете деньги на первые взносы. Это портит отношения.

Ну и последнее: как, каким образом, какого черта я только сейчас открыла для себя этого мастера?!!!

Сказала Эмилия мужу. А вот она не сумела. Посчитать ли Эмилию недалекой или посмотреть иначе?

Вот моя версия. Эмилия, человек ли она, ангел, аггел ли, была послана Риккардо для испытания. Становится понятным ее несообразное поведение, так сказать "картонность". Риккардо устоял на поприще любви к Эмилии. При всех его недостатках, он не окаменел разочарованием, сохранил сердце.

Читать советую. Моравиа психологичен, причем "по-итальянски". Порадовали легкость чтения, ослепительное солнце, параллели с интерпретацией "Одиссеи".

Почему "чудесная"? Всякая история любви, а не ненависти - чудесная.

Иллюстрации...

...

...

Скоро начинаются съемки фильма по мотивам бессмертной "Одиссеи" Гомера. Работать над сценарием успешный кинопродюсер приглашает своего закадычного друга Рикардо и известного немецкого сценариста. Рикардо желает снять героическую эпопею, восхваляющую подвиг духа Одиссея, его нечеловеческие испытания, из которых он выходит с честью, как истинный герой, а в его лице - и весь род человеческий. А этот ирод немецкий все портит, не согласен практически ни с чем, во всем перечит. И излагает свое, совсем не возвышенное и довольно необычное видение книги.

Одиссей - это человек нового века. Века, в котором правит интеллект, а не физическая сила. Качки уходят в прошлое, их вытесняют хитрожопые умники, победа будет за ними. А его жена Пенелопа - дитя старого времени. В то время мужчина должен был быть воином, самцом, а женщина достается сильнейшему и лишь сильнейшему она готова покоряться. Одиссей в ее понимании не совсем идеальный мужчина. Точнее, вообще не мужчина. Он даже пытался отмазаться от участия в Троянской войне - ну что за манеры? И вот, получается, что Пенелопа не уважает мужа, он не настоящий мужчина в ее понимании, а не уважает, следовательно, и любить не может. Но она отдана ему в жены, и как дитя старого времени, не чувствует морального права ему изменять. Она честно несет на себе бремя супружеского долга, но сердце ее ожесточено против Одиссея, потому как он не тот герой, который нужен ей.

Одиссей тоже не дурак. Он все это понимает. И (немецкий сценарист делает многозначительную паузу ) все его десятилетние (или двенадцатилетние? не помню уж) скитания по Средиземному морю, которое за два года максимум можно проплыть вдоль и поперек (даже с учетом той старинной техники) просто выражают его нежелание ехать домой. Они что-то вроде рационализации, скрывающие его неуверенность в самом себе и жене. Все эти великие подвиги на пути к Итаке - это путь по его душе, который он проходит, чтобы сделать выбор: он или она? Любовь и дом или...тот новый мир, в котором он по-настоящему дома?

Для того, кто призван совершить великое деяние, открытие или подвиг, двигающий все человечество, для того подлинной родиной является уже не его отечество, а его деяние. (С.Цвейг).

В конце концов, та часть его, которая не может отречься от старинной системы ценностей, в виде чувства долга приводит его на родину.

Все эту захватывающую повесть рассказывает немец где-то в середине книги. И где-то примерно с этого момента то подозрительное ощущение, с которым мы наблюдаем за Рикардо и его женой с первых страниц, начинает из ощущения оформляться в понимание, потому как их история - это точная копия рассказанной немцем истории. Чем же она закончится? Может ли Пенелопа перебороть себя и увидеть Одиссея тем, что он есть - героем нового времени? Или ничего ему не светит, кроме ледяного презрения? Не сорвется ли Одиссей с Итаки в новое плавание? Обо всем об этом узнайте, испив чашу горя до конца вместе с героями романа "Презрение".

Чаще все же встречаются истории о том как герои находят свою любовь, но вот о том как эту любовь убивают на корню я прочитала пожалуй впервые. История о том как не надо любить, показывать свою любовь и душить при этом человека.
По началу романа думала, до и по аннотации думала что необходимо будет жалеть слабого мужчину, что его будет предавать женщина, которую он безумно любит, делает все для нее. Но буквально за несколько страниц сложилось не очень хорошее мнение о так называемом мужчине в этой паре, он с первых же строк начал вызывать жгучее чувство неприязни, возможно некоторые мужчины будут и солидарны с ним, но вот лично меня его поведение, разговоры и мысли доводили порой до белого каления.

Риккардо не то что слабый мужчина, в свои 27 лет, он не мог ничего решить сам, что ни день упрекал свою молодую жену, что она из низшего сословия, что ради ее удовольствия он должен работать, не видя очевидного, то что она молодая, привлекательная женщина, которую он выводил в светское общество приковывала к себе внимание, не давая при этом повода к ревности. Он же ревнует ее ко всем, при этом ничем не мешая другим мужчинам, которые выказывали явное желание остаться с его женой наедине.
Да тут сошлись два слабых человека, Эмилия слаба в том что так долго терпела рядом с собой такого бесхребетного мужчину, Риккардо же не мог постоять за свое счастье, не мог ничего решить сам, его мысли расходились с делами и поступками, он мог только донимать жену вопросами "Эмилия, ты любишь меня?", "Почему ты меня не любишь?", "А может все же любишь?", "Почему ты меня презираешь?".
Книга интересна нашла даже пару примеров из своего недалекого прошлого, к сожалению был такой же слабак, который только говорить умел, и ждать у моря погоды. Читается на одном дыхании, читаешь и не замечаешь как проходит время, прекрасный язык, прекрасные виды Италии, и грустная но поучительная история.

Моим любимым писателем Моравиа вряд ли станет, но знакомство было достаточно интересным. Во всяком случае здесь получилось разделить отношение к книге и к поступкам персонажей. Книга хороша эффектом погружения в мысли и чувства Риккардо. Неожиданно мне понравился стиль этого монолога. Другое дело, что эффект от этого погружения может быть не самый приятный.
Аннотация не соврала в том, что это история страсти, а вот в том, что это была история любви я сомневаюсь. Первое, что бросилось мне в глаза, - это отсутствие диалога между Риккардо и Эмилией. Зато очень много мыслей Риккардо о том, что по его мнению думает Эмилия. И вот здесь очень ярко видны ловушки его собственной интерпретации происходящего. Он придумал себе Эмилию и мотивы ее поступков. А дальше уже действует, исходя из этой придуманной реальности. При этом реальность Эмилии другая.
Второй момент, который задел меня, - это удивительная черствость Риккардо в отношении желаний Эмилии. При этом для себя он выстраивает довольно хитрую цепочку: "Квартиру, которую он купил "ради Эмилии", необходимо оплачивать. Работу дает Баттиста. Поэтому желания Баттисты должны удовлетворяться". Желания Эмилии, которые она, надо сказать, озвучивает прямо и недвусмысленно, замечательно игнорируются. Зато в дальнейшем делаются весьма глубокомысленные выводы об Эмилии.
Для меня это получилась история об очень эгоистичном человеке, который не умеет любить. Написано хорошо, но сам человек весьма неприятен.

Найдено на просторах Интернета: "Проблемы в отношениях - это когда человек выходит в магазин, а ты думаешь: ну, не вернётся так не вернётся".

То, о чём ты не догадываешься до замужества, становится понятным только в процессе. Ты вроде как видишь многое в отношениях родителей, но пока не испытаешь на себе - не поймёшь, не выработаешь свои собственные алгоритмы.

Когда заканчивается любовь-морковь, романтика и вот это всё, - должно что-то оставаться. Что-то, на чём будет держаться брак. Нам природой даётся время выработать нечто большее, что способно самостоятельно жить без гормонов. В итоге любовь - это уже не бабочки в животе, а ваши взаимоотношения. Уважение, умение разговаривать, взаимопонимание, возможность идти на уступки и так далее.

Само название книги ("Презрение") тонко и лаконично характеризует ощущение, которое может возникнуть в отношениях. Есть миллион чувств и обид, которые могут пройти, утихнуть и забыться. Но ощущение презрения и разочарования в своей второй половине - это конец. Это то состояние, из которого невозможно воскресить любовь.

Роман написан от лица мужчины, мы видим и читаем все его переживания. Но - Боже! - как же тонко я поняла то, что происходило с Эмилией, супругой главного героя. Отрицательный ли она для меня герой? Нет.

Тонкая психологическая проза, которая читается просто на одном дыхании. Жаркая Италия, поэзия Гомера и нескрываемое презрение - такая жгучая смесь определённо оставляет след после себя. Надолго.

Вот и закончилась книга, и такой груз упал с моих плеч. Из всех тем, которые обсуждает человечество , я больше всего не люблю слушать и читать о любовных отношениях, наверное, даже больше, чем о теме "какой я хороший человек, но меня не ценят". А в этой книге переплелись обе эти темы, и заставили меня понервничать.
Главный герой очень мягкий, неуверенный человек, он мучается, страдает от своих же мыслей, хотя мне всегда казалось, что таким любят заниматься больше женщины, допытываться : "Любишь ли ты меня? или уже нет?" И вот он накручивает себе, создает ситуации, но ничего в общем -то не видит, что у него под носом. Вот, смотри. Вот же твои ошибки. ну куда же ты? Как куда…..в раздумия, в копания. Вся книга о этих раздумия. Сначала неуверенные предположения. И человек готов услышать: "я тебя разлюбила", но услышав это, он сходит с ума, он шокирован.
Дальше начинает думать: от чего? почему она меня не любит, даже больше...презирает!? Ответ опять под носом в общем –то, но под носом у нас, читателей,а ему и не видно..ничего.
Нависает и вплетается вторая проблема, ради любви, которой уже нет, человек перешагивает через свои идеалы и устремления. Продается. Соглашается писать сценарии, работа, которую он презирает. Которая его не достойна.
и медленно вплетается паралель к его проблемам. Это фильм, новая интерпритация гомеровской «Одиссеи». И вот герой, становится Одиссеем, находящимся между Сциллой и Харибдой. С одной стороны его зажимает продюссер, с другой режиссер. И еще с одно стороны его зажимает проблемы с женой, с другой эта продажность. И он в кругу своих неприятностей. И все крутится вокруг его мыслей. Он сценарист, вдруг оказывается вовлеченным в фильм напрямую.
Сам фильм, который они хотели снимать,перепетии, мысли о Улиссе меня заинтересовали не на шутку, и вокруг словно сговорившись, то там то тут стал повляться Улисс, в разных проявлениях. как знак.. но это уже другая история.

Большую часть книги меня бомбило от того какая адская хрень творится в голове у ГГ Риккардо. Эти бесконечные вопросы: "Эмилия, ты меня любишь? Эмилия, а почему ты меня больше не любишь? А точно не любишь? А может ты меня обманываешь? А как давно ты меня не любишь? А почему не любишь? А за что не любишь? А раньше любила? А когда перестала любить? А что же тогда ты теперь чувствуешь если не любишь? Презрение?!? Господи, да за что?!? Эмилия за что ты меня презираешь? А когда ты меня разлюбила и стала презирать? А как же наша квартира, которую ты так любишь и за которую я уже столько пашу на нелюбимой работе? А сколько мне ещё на нее пахать! Нет ну ты что правда меня презираешь? И совсем ни капельки не любишь? А что я могу сделать чтобы ты меня перестала презирать и хоть капельку любила? Как никогда не простишь? Да что я такого сделал?!? У нас же была така любовь!" Периодически эти вопросы озвучивались, но по большей части это был монолог в голове ГГ.
Да возможно я черствая и совсем не тонкая натура и мне не понять всего психологизма терзаний ГГ. Но как же это все упорото выглядело на фоне того, что та разгадка, которую герой пытался найти всю книгу была описана ещё в первой главе. И только ленивый не понял отчего же это вдруг Эмилия разлюбила Риккардо. Тут у меня двоякие ощущения - либо это автор нам показывает насколько мужики беспросветно слепы и глухи к женским чувствам, сигналам, словам и т.п. Либо это автор просто так плохо замаскировал отгадку, что интриги не осталось практически.
О сюжете отдельно писать не вижу смысла. Ибо он практически весь в тех вопросах из головы ГГ. Ну разве что добавлю про несостоявшийся сценарий "Одиссеи", сюжет которой автор интерпретирует в свете развития отношений главных героев.
Уж не знаю то ли мне так везёт, то ли все книги про писателей такие уныло-никакие, но, пожалуй, в следующий раз когда будет герой работник пера, я поостерегусь этой книги.