Дракула

Я прочитала "Дракулу" еще в зимние каникулы, но отзыв пишу только сейчас.
Сразу хочу сказать, роман показался мне немного наивным (местами!), но интересным (особенно погоня за Дракулой) и довольно мрачным, с пугающей атмосферой из тяжелых трансильванских облаков.

Спойлеры!

Относительно сюжета
То, что в романе происходит, на самом деле завлекает, заставляет читать себя. Повествование не перегружено событиями, в нем чередуются экшн и тишина, и это огромнейший плюс. Любимые части лично у меня - приключения Гаркера в замке и финал, победа над вампиром. Когда душа Дракулы освободилась, я тоже выдохнула с облегчением, и в то же время было немного грустно, потому что на этом вампирские похождения все-таки завершились.

Локации, описания, язык
Мне попался хороший перевод, поэтому и описания всех мест действия вышли на ура. Где-то ужас, темнота и запустение, где-то светло, тепло (но мрака определенно больше). Больше запомнился склеп Люси и, само собой, дом вампира. Запертые комнаты, гробы... Брр. Природа не подкачала, она тоже была пропитана духом тьмы и гнета.

Персонажи
Любимый герой - Мина Гаркер. Умная, рассудительная, при этом не лишенная привлекательности, любящая девушка, готовая на самопожертвование. В панику не впадала, не истерила, вела себя очень достойно.
Сам Дракула - это "правильный" вампир, если так можно сказать. Порочное вечно живущее создание, желающее превратить людей в себе подобных, начисто лишенное всякой слезливой романтики. При этом главный антагонист очень зависим от своей вампирской болезни (а вампиризм позиционируется именно как недуг), что значительно затрудняет ему движение.
Ван Гельсинг - умный начитанный профессор, которому хочется верить, убеждать в своей правоте он умеет. Добрый искренний человек. Помогает и потому, что желает помочь и одновременно из "спортивного" интереса. Направляет всю команду, не сбивается на излишние эмоции. Профи)

Минусы и вопросы
Я могу сейчас что-то не вспомнить, поэтому поправьте, если ошибаюсь.

• Скорее просто придирка. Момент с переливанием крови Люси. Какова вероятность, что у Люси и тех троих окажутся одинаковые группы и резусы? Роман вышел в 1897, в 1900-1901 открыли группы, поэтому решить этот вопрос Стокер не смог бы. Но тем не менее эта сцена мне не нравится.
• Мина слаба и бледна. Хм, с чего бы это? Нет, конечно, ее не кусает Дракула, о чем вы? Почему они сразу не догадались, что у нее ночной гость?
• Мать Люси нарушила показания врача насчет цветов чеснока. Не особо крупный косяк (хотела как лучше все-таки), но кто ее просил?!
• Откуда вампирская болезнь появилась у Дракулы? Не помню, объяснялось это или нет.
• Я предугадала смерть Морриса, потому что дневника он не вел, да и персонажем был не особо важным, а убить кого-то надо.

  На этом все.

А я думала, будет страшно. Про вампиров же.
Не люблю книги, написанные от первого лица. А тут ещё и дневники. Куча людей, и все пишут дневники. Жесть.
А где вампир? Где он, ужасный граф Дракула? Неужели сладко спит в своём ящике, который везут через всю Европу? Ага. Ну, по пути ещё покусывает симпатичных добродетельных девушек и попивает их невинную кровушку.
Поведение персонажей просто убивает. Все, как один, тупые.
У меня на шее появились две дырочки с бледными краями, которые, к тому же, не заживают. - Ничего, я просто прикрою их шелковой ленточкой, и всё будет хорошо.
О нет, она стала странная, бледная и много спит. - Да это просто от усталости, она ведь много работает.
А ничего, что у вас уже одна померла, и симптомы у неё такие же были?
Ван Хельсинг тоже тот ещё типчик. Знает же, гад, что здесь орудует вампир, но никому не говорит. Когда я охочусь за вампиром, я глух и нем, и не замечаю, что происходит вокруг.
Все друг друга любят и уважают, все друзья, все уповают на бога, и никто никогда не ссорится. Вот так.
Ну, ладно, первую половину книги читать можно, а вот когда начинается погоня за ящиками, чёрт бы их побрал, там вообще бред какой-то. Мало того, что Дракула всю книгу проспал, так его ещё так легко прикончили. Сириосли? Вы гнались за ним, гнались, что бы вот так вот его, по-быстрому? Раз, и всё? А эпичная битва? А чеснок и осиновый кол? Серебряные пули? Где?!
В общем, хотела про вампиров, а прочитала про каких-то идиотов. На троечку.

Несомненно, это классика жанра. Но как же ее сложно читать!! Хочется орать на недалеких персонажей, как на героев тупых хоррор-муви "не ходи туда, тупица!! Посмотри на жену свою внимательней!!" Мешает стиль повествования, который состоит из кусков дневников ГГ, отрывков газет, телеграмм и прочих заметок. Они, конечно, сложены в единый сюжет и дополняют друг друга, но в целом такие прыжки все-таки мешают. Я все-таки смогла дочитать исключительно из любопытства, убьют они графа или нет. Любопытство удовлетворено и о книге можно спокойно забыть.

Очень давно эта книга пребывала у меня в виш-листе, и относилась к тем книгам, которые я просто обязана прочитать. И вот наконец это произошло, но честно говоря, сие произведение меня разочаровало.

Джонатан Харкер, молодой адвокат из Лондона, едет в Трансильванию, в замок графа Дракулы, не подозревая, что же его там ждет. В последующем мы узнаем, что многоуважаемый граф оказывается вампиром. И вся книга посвящена борьбе добра и зла, погоне людей за Дракулой, дабы уничтожить его.

Произведение написано в жанре дневниковых записей, что придает ему определенный шарм. К тому же дневник ведет ни один человек, а сразу 5, что еще интересней и увлекательней.

Данный книге приписывают жанр - ужасы, с чем я полностью не согласна. Может и 18 веке это и считалось, чем то жутким и страшным, то в наше время я сомневаюсь, что люди испытают хоть какое-нибудь чувство страха (примите за факт то, что я жуткая трусиха и напугать меня не составит труда).

Во время прочтения, у меня были противоречивые эмоции относительно данного произведения.
Да, здесь были интересные моменты. Мне понравилось начало, мне было увлекательно читать моменты, где описывают вампиров: их облик, привычки, особенности, вред, который они причиняют людям, и конечно же методы борьбы с этими жуткими существами.
Но также кое-какие события было читать невыносимо скучно. Например, как они гонялись за Дракулой и пытались истребить его. А конец вообще скомканный какой-то по-моему мнению.

Так что подводя итог, хочу сказать, что книга в целом не плохая. И хотя данная история не стала моею любимой, я все-таки советую ее прочитать, хотя бы потому, что не знать родоначальника всей этой вампирской темы очень стыдно.

Совсем недавно одно упоминание о вампире внушало ужас и трепет, и непременное желание заколоть приспешника дьявола. Но с течением времени этот образ эволюционировал в святящуюся на солнышке мечту девочек-подростков. Многие недоумевают: как это могло произойти? и что теперь вот ЭТО считать вампиром? А ведь так хорошо начиналось!
Конечно, Дракула был не первым в литературе кровососущим, но именно он прославил свой род. Множество переизданий, экранизаций и вольных сочинений на тему вампиризма это только подчеркивают.
Все повествование построено в эпистолярном стиле. что позволяет прочувствовать все особенности викторианской эпохи. Начинается оно с дневников молодого адвоката Джонатана Харкера. Молодой человек как представитель современного (для своего времени) общества, конечно же, не верит во всякую чертовщину и без сомнений отправляется к титулованному клиенту на край света, чтобы уладить его дела. Он игнорирует поведение местных крестьян, списывая это на их не образованность и суеверность. И сам граф оказывается очень милым и заботливым человеком. Вот только дела преимущественно предпочитает решать после захода солнца и по замку гулять не пускает...
По мере развития событий роман поглощает читателя с головой и не отпускает до самого финала. Он представляет из себя классический ужастик с нагнетанием тревоги вначале и неожиданным обрывом повествования на самом интересном, оставляет читателя в неведении, наедине с его бурной фантазией.

Как счастливы те, жизнь которых проходит без страха, без ужасов, для которых сон является благословением ночи и не доставляет ничего, кроме сладких сновидений.

"Дракула" Брэма Стокера - нежнейший портрет идеалов и страхов викторианской эпохи, отраженных в достаточно любопытной мистической истории. Мужчины здесь неизменно корректны и преданны, женщины - вдохновляющи и чисты. Дракула и его вампирши - воплощение подавленных желаний и "порочности", столь порицаемой во времена написания романа (и потому столь привлекательной в то же время). Все, как мы любим, словом - и почти все, что мы со временем все больше и больше утрачиваем.

Размеренность языка современному читателю может быть тяжеловата (сужу по знакомым, сетовавшим на это), но тем не менее роман затягивает, роман интригует и роман создает напряжение, если не вызывает местами страх, а что еще нужно от хорошей книги, тем более написанной в эпистолярном жанре, от которого мы, кажется, отвыкли.

Словом, всем советую если не из интереса прочитать, то хотя бы общего образования ради.

Если же говорить о современных вампирах...

Мне кажется лишним проведение параллелей между дракулой Стокера с вампирами Энн Райс и Стефани Майер: новоявленных ночных охотников стоит рассматривать сквозь призму канона, а не наоборот. Лестат и Ко от Э. Райс дали интересное и чувственное развитие основному образу порочного графа, желавшего захватить мир, герои же Майер... Хм.. Ну:

Но, имхо, лучше всего эту книгу читать в отрыве от того, что мы теперь знаем о вампирах, с чистой головой для чистоты восприятия.

Неделю назад впав в депрессию от современных сопливых романов-однодневок захотелось почитать что- нибудь, скажем так серьезное,произведение которое признанно поколениями. В силу своего возраста люблю мистику, готические романы, в общем все что связанно с нечистой силой ,вот я начала ковыряться в инете , облазила огромное количество сайтов , и вот наткнулась на эту книгу. Так как в наше время вампиры "в моде " решила прочитать это произведение ,тем более что есть огромное количество экранизаций этой книги ( которые я даже не смотрела ,так просто ,слышала) я решилась прочитать эту книгу.Начало было интересное признаю ,но потом началась какая то откровенная чушь.Я надеялась на великую историю жизни Дракулы. А что в итоге???!! Слишком затянуто, слишком нудно ,слишком много посторонних , в общем все слишком(( Признаю ,были моменты которые затягивали ,интересовали ,но таких моментов ,к сожалению,очень мало. До последней страницы я надеялась что будет ужасно интересная развязка , но такого не произошло .Автор представляет Дракулу ужасным существом ,которое наводит ужас, но его быстренько убивают . Большую часть книги они вырабатывают план , советуются ,проще говоря- просто болтают . Из всей книги мне понравилась история Люси,но и она не произвела должного впечатления . Решив что не могут столько людей ошибаться ,а я не могу одна быть права, я решила что я не созрела до такого произведения ,и еще не могу понять эту книгу .я абсолютно точно знаю ,что через несколько лет обязательно перечитаю эту книгу .Всем приятного прочтения))