Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
HateLollipops5 февраля 2016 г.Книга о вампире
Я прочитала "Дракулу" еще в зимние каникулы, но отзыв пишу только сейчас.
Сразу хочу сказать, роман показался мне немного наивным (местами!), но интересным (особенно погоня за Дракулой) и довольно мрачным, с пугающей атмосферой из тяжелых трансильванских облаков.Спойлеры!
Относительно сюжета
То, что в романе происходит, на самом деле завлекает, заставляет читать себя. Повествование не перегружено событиями, в нем чередуются экшн и тишина, и это огромнейший плюс. Любимые части лично у меня - приключения Гаркера в замке и финал, победа над вампиром. Когда душа Дракулы освободилась, я тоже выдохнула с облегчением, и в то же время было немного грустно, потому что на этом вампирские похождения все-таки завершились.Локации, описания, язык
Мне попался хороший перевод, поэтому и описания всех мест действия вышли на ура. Где-то ужас, темнота и запустение, где-то светло, тепло (но мрака определенно больше). Больше запомнился склеп Люси и, само собой, дом вампира. Запертые комнаты, гробы... Брр. Природа не подкачала, она тоже была пропитана духом тьмы и гнета.Персонажи
Любимый герой - Мина Гаркер. Умная, рассудительная, при этом не лишенная привлекательности, любящая девушка, готовая на самопожертвование. В панику не впадала, не истерила, вела себя очень достойно.
Сам Дракула - это "правильный" вампир, если так можно сказать. Порочное вечно живущее создание, желающее превратить людей в себе подобных, начисто лишенное всякой слезливой романтики. При этом главный антагонист очень зависим от своей вампирской болезни (а вампиризм позиционируется именно как недуг), что значительно затрудняет ему движение.
Ван Гельсинг - умный начитанный профессор, которому хочется верить, убеждать в своей правоте он умеет. Добрый искренний человек. Помогает и потому, что желает помочь и одновременно из "спортивного" интереса. Направляет всю команду, не сбивается на излишние эмоции. Профи)Минусы и вопросы
Я могу сейчас что-то не вспомнить, поэтому поправьте, если ошибаюсь.- Скорее просто придирка. Момент с переливанием крови Люси. Какова вероятность, что у Люси и тех троих окажутся одинаковые группы и резусы? Роман вышел в 1897, в 1900-1901 открыли группы, поэтому решить этот вопрос Стокер не смог бы. Но тем не менее эта сцена мне не нравится.
- Мина слаба и бледна. Хм, с чего бы это? Нет, конечно, ее не кусает Дракула, о чем вы? Почему они сразу не догадались, что у нее ночной гость?
- Мать Люси нарушила показания врача насчет цветов чеснока. Не особо крупный косяк (хотела как лучше все-таки), но кто ее просил?!
- Откуда вампирская болезнь появилась у Дракулы? Не помню, объяснялось это или нет.
- Я предугадала смерть Морриса, потому что дневника он не вел, да и персонажем был не особо важным, а убить кого-то надо.
На этом все.
210