Güzel Dost

Каждый крутится в жизни как может. И прокладывает себе путь к успеху доступными инструментами и средствами. Что есть в наличии – то и идёт в ход. А то, чего не хватает, добывается тем или иным способом. Не всегда упомянутые средства и способы честны и чисты, но тут уж всё зависит от приоритетов: если в приоритете цель, то подход к средствам зачастую менее щепетильный и избирательный; если же во главу угла ставятся всё же средства и важнее сам процесс продвижения, нежели пункт назначения, тогда уж выбор средств производится с меньшей беспечностью и беспринципностью, чем в первом случае.

Жорж Дюруа по прозвищу «Милый друг» относится к категории людей, для которых превыше всего именно цель. И потому, понятное дело, он не гнушается никаких средств, среди которых и разбитые дамские сердца, и их сокрушённые мечтания и надежды, и поруганные принципы человечности и совести. Для него всё это просто строительный материал – кирпичики, из которых он выкладывает себе тропу к счастливой жизни. И ведь процесс «строительства» у него продвигается легко и без каких-либо препон. Причём его «жертвы» сами ему дают в руки те самые «кирпичики» - добровольно, без какого-либо принуждения. Да ещё и цемент безвозмездно ему подвозят, чтобы кирпичики плотнее и надёжнее ложились друг подле друга. И всё по собственному хотению и велению своего сердца. Так в чём же виноват тогда «Милый друг»? В том, что хочет иметь всё, не прилагая особых усилий? А разве есть те, кто не хотят? Или в том, что по сути прокладывает себе тропу к заветной мечте чужими руками? Но это не совсем так. Надо ведь ещё «места знать», так сказать, где кирпичики лежат. И проявлять ловкость и смекалку, чтобы они не достались кому-то другому, а также чтобы их регулярно доставляли в нужное место, в нужные руки и в нужный момент. И Дюруа играючи со всем этим справляется.

Мопассан будто предоставляет читателю возможность постоять за спиной ловкого шулера во время партии карточной игры, ставки в которой крайне высоки, что позволяет ему (читателю) видеть все карты, все трюки и ходы этого ловкача. Такое закулисное наблюдение очень увлекательно, интересно и отчасти даже полезно, ибо оно может помочь выработать заранее своеобразную линию защиты и методы контратаки на тот случай, если читателю самому когда-нибудь придётся сесть за карточный стол (то есть столкнуться в жизни) с таким вот «Милым другом».

Главный герой конечно хоть и без гроша в кармане, но уроки жизни и своих друзей усваивает очень хорошо.

Ему нужен был только импульс, который старый друг Форестье ему любезно предоставил. Дюрую обладает метким умом и интуицией, которая помогает ему извлекать пользу из ситуаций, в которых он оказывается.
Казалось бы, что он не прав, соблазняя женщин и пользуясь этим, но (вот так незадача) негатива по окончанию книги к нему не испытываешь. Может, потому что она заканчивается мыслью о том, как он своей любовью влюблен в кого-то и что он делает женщин вокруг него счастливыми (не всех конечно).
Этот роман очень завлекает после прочтения сотни страниц и не отпускает, пока не прочтёшь его до конца.
Читать его стоит, потому что он и заканчивается своеобразным happy end'ом, что оставляет хорошее впечатление.

Определенно книга вне временных рамок, но с такой же определенность можно сказать, что в этой книге есть определенной налет того времени, во время которого и происходят описываемые события.
Прочтение сего объекта классики откладывалось мною на протяжению последних трех лет. Уж больно мн казалось, что это будет довольно смущающее чтиво. Но нет. Все чинно и прилично. Даже как-то разочаровалась.
А вообще Жорж и его история, его становление как значимого члена общества, все получилось как-то омерзительно.
И Мадлен, для меня этот персонаж тоже был довольно неприятным.
Но с другой стороны успеха простым путем не добиться. Приходится идти по головам.
Надеюсь, герои нашли свое счастье, хоть этот путь и был долгим.

Это история молодого человека, приехавшего в Париж из провинции и сделавшего карьеру за счет женщин, благоволивших ему. Он глуп, тщеславен, но хорош собой, обаятелен и ловок. Произведение написано в реалистичном жанре, персонажи детально и ярко выписаны, ритм книги динамичный, повествование насыщено событиями. Это роман, критикующий французское общество XIX века, в котором все сферы деятельности охвачены коррупцией, интриганством, обманом. Книга нравится, потому что в ней узнаёшь современное общество. Изменилась мода, транспорт, архитектура, а человеческие нравы все те же. ГГ прежде всего олицетворение пошлости, низости, продажности, пример того человека, которым не следует быть. Роман идеален для чтения в 15-16 лет.

Не могу сказать, что книга безумно мне понравилась, но меня жутко затянул ее сюжет. Чувствовала себя домохозяйкой, которая ждет новую серию своего любовного сериала.
Мопассану удалось создать совершенного анти-героя, потому что к концу книги, мне казалось, что я ненавижу Жоржа Дюруа больше всех на свете.( Специально не смотрю фильм, снятый по "Милому другу", потому что я считаю, что на главную роль такого мерзавца как Дюруа нужно брать кого угодно, только не "Эдварда-вампира")
Сюжет оказался очень увлекательный, мне всегда хотелось узнать, что же произойдет дальше, чего я могу ожидать. Неужели милому другу снова удастся выйти сухим из воды? Поэтому финал книги меня просто потряс. Я думала, что такого негодяя накажет судьба или все для него закончится плачевно. В крайнем случае, я рассчитывала, что кто-нибудь просто пустит пулю ему в лоб, но нет! Грубо выражаясь, в схватке добра и зла, победило зло. Хотя еще один удивительный факт в том, что в этой книги нет как такового, чистого добра. Нет ни одного персонажа, который бы был эталоном или идеалом, попросту положительным героем. В "Милом друге" есть очень плохие, а есть менее плохие, но так или иначе, каждый образ, который рисует для нас Мопассан погряз в пороках и грязи общественной жизни.
Подвожу небольшой итог: сюжет на твердую пятерку, но мне не хватило глубины. Не буду говорить что книга поверхностная, но на пятерку уж никак не катит. В книге есть определенные морали, порой завуалированные, но тем ни менее, способные показать читателю ту или иную истину, но, к сожалению для меня таких истин оказалось слишком мало, поэтому "Милый друг" запомнился мне просто увлекательной и интересной историей, актуальной для женского населения земного шара.

Прекрасная книга великого Ги де Мопассана! Не думала, что классическое произведение сможет произвести на меня такое впечатление. Не могла оторваться от этой истории, пока не дочитала до конца.
Чем же эта книга завлекает читателей? Ведь по сути в ней описана история обычного ловеласа, любимца женщин и девушек всех возрастов, человека, умеющего добиваться намеченных целей любыми доступными способами ? Даже знаю, но я нисколько не пожалела, что прочитала ее.
История главного героя, Милого друга, затрагивает душу каждого. К нему невозможно относиться нейтрально. В какие-то моменты его жалеешь, в какие-то ненавидишь, а иногда просто восхищаешься!
При этом, автор устами героев рассуждает на страницах произведения на такие вечные философские темы, как любовь и ненависть, жизнь и смерть, вера и многие другие.
Роман можно назвать " сплошной цитатой". Я выписала из него две особено понравившиеся мне фразы.

А это прекраснейшее признание в любви, которое я слышала! Наверное, каждая мечтает услышать эти слова от любимого человека!

"Ничто не важно в этом смертном мире;
Все - вздор; скончались благость и величье;
Вино иссякло, и в одних подонках.
Найти утеху может этот свод"
В. Шекспир. "Макбет"

Темой произведения романа "Милый друг" Ги де Мопассан сделал тернистый путь к власти простого французского парня из крестьянской семьи Жоржа Дюруа.

Во Франции Жорж живет в нищете, когда старый армейский товарищ Жоржа и представляет Дюруа обществу, где тот, не найдя в себе иного природного таланта, кроме искусства обольщения, активно пользуется тем, что имеет, строя интриги. Заводя любовниц и женившись дважды, Жорж прокладывает себе дорогу в высшее общество. Он использует женщин как средство — литературного раба, источник денег или информации, возможность отомстить. В развязке романа Дю Руа получает свой большой куш — молодую и богатую барышню, грядущую политическую карьеру, но автор оставляет читателя с мыслью, что для Жоржа важны не столько влияние и деньги, сколько сам процесс приобретения власти на другим человеком. В ходе достижения своих целей, Жорж не колеблясь сминает чужие жизни и, выпив их до дна, отбрасывает как засохшие цветы.

Примером тому служит госпожа Вальтер, которую молодой повеса соблазняет со всем доступным ему шармом, а получив — пытается отвязаться, как от жевательной резинки, прилипшей к подошве. Делает предложение Мадлене вскорости после смерти патрона.

Власть пьянит Жоржа как наркотик, по ходу повествования она все больше высветляет его негативные черты. Женщины становятся для него трофеями. Жорж манипулирует женскими привязанностями, сперва обольщая дам, а затем, надежно привязав их к себе, использует для достижения собственных целей. Протагонист обходится с женщинами как с вещами. Когда Дюруа приходит к выводу, что женщины могут проявить слабость и предать не только ради него, но и его самого, заявляет для себя:

Это и становится его жизненным кредо.
Данное повествование происходит на фоне принятия обществом подобных "правил". Наглядной становится сатирическая подоплека подмены духовных ценностей материальными. Мадлена пишет статьи вначале для одного своего мужа, потом для другого, баснословно богатый Вальтер преумножает свои богатства махинациями. При этом окружающие не выказывают осуждения, скорее зависть и подспудное желание нажиться.

В своем романе "Милый друг" Ги де Мопассан затрагивает тему взаимоотношения сакрального и мирского, возвышенного и обыденного, глубоких чувств и прагматизма. На примере главного героя Жоржа Дюруа, автор наглядно демонстрирует способность человека пренебречь моральными качествами в угоду материальной выгоде и разрушительное влияние порока на внутренний мир человека и его отношения с окружающими. При этом автор делает акцент не на тлении моральных качеств героя, но общества, примерным сыном которого и стал Милый Друг. Французское общество в романе являет наглядную картину эклектики и транзитивности когда крестьянин может стать военным, журналистом, войти в высшее общество, назваться бароном. Общество в котором власть может и должна принадлежать ловким мошенникам.

Жорж окружен своими демонами: тщеславием, гордыней, алчностью. И их он привносит в общество стараясь проложить себе путь в жизни за счет свой внешней привлекательности, беспринципности, природного шарма, смелости, решительности и харизмы, не считаясь с чувствами других людей. Говоря медицинским языком, у Жоржа наблюдаются все признаки нарциссического расстройства личности. Кроме того, Дюруа без зазрения совести предает своих бывших покровителей.
Например, Форестье — бывшего сослуживца Милого Друга и редактора газеты, который столь досадно владел теми вещами что были нужны Жоржу: положением, деньгами, признанием, женой.
Жена Форестье — Мадлен — лакомый кусочек, который возжелал себе Жорж и сделал ей предложение едва ли не у постели умирающего — умная, хитрая, независимая, но при этом мудрая и кроткая женщина, писавшая статьи как для своего первого мужа так и для Милого Друга, Мадлен тоже была обманута Дюруа, отобравшим у нее половину наследства и в последствии брошена, после того как Жорж намерено застал ее с любовником.

Жорж соблазняет и жену держателя газеты Вальтера, целомудренную, религиозную, положительную даму, которая под воздействием Дю Руа превращается в полную свою противоположность, одержимую этим молодым человеком.
Дюруа оказался способен перехитрить и Вальтера обратив махинацию министра Ларош-Матье в свою пользу. В последствии, Жорж женится на дочери Вальтера, едва ли не самого богатого человека в Париже.

Однако, незабвенной звездой Милого Друга остается Клотильда де Морель, похоже единственная настоящая любовь Жоржа (если забыть о том, что по-настоящему главный герой любит только себя самого), которая, похоже, единственная достоверно знает, что представляет из себя Милый Друг и все равно желает быть с ним, невзирая на то, что Жорж женат. Не обделенная комплексом жертвы, Клотильда, столько раз словно навсегда расстающаяся со своим любовником, возвращается к нему вновь и вновь. И финал произведения оставляет у читателя уверенность, что никуда от Клотильды Жорж не денется. При этом любовь героя — больная, извращенная, он не видит в ней ценности и не понимает ее.

Но вспомним и о положительных чертах протагониста, он изворотлив, смел, целеустремлен, уважает родителей, мотивирован, хитер и умеет добиваться своего. И если все перечисленные черты не вызвали перед вашими глазами узнаваемый образ,то вы совершенно не интересуетесь современной политикой. Милый друг был написан в конце 19 века, и все же образ дельца и политика остался во многом узнаваем и неизменен. Все так же изворотливость и беспринципность помогают подняться к верхам по чужим головам, растеряв по дороге весь "балласт": сострадание, доброту, искренность, идеалы. Все так же общество готово аплодировать внешнему лоску и все так же глянец затмевает червивое нутро.

Главная ирония заключается в названии "Милый Друг" — прозвище которым наградил героя бесхитростный ребенок. Жорж не мил и друзей у него нет.

О, это просто чудесная книга, которая читается на одном дыхании! Этот Милый друг с великолепными усами, стройной фигурой и тонкой талией покорил меня, но... не внешностью. Его усы меня не влекут, а решительность, хитрость и изворотливость покоряют меня. Его подлые поступки, невероятный эгоизм и дьявольская натура все равно не дают мне изменит свое мнение о нем.
Как же я была рада, что концовка не такая, как во многих подобных романах. Много есть романов про красавчиков, желающих выбраться в свет путем обольщения знатных дам. Но в этих романах персонажа скорее осуждаешь, чем восхищаешься им. Во многих — главный герой или умирает, или становится нищим. НО в этом произведении Жорж Дюруа, а точнее Проспер-Жорж Дю Руа де Контель, добился своего и остался чист в глазах окружающих и лишь немногие знали его настоящую натуру.
А десерт этого романа - связь двух любовников...

//Возможны спойлеры!

Год только начался, а мне уже порядочно фортит на обаятельных мерзавцев. Сначала Виконт де Вальмон, а теперь и господин Дюруа продолжил мое, слава богу, опосредованное (через других женщин) знакомство с таким типажом мужчин. Но если не безызвестный Виконт действовал скорее из спортивного азартного мужского интереса - очаровать, соблазнить, совратить, и чем добыча недоступнее, тем лучше! а в итоге все же проникся чувствами к одной из жертв, то Дюруа... (нет, звать его Дю Руа я отказываюсь принципиально!),тщеславный мужчинка, женщин использовал лишь как инструмент - инструмент не сколько наслаждения, сколько как инструмент достижения целей, алчных и корыстных помыслов.

И вот, что самое-то обидное! Сначала я сочувствовала этому пареньку. Ну, жизнь не удалась, не всем так просто выбиться в люди, не каждый получает шанс, не каждый может применить все таланты, рвать глотку. Хорошо бы еще, достигнув вершины, посмотреть назад и..не сожалеть, не стыдиться, но таким как Жорж, как оказалось, это не свойственно. Я вижу его только с улыбкой в усах и переполненного высокомерием.

За его путем по ступеням редакции "Французская жизнь" я следила с улыбкой, а за вершинами его мужских побед - с отвращением. Чувства к Мадлене мне показались искренними - удачная партия, умная женщина, приятная жена. Увлечение Клотильдой тоже было понятно, даже можно поверить в проблески чувств к этой яркой девушке, близкой ему по темпераменту, нраву, эмоциям. Но вот соблазнение госпожи Вальтер, коварный план похищения куколки-Сюзанны-полностью раскрыли его натуру.

Колоритный персонаж,действительно, такие есть, были и будут. И нечего фукать, нужно лишь намотать на свой ус, дабы не попасться на усик Жоржика. Хотя...как выяснилось, никто не застразован, никто.
А вот роман хорош, таких хороших увлекательных романов я давно не читала :)

П.С. "Опасные связи" знаю только по одноименному спектаклю театра Моссовета.