Güzel Dost

Почему это так закончилось? Только что дочитала книгу и моей злости и негодованию нет предела... Я преклоняюсь перед талантом Мопассана. Он создал потрясающий эмоциональный фон: ты не просто чувствуешь героев, ты проживаешь каждую минуту их жизни... И очутившись "в шкуре" мерзкого подонка, который не только не получил по заслугам, а, наоборот, добился всего к чему шел (да еще и уверенный, что это благословение Господа), становится невыносимо гадко... Конечно, то счастье, к которому пришел Дюруа, истинному человеку не нужно и подавно...оно фальшивое, мерзкое, и не удивительно, что его жену автор называет "куколка", так как все, что он построил лишь фарс, внутри которого прогнившие чувства... но у героя нет ни малейшей возможности это понять, так как любые мимолетные добродетельные намерения в его душе исчезают мановением "логических меркантильных доводов"... Грустно читать подобные истории, грустно понимать, что это до боли Реалистично... крайне жалко госпожу Вальтер... она далека от добродетели, но именно ее судьба представляется мне самой жестокой и несправедливой... Наивная влюбленность, жажда страсти, которая обернулась двойным ударом... А Дюруа... в те моменты, когда он страдал от своей непомерной жадности, уверенный что все ему чем-то обязаны, что те кто что-то дал ему, обделили "бедного" "достойного" героя, его попытки злиться на подлость людей, являя собой яркий пример Подонка... эти страдания из-за мыслей о том, что он прогадал с женитьбой, что какой-то "второсортный" человек стал министром, а не "он-герой".... отсутствие даже малейшего желания поступать по чести.... если есть вероятность умереть от собственной желчи, то Дюруа будет первым в списке "приговоренных"... В начале романа я невольно сочувствовала его неудачным попыткам при создании статьи излагать мысли на бумаге... Теперь я рада, что такой "тип" был обделен писательским талантом! Итог: Это ужасно болезненный роман, для людей лелеющих Идеал чести, но это потрясающий роман как пример мастерски отточенной прозы!

Милый друг - кто он? Назвать его героем книги сложно. Она вовсе не об одном человеке, как это бывает во многих романах, это книга об обществе в целом. И сам Милый друг, он же Дюруа, только лишь собирательный образ. Иными словами, в этой книге нет никакого глубокого психологизма, никакой философии, она представляет собой взгляд со стороны, будто автор заглядывает в окно дорогого дома, где проходит изящный бал - кто-то танцует, кто-то в углу сводит сплетни - и, ехидно улыбаясь, подглядывает за всей этой сценой светской жизни.
Сам Дюруа вовсе не подозрительный тип или законченный подлец, как это могло показаться в самом начале. Ведь обыкновенно любое зло имеет в себе основу, содержание, оно осмысленно, осознано. Но Дюруа не имеет особой философии, он не мыслит жизнь определённым образом, он просто плывёт по её течению, думая о ней ровно столько, сколько позволяет ему его ум. Его характер - это лишь его характер. И автор даже не собирался вдаваться в подробности и описывать какую-нибудь личностную трагедию или тяжёлое детство своих героев. Поэтому Дюруа, собственно, не вызывает никаких эмоций. Он предстаёт перед нами готовой картинкой, таким, как есть. Он не имеет личности, как, например, герои Достоевского, а лишь представляет некий образчик взглядов людей подобного рода, коих на свете, в любой стране в любое время, всегда было немало.
Спутницы Дюруа - все его женщины - столь же пусты сами по себе. Ни у одной из них нет своей истории. Они возникают перед глазами читателя, как кадры в фильме, случайно включенном и просматриваемым уже с середины. Но их личность никого и не интересует. Они, опять же, только собирательный образ.
Вся эта книга - образ собирательный. Интересно, увлекательно, остроумно автор рисует картину общества, всегда кичащегося своей нравственностью и всегда безнадёжно склонному к страстям и грехопадению. Авто хочет сказать: "Врёте! Даже самая святая женщина, если ей представится случай, попирая ногами свою нравственность, со слезами на глазах, но с жаром в сердце бросится в объятия мужчины, очаровавшего её, пусть он даже сам чёрт!" И ещё: "Врёте! Какое благородство! Взгляните на этих мужчин - они своей лёгкой рукой без зазрения совести разбивают чужие сердца, и готовы на всё, лишь бы добиться своего! Они одержимы властью и деньгами, они жаждут удовольствий! Какое благородство, какое рыцарство? Всё это сказки!"
Мопассан смеётся над этим обществом. Он сам - большой сплетник. Он так хорошо сплетничает, что написал целую книгу!
Не стоит, однако, принимать всё так близко к сердцу. Книга легка и остроумна. Читайте её легко и с юмором.
Каким бы страшным не рисовалось окружающее нас общество, как бы метко не описывали его именитые писатели, помните, что человек - сам творец своего счастья. И, боясь такого вот "мопассановского" общества, не забывайте, что у каждого свой путь.
Книга интересная. Понравилась. Рекомендую к прочтению. На ней вполне можно отдохнуть от чего-то более сложного и глубокого, но при этом не скатиться в дешёвые романы.

Полагаю, этой цитатой можно обобщить данное произведение, которое отнюдь не является почвой для глубокомысленных размышлений. Кстати, количество цитат, выписанных мой сводится к нулю, что довольно большая редкость. Классика, блестящий роман - вот, что я слышала от людей, прочитавших эту книгу. Ох,как же сильно я была разочарована, познакомившись с этой книгой!

Помимо главного героя книга обращается к другим героям, которые являются лишь декорациями на его жизненном пути. Джорж Дюруа - сын зажиточных крестьян, который живет в Париже, точнее, пытается выжить, ибо денег ему едва хватает на жизнь. Однажды он встречает бывшего сослуживца, который помогает ему устроиться на работу в газету, и с этого момента его жизнь идет в гору. Стоит отметить одну черту, так свойственную многим романтическим произведениям: главный герой легко продолевает любые трудности, которые встречает на своем пути и беспрепятсвенно наслаждается плотскими утехами с многочисленными любовницами. Ах да, всё это у него выходит лишь потому, что он хорош собой и умеет очаровывать женщин, которые и помогают ему справиться с жизненными проблемами!

"Винегрет, а не общество!" - восклицает главный герой, когда всё выше поднимается по социальной лестнице и становится частым гостем на различных приемах в домах у богачей. Его раздражает их пафосность и богатство, он завидует им, в то же время он клянется каждой женщине в любви, правдами и неправдами (нужное подчеркнуть) старается
затащить их к себе в постель, а после чего теряет всяческий интерес.

Кому может понравиться данная книга? Однозначно, молодому поколению, которое после прочтения сделает для себя вывод о том, что лишь внешность и хитрость способны привести к успеху. Любовь? Можно забыть о данном слове. А зачем она, если прибегнув лишь к нескольким уловкам, вы можете заполучить многих!

Стиль письма, в особенности плоские и неестественные диалоги придают этому роману особенный шарм. Создается впечатление, что ты читаешь дешевый роман, некое подобие похождений Дон Жуана, за тем единственным отличием, что Дюруа всегда удаётся выйти сухим из воды. Описания зачастую сводятся к обобщенным фразам, которые создают лишь бледные образы и делают акцент на сюжете.

По правде сказать я сначала посмотрела фильм, а уже потом взялась за книгу. Даже учитывая то, что мне фильм не очень то и понравился, но самая идея произведения меня зацепила и я решила все равно взяться за книгу. И вот наконец я добралась до книги.Мне так понравился "Милый друг", как там показаны человеческий чувства, как главный герой все время играет чувствами других и что для него они ничего не значат, а он только идет к своей цели. В самом начале произведения показано, как главный герой был просто никем, ничего из себя не представлял, а его просто приютил и помог его друг и как это все потом обернулось.
В книге четко показаны все средства, которые были необходимы для достижения цели власти, денег. Хоть книга и была написала в 1885 году, она актуальна и сегодня. Советую читать, а не смотреть.)))

Я не пуританка . Честно . Я люблю мужчин. Их мозг , рационализм , харизму , чувство собственного достоинства , ценности и тд .
Мужчины сильнее , умнее и справедливей .
Но в каждом мужчине , как бы не был он воспитан , каких бы взглядов не придерживался , как бы себя не вел ,- есть частичка Жоржа Дюруа , а точнее барона Жоржа дю Руа де Кантель . Нет , я абсолютно не хочу сказать , что в них присутствует безнравственность, желание идти по " трупам " , топить людей ( хотя в некоторых это все же есть , но и женщины не исключение ). Но вот животный , первобытный инстинкт сложно искоренить .

Можно не показывать это внешне ( низкий поклон ) но где - то на задворках сознания проскользнет мысль : " ага , ничего такая " ," а что , если ...." . И вот именно способность сказать " если ... нет " заставляет меня восхищаться . Когда рациум побеждает инстинкты .

Это роман о нравственности , о подлости , плоти и карьере . Как будто бы сексуальная революция нагрянула во Францию раньше .
Дюруа - бессмертная личность . Спустя более 100 лет мир не продолжают населять ему подобные . Замужество по расчету , измены , потеря нравственности . К сожалению , эти слова не пустой звук , а являются свойством нашего времени . И Дюруа , подобно семенам , сдунутых ветром разлетелись по всему земному шару .

И в завершении пару слов о женщинах, которые , к слову, тоже далеко не всегда являются эталоном нравственности. Мопассан метко подметил.

Вывод: все зависит от человека. Неважно кто ты мужчина, женщина или покахонтас.