Güzel Dost

Кто добивается успеха в жизни? В чём состоят истинные ценности и существуют ли они вообще? Существует ли справедливость? Это роман отвечает на многие вопросы, автор в нём показывает настоящее устройства человеческого общества, побеждает в котором лишь тот, кто хитёр и целеустремлён. Тот, кто не обладает нравственными ценностями, не брезгует предательством и насилием. Таков главный герой романа Жорж Дюруа, человек, добившийся невероятных высот благодаря своей беспринципности и хитрости. Но можно ли назвать его плохим, антигероем? Я думаю, что задумка писателя в том и состояла, чтобы показать - в жизни нет ни плохих, ни хороших, ни героев, ни злодеев. Не существует зла, а значит не существует и добра. Жорж Дюруа, как и все остальные, лишь такой, какой он есть, совокупность своих отрицательных и положительных черт. Его называют аморальным ублюдком, но есть ли разница, если именно такие люди, как он, и добиваются успеха? Каждый отвечает для себя сам.

Прочитано по совету  YuliyaSozinova

Прочитал "Милый Друг" Ги де Мопассана. Первая книга автора, которую я прочёл, по этому, всё это время до 27-и, мне казалось, что Гидемопассан это лишь фамилия человека.

Книжонка оказалась очень интересной и уже с первых её строк, я для себя определил, что насколько бы скучным сам сюжет не оказался, я ее полностью прочитаю без малейших затруднений, ибо, как раз таки первые строки в данном конкретном случае, дали мне понять что с таким красивым и высокопарным слогом, я прочитал бы эту книгу, даже если бы на её четырёхстах пятнадцати страницах описывалось то, как рыбак сидит на берегу реки в ожидании пока клюнет.

И дабы вам проще было объяснить и понять о чём я вам тут толкую, предлагаю вам лично ознакомится со второй строчкой из этого романа:

Статный от природы и к тому же сохранивший унтерофицерскую выправку, он приосанился и, привычным молодцеватым жестом закрутив усы, охватил запоздавших посетителей тем зорким взглядом, каким красавец мужчина, точно ястреб, высматривает добычу.

Ну не круто же?)

Лично я, сколько себя помню, всегда был поклонником такой литературы и в тех, к сожалению, редких случаях, когда я сталкивался с таковой, я неминуемо брался за чтение параллельно создавши пару тестовых документов на своем рабочем столе дабы, скопировать из книги понравившиеся фразы, и фразы, которые даже можно будет и в быту использовать, чтобы у твоих слушателей отвисла челюсть.
И как же я сейчас счастлив, что после того, как закончил чтение и присмотревшись к своим документикам, я обнаружил, что фразочек собралось очень даже немало.

Но по мере того как я продвигался по книге, я всё убежденнее удостоверивался в том, что вышеупомянутый высокопарный слог не разу не являлся для автора чем то вроде камнем преткновения в попытках написать восхитительный и интригующий сюжет (Стендалю с его "Красным и черном" привет)
Хотя, и не отрицаю, что на моё восхищение книгой и этот хвалебный отзыв в той или иной степени повлияла атмосфера Парижа, причём не какой-то там столицы с толпами туристов, и миллионами автомобилей, а Парижа 19 века, от которого я в восторге, с газовыми лампами, дорогами вымощенными камнем, дешевыми путанами и отвратительным, затхлым запахом на улицах. Как же прекрасно звучит, разве нет?

Разумеется, меня тоже слегка корёжило от действий главного героя, но предполагаю, что не так сильно как большинство читателей, у которых с головой все в порядке и которые справедливо считают, что заниматься сексом с чужими женщинами это нонсенс, но спешу в открытую заявить, что лишь те люди, степень отбитости которых хотя бы раз позволила им сделать это по-настоящему почувствовали неземное наслаждение от этого процесса. По этому, злорадствие и мысли Джорджа Дюруа в момент общение с тем или иным человеком касательно того, что он наставил им рога мне довольно-таки понятны, и осмелюсь признать, - мысли эти временами роются и в моей голове тоже. Не зря говорят, запретный плод сладок.

И как раз таки по этому, в тот момент когда мы овладеваем той или иной замужней дамой, интерес к ней начинает пропадать в геометрической прогрессии, так как большинству из нас на такие ухаживания за ними влечёт трудность победы и та новизна ощущений, которая представляет вечный соблазн для нас мужчин.

Оценка: 4

«Ми́лый друг» (фр. Bel-Ami) — роман французского писателя Ги де Мопассана, написанный в 1885 году. Рассказывает об авантюристе, который мечтает сделать блестящую карьеру. У него нет каких-либо талантов, разве что своей внешностью он может покорить сердце любой дамы, а совесть прощает ему любую подлость. Главный герой внушал мне недоверие и ненависть), но описание чарующей Франции - это отдельное искусство.
P.S. Роман содержит несколько неуместных сцен, поэтому данную книгу я вообще бы не внесла в "школьный список литературы".

Автор описывает французское общество конца XIX века, их нравы и ценности. Поражает драма повседневной жизни и социальной среды, на сколько же всё беспросветно и цинично. Кругом все друг другу изменяют, врут, предают. На примере главного героя - Жоржа Дюруа, автор показывает как можно в таком обществе пробиться из простой бедной крестьянской семьи в высший свет общества, используя выгодные связи, предавая своих друзей, манипулируя женщинами, при этом не обладая особым талантом, но с огромным обоянием, шармом, изворотливым умом и безграничной тягой к деньгам, власти и статусу...финал романа остался открытым, что подчёркивает цикличность и постоянное повторение очередного круга жизненных событий, происходящих в обществе...здесь нет попытки автора наставить главного героя на правильный путь, проучить его...изображается срез жизни общества как есть, безнравственного, безответственного, продажного... Такова жизнь.

Амбициозный, чертовски обаятельный, эксцентричный, великолепный комбинатор и актер, которых еще свет не видывал, авантюрист и мерзавец - Жорж Дюруа, главный герой великолепного романа мастера пера и знатока женщин Ги Де Мопассана. Человек поистине многогранный, хотя многим он кажется бесталанным и бесперспективным. Чего только не добьешься красивой внешностью, слащавыми речами и желанием во что бы то ни стало достичь вершины в том деле, которое ставишь перед собой. А затем еще одной вершины... И еще одной, пока счет женщин, которые хотят быть любимыми и обманутыми не сойдет на нет (но этого никогда не случиться, правда?). Читая данное произведение, каждое мгновение с уст срывалось: "А он хорош, чертяка! Он неподражаем!". И вот казалось бы рецензию стоит и заканчивать, о чем же стоит тут разговаривать, кроме главной фигуры на шахматной доске этого романа. Но поведать еще есть о чем, я бы даже сказал, об этом романе можно рассуждать часами. Помимо вышесказанного, в данном произведении чувствуется та самая атмосфера аристократичной Франции. Богема, светские вечера и обеды, приправленные неприкрытыми намеками и недомолвками, порой даже вульгарным юмором, если слегка перебрать с вином. Хотя все внимание приковано к главному действующему лицу, на протяжении всего повествования мы видим все уровни социальной жизни французов, от самых низов, завсегдатаев пабов и тех самых "нелитературных" крестьян, до министров и их скромных пассий. Что еще добавить? Хулиганство, звон монет и доступность неприступных, вот что радует и развлекает простого обывателя и читателя вроде меня! Потрясающе и неповторимо. Тут я прищурюсь, лукаво улыбнусь и спрошу: "А вы дамы и господа, доверитесь моим впечатлениям? Не рискнете ли вы окунуться в эту головокружительную историю сами?"

Эта книга оставляет вполне хорошие впечатления, кроме главного героя. Ну, не вскипел я к нему, что поделаешь? На самом деле, у меня есть объяснения, почему у меня родилась неприязнь к обоятельному ловеласу Жоржу Дюруа. Этот авантюрист представляет из себя некого обольстителя женщин, это - то и выбесило меня. Он бегал от одной женщины к другой, только ради своей выгоды (денег, конечно)...

Кроме этого маленького минуса, у меня с романом сложились очень хорошие отношения. Я понял основной смысл книги, почему Мопассан решил написать именно такую историю с именно такими персонажами.
А также хочу поговорить о слоге автора... У Ги де Мопассана великолепный, просто божественный слог (манера написания, описания, речевые обороты, и т.д).

Было очень интересно читать и следить за персонажами и их стремлениями, их взглядами на жизнь, как менялись эти взгляды... В книге поднимается много тем, просто заметить их немного сложно, ибо книга предназначена для Дюруа и его похождениям...

Это классический роман представляет собой любовные приключения Жоржа Дюруа - бывшего статного унтер-офицера. Нашего главного героя принимают в газету и он начинает писать статью про свои злоключения в Алжире. Тут есть некоторые отсылки к истории и политике. Например, колонии Франции в Африке: Тулус, Мозамбик, Алжир и их желания выйти из состава Франции. А также разговоры простых людей про политические вопросы. Мне, как человеку, который интересуется политикой, и хочет стать дипломатом, эта поднята тема была по душе. Но многим может не понравится. Вообще политики тут немного...

Книгу можно отнести к зимним, так что рекомендую читать его именно в это время или же осенью, в мрачные дождливые дни, когда можно окутаться в тёплый плед, взять горячий чай и читать книгу под звуками дождя

А вы читали данную книгу? Или что-то ещё у Ги де Мопассана? Если да, делитесь впечатлениями в комментариях, буду рад обсуждениям!

С любовью, Фуад

Роман "Милый друг" это первое мое знакомство с творчеством Ги де Мопассана и оказалось очень удачным. Главный герой которого Жорж Дюруа, сын крестьянина, бывший военный и в тоже время человек, который знает чего хочет получить от жизни и знает путь, который приведет его к успеху в высшем обществе. Имея очаровательную внешность, обольстительный голос, умение ухаживать за светскими дамами, путь к цели оказался не таким уж и трудным. История успеха развивается стремительно, поэтому практически на каждой странице происходит большое или маленькое событие, скучать некогда. На мой мой взгляд в произведении не только карьера и любовные похождения главного героя являются ключевыми. Жорж Дюруа имеет гораздо больше сильных, привлекательных качеств, чем просто внешность. Он умеет владеть собой(эпизод с дуэлью), его не мучают сомнения, уверен в себе, умеет находить общий язык с людьми, быть с ними на одной волне. В современном обществе это называется иметь высокий эмоциональный интеллект. В некотором роде у него есть чему поучиться. Также автор показывает изнанку высшего общества, его прогнившие места под вуалью благородства в противовес человеку из глубинки с сильными чертами характера.

Обычно так и бывает.
Роман очень понравился, в нем полно еще не менее красивых героев, каждый из них привлекателен по своему.

Прочитала книгу процентов на 80 и отложила в сторонку -- просто тяжело было читать, душа наполнялась сложными эмоциями, от которых мозг всячески абстрагировался -- я пробегала бездумно по строчкам взглядом и в лучшем случае ощущала скуку, а в худшем -- засыпала.
Около двух месяцев мне понадобилось, чтобы осмыслить, пережить произошедшее, и в течении этого времени мне вспоминались герои, события, фразы, образы, места...

Было ощущение, что я что-то такое уже видела. Вот главного героя -- честолюбивца, идущего по головам, играющего своим положением и людьми в обществе, как партию шахматы, упрямо взбирающегося на вершины за "золотым счастьем" -- ну точно я такого уже видела. Но!...

Я определенно рада, что дочитала эту книгу!

" + " Книга написана живым, по-настоящему красивым и лёгким языком -- переводчики отлично постарались! До нынешнего момента и не задумывалась, что читаю книгу в переводе;

" + " Путь героев, сюжет и эволюция личности протогониста очень интересны для наблюдения

Эгоцентрист, вокруг которого вертиться книга, вокруг которого должна кружиться жизнь выбранной им особы, который должен быть во главе общества, в конце концов, вокруг которого должна вращаться вся вселенная! Поверив в это однажды, он заражает этой мыслью других, свергает "мерзавцев" только для того, чтобы занять их тёпленькое место, вытаптывает себе дорогу в такое будущее, которого он сам пожелает...
Настоящий иллюзионист!

" + " Наличие отстраненных героев, которые ПОНЯЛИ. Старый поэт, дочка Клотильды. Первый явно уловил суть Жоржа (и вообще жизнь ПРОХАВАЛ), а насчёт девочки я чётко не определилась, но мне хочется думать, что в романе осталась хотя бы одна девушка с ясной головой, пускай и такая молоденькая;

" + " О книге хочется думать -- хочется вспоминать. Во время и после прочтения. Нашла для себя сходство главного героя с Жан-Батистом Гренуем, Жюльеном Сорелем, отдаленно -- даже с Раскольниковым. Я еще раз увидела безумную женскую любовь, от которой женщина погибает, но которую не может прекратить -- какую я видела в Анне Карениной, например. Но всё это -- лишь ассоциации, отдельные сходства, при всей оригинальности отдельно взятых произведений.

" + " Книга вызывает эмоции. Если не вызывает, если туго идёт -- остановитесь, отдохните. Вдруг это чем-то похоже на то, что было у меня? =)

Порой думаю, что самое большое искусство-это управлять словами. Даже в малом: одна рецензия содержит забавные речевые обороты, упоминает какие-нибудь незначительные детали, улавливает столь глубинный смысл, что даже автор не посмел бы копнуть так глубоко, насколько его книгу растащили на слои и подсмыслы; а другая содержит краткое резюме по форме и содержанию. И книга-то вроде бы одна, а насколько разная подача. И первый рецензиат сойдет за величайший ум, а второй удостоится звания рядового читателя. Но существуют и простые слова, которые практически не нужно слагать в длинные и напыщенные фразы, которые могут помочь управлять людьми. Это слова "Я люблю тебя". Сказанные без реальных чувств под ними, они могут превратить адресата этих слов в марионетку. Эту идею я уже видела в произведении Стендаля "Красное и черное", и сейчас немного освежила в памяти. Правда, здесь сила слова возведена почти в ранг абсолюта, все-таки журналистика, политика и любовные интриги требуют точного владения этим мощнейшим оружием.
Хорошая книга, мотивирующая, не на мерзости, конечно, но совершенствовать свои дипломатические и словесные навыки вдохновляет.

Флэшмоб 2018, 3/6