Ферма Энимал

Усі тварини рівні та деякі тварини більш рівні за інші.

Читая книгу, я несколько раз, не веря собственным глазам и памяти, заглядывала на дату ее написания и просматривала биографию автора. И просто в голове не укладывается, почему? как? откуда Оруэлл так хорошо знал, что происходит за закрытым со всех сторон забором нашего "колхоза"? как ему удалось на столько четко уловить все переживания, помыслы... словно изнутри происходившего?!!!

...тоді вони були рабами, а зараз вони вільні і в цьому головна ріжниця...

Несомненно, сильная книга. Сначала мне казалось, что она слегка не дотягивает по мощи до " 1984 ". Однако, это только на первый взгляд, к финалу я поменяла свое мнение. Абсурдно смешная и страшная книга. И невероятно реалистичная.

Під керуванням нашого Вождя, Товариша Наполеона, я знесла п'ять яєць за шість день.

Основной ценностью данного издания, кроме колоритного языка, конечно же, является предисловие, написанное Оруэллом, которое он посвятил персонально украинскому читателю. Приятно.

С одной стороны, повесть никогда не потеряет актуальности, с другой - она безнадежно устарела. Сюжет уже не может ни поразить, ни удивить. Куда там "Скотному двору", по телевизору и не такое увидишь, а уж об интернете и упоминать не стоит.

Можно бесконечно спорить о деталях - зачем строить мельницу, и к чему там двуличная кошка, но они, на мой взгляд, все же вторичны, как и "подвисшие" персонажи, которые, кажется, автор задумывал шире, чем в итоге потрудился раскрыть. Сути это не меняет - скотизм живее всех живых, и все его семь заповедей в их "улучшенных" формулировках с нами. Мы их проживаем каждый день.

Давно не читала ничего, что расставляло бы акценты через столь гротескное противопоставление персонажей. Мне напомнило "Повелителя мух", где подобная деградация иллюстрируется через поведение детей. У Оруэлла животные. Получается не менее остро.

Острая сатирическая повесть. Несколькими штрихами (даже нельзя сказать, что утрированными) Оруэлл смоделировал причины, ход и результаты, фактически, любой революции. Поначалу это воодушевляюще, местами забавно и даже смешно, хотя так или иначе, все понимают, чем это закончится. А вот по ходу действия становится по-настоящему страшно и жутко. Как самые идейные революционры и энтузиасты превращаются в угрозу режиму, востановлению которого способствовали всеми силами, то, как постепенно, неукротимо и безжалостно переписываются события боевых действий, да и идеи самой революции - это жутко. Финал предсказуем и печален.

Оруэлл как всегда пишет прекрасно. Даже маленькую новеллу он наполняет огромным смыслом. Что мне больше всего нравится — это легкость, простота языка, с помощью которого он доносит свою истину.

«Скотный двор» - сказка — аллегория. Поначалу действительно читается как безобидная сказка о животных, которые решились на бунт против людей. Но чем дальше читаешь, тем яснее становится, что все происходящее там — это злобная насмешка над обществом. И грустно и смешно. Если вы ждете хеппи- энда, то повторюсь, только не у этого автора.
Ложные идеалы, непосильный труд, обогащение одних за счет других и неимоверная глупость героев — добро пожаловать в новое прекрасное общество, созданное на Скотном дворе.

Я действительно восхищена силой его прозы, и считаю что именно книги Оруэлла нужно обязательно включать в школьную литературу. У Джоржда Оруэлла был особый дар — предугадывать будущее. Читая его произведения сейчас, можно убедиться что многие вещи, даже написанные с иронией уже становятся нашей реальностью.

На самом деле в первый раз эту книгу я прочитал где-то в подростковом возрасте. И уже тогда она меня поразила какой-то своей простотой и даже наивностью. Напомню, что мой подростковый возраст пришелся как раз на 90-тые годы и все вот эти вот разоблачения социализма\коммунизма тогда были в порядке вещей. Поэтому особым откровением это произведение для меня не стало — там вещи и покруче происходили. Все становилось понятнее и тем более, что раньше так все и было — «все животные равны, но некоторые ровнее». Про всякие спецраспределители, пансионаты и прочие вещи.

Сейчас с этой книгой все по-прежнему — откровением это не становится, но скорее благодаря собственном опыту. Зато могу с высоты этого опыта оценить мастерство автора. В книге явно видно то, как он довольно хорошо и по пунктам перенес в простое и понятное произведение, события произошедшие в результате Октябрьской революции в России. Метафоричное изображение интеллигенции, рабочего класса, общества и тому подобные детали считываются буквально на раз. Сталин, Троцкий и прочие деятели революции в образах свиней. То как они воздействуют на своих подопечных зверей, на овец, на коней и собак и какими способами добиваются своего. Все это лежит на поверхности. Ну и это в какой-то степени даже не очень интересно, так как слишком напрягать свой мозг не получится.

Хотя с другой стороны это можно оправдать тем, что эта книга в первую очередь была рассчитана на простых читателей, на широкую публику, а не на истинных ценителей тонких аллюзий и метафор. Отсюда же и нарочитая простота языка, чуть ли не примитивность. Все для того, чтобы максимум людей смогли прочесть это произведение и разделить переживания автора о происходящем.

Вторым бонусом этой простоты стало то, что описанная ситуация становится универсальной. Если убрать обращение «товарищ», упоминания революций и прочие намеки на исторические события в России, описанная ситуация легко подходит практически к любой смене режима, в результате которого власть приобретает только узкая группа людей. Как там говорилось: «Власть, как и подгузники нужно менять регулярно, и по той же причине». А не зацикливаться только на одном «сословии».

И в общем-то эта притча уже давно вошла в историю, и, как мне кажется, именно по причине своей универсальности и простоты. Она всем понятна, подходит под любой существующий строй (да, я не смотрю на этот мир через розовые очки) и работает даже сейчас, после 75 лет с момента написания. Прочитать его стоит хотя бы только ради того, чтобы войти в культурный контекст.

Повествование начинается со старого свина, который рассказывает свой сон, в котором животные восстали против людей. После смерти хряка те недолго думая взяли и воплотили все в реальность. Восстали и прогнали людей.
Но какое государство без законов, они написали законы (заповеди что сказал умирающий) на стене амбара. Но законы как бывает обычно пересматривались и дописывались на новый лад.
Со временем выделилась правящая прослойка и ее прислуживающие, которые жили в достатке, и весь прочий "люд" которому говорили, что те живут хорошо, что они работают на себя, что они прогнали людей.

Я правда ожидала, что под конец двор люди все таки отвоют у животных. Но тут все вышло немного иначе. Мою версию чуть перевернули с ног на голову.
Правда я до последнего надеялась, что заповедь

• Все животные равны.

  все таки хотя бы тут будет работать, что я увижу мир, в котором все равны.

Сказка-антиутопия, в которой Дж. Оруэлл высмеивает революцию в России. Почему высмеивал? Да потому, что боялся. Боялся, значит уважал. Но это так, к слову.
На самом деле, по моему мнению, высмеивается здесь не столько революция, как таковая. а сущность человеческая. Хочешь узнать человека - дай ему власть. Самое страшное существо на планете - это человек. Пока человек не у власти его идеалы чисты, но стоит только встать на ступень власти, а уж если еще и поднимается вверх, все его идеалы летят вниз. И чем выше поднимаешь,тем ниже идеалы. В этом вся сущность человеческая. Независимо от существующего строя -демократический,социалистический, тоталитарный -всегда будут те, кто правит и те, кем правят. И всегда будут среди тех, кем правят недовольные существующим строем. И это недовольство витает среди масс, витает, передаваясь из поколения в поколение и, в итоге, достигает своего апогея: когда низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому. И происходит свержение старого строя и начинается строительство нового. И все повторяется снова. Кто был ни кем тот станет всем,и лишь только он станет всем-он начнет править тем, кто не смог стать...И начинается новая спираль развития. как две капли похожая на старую,только с новыми фамилиями, именами. героями, названиями.
Такова сущность человеческая...

Вот она горькая истина. Не возможно построить государство, в котором все равны. Всегда найдутся свои Наполеоны, Стукачи и псы. И также будут Бойцы, которые будут на себе все тянуть, а как только силы закончатся их отправят в лучшем случае доживать свой век на задворки с убогим пайком, либо же на живодерню. Будут те же овцы, которые стадом будут делать то, что им скажут, слепо веря всему. И всю эту притчу Оруэлла мы можем наблюдать по сей день, видя как более равные богатеют и жиреют, превращаясь в свиней, а менее равные влачат жалкое существование...

Я очень люблю книги, где прям есть вот это "ух". Где внутреннее возмущение добирается до горла и просто булькает "Несправедливо! Неправильно!". "Скотское хозяйство" - одна из таких книг, притча (или басня), где можно узнать себя, своего соседа, своего начальника, свое правительство.

В книге 1984 есть цитата, которая в свое время вызвала у меня муторную смесь чувства страха, бессилия и отупения. Она же плотно вгрызлась в память:

Мне хочется кричать от того, насколько это правда. Закрыть уши, чтобы не слушать новой лжи и кричать, пока я помню, пока я разумею, пока я отличаю черное и белое. Повесть "Скотское хозяйство" - многословная интерпретация сути вышесказанного. И одновременно с тем это визуализация того, что хоть раз происходило со всеми нами.

С апреля задерживают зарплату. Каждый месяц они говорят, что это - последний месяц.
"Пройдет день-два, мы все переживем как страшный сон, а потом только будем со смехом вспоминать неудачу".
Потом они урезают зарплату.
"Это временная мера".
Через пару месяцев они обещают обязательно пересмотреть ставку в пользу работников. Через пару месяцев они уже не церемонятся с неуверенными вопрошающими "когда?".
"Если тебе не нравится - вали отсюда, ты должен быть счастлив тому, что работаешь здесь".

Мы ко всему привыкаем. Снова и снова. С безнадежным упорством и смирением. Мы все живем в этой системе, в этом бесконечном скотстве. И ты едва ли можешь выскочить из неё. Максимум - за забор. А там своя система и свои трудности. Радуются те, кому удается стать свиньями.

Свиньям живется хорошо, свиньям живется сытно.
Свиньи ухитряются рассорить две половины одного государства. Они переписывают заповеди и заливают глаза обещаниями прекрасного будущего, где все границы стерты, а все возможности реализуемы.

"Это все заговоры предателей-сепаратистов!"
"Банду - гэть!"
"Хто нэ скаче, той - москаль".

Тьфу. Это ведь из другой сказки.

И когда, мать её, закончится эта чертова сказка?

Первое предложение электронной версии книги (может это краткая анотация?):

Хорошо, проведём аналогию до конца. Кто такой мистер Джонс? Эмигранты? А кто такие люди, другие государства? Можно подставить, кому какие нравятся. Чей фургон увёз Бойца? его безумно жаль.
С полной аналогией читать веселее, учитывая образ жизни Джонса и склочность выжимающих из Скотного двора прибыль фермеров. А финал, кто в кого превратился?

По-моему, смысл шире. Сказка о любом государстве, не только тоталитарном. Оппозиция зарождалась. На любое предложение Обвала находилось контр-предложение Наполеона,иногда сводящееся к простому переворачиванию идеи или бездействию.
Тоталитарный стиль правления может быть не только в государствах, но и в некоторых группах или сообществах.
Яркое внешнее отличие врага, бравурный и зовущий к свершениям гимн, понятная символика флага, выделение неработающего и не подчиняющегося общим законам правящего класса с жестокой охраной, предприниматели против изобретателей.
Интересны также призывы ворона к ожиданию недосягаемого небесного рая, одобряемые Наполеоном и Стукачом, а изначально в гимне фигурировал рай земной.
Злая рецензия получилась на сказку.
p.s. Неожиданно, что осёл не оказался ослом, был мудрее всех, но мыслями своими не делился. Оттого и долго прожил, наверно. Мудрец дружил с тружеником, но помочь другу не смог. Только эти два персонажа и запомнятся.
p.p.s. Благодаря хорошей озвучке аудиокниги Иваном Литвиновым запомнятся и речи Стукача. Их смысл понимать не обязательно, от юлящей интонации так хотелось ему врезать (не актёру, а персонажу).