Ферма Энимал

Сказка-притча "Скотный двор" - это яркий пример того, как Идея переходит в пресловутое стремление к власти. Как самые добрые побуждения со временем обрастают грязью до полной неузнаваемости.

Самой интересной фигурой, на мой взгляд, является осёл Вениамин. Он знает и понимает многое, гораздо больше чем кажется остальным. Но он молчит и никому не мешает, по видимому он понимает, что абсолютно бессмысленно навязывать другим свои идеи, какими бы благими они ни были. А главное, он понимает, что любая борьба бесполезна, если уж ты живёшь на дне, то никакая революция не поможет тебе выбраться оттуда, только естественный путь может когда-либо изменить жизнь тебе подобных. Ты конечно можешь уподобиться тем кого ненавидишь (как это сделали свиньи), но разве свобода этого стоит. Для того и нужна нам мораль, чтобы сдерживать собственное стремление к превосходству, т.к. свобода одних, это всегда рабство других.

Когда читал "Скотный двор" первый раз, то думал, что повесть высмеивает социализм. Но если вспомнить, что Оруэлл сам считал себя социалистом, то получается, что книга рассказывает о неправильном социализме, который предал социалистические идеалы.

Маленькая деталь, но как меняет восприятие. Легким движением ума простой антикоммунистический памфлет превращается в нечто гораздо более трагичное и личное.

Концепция "смерти автора" гласит, что текст нужно воспринимать в отрыве от личности автора. Пожалуй, лучше относиться к этому не как к догме, а как к инструменту, который можно включать по желанию, чтобы получить дополнительные смыслы. Пора воскресить автора.

Для себя в очередной раз сделала вывод, что не стоит судить «твой» ли автор по одной лишь прочитанной книге. Насколько мне понравилась антиутопия Оруэлла «1984», настолько мимо меня прошла повесть «Скотный двор».

Отдам должное автору, что эта аллегория конечно уникальна и имеет глубокий смысл. Но по внутренним ощущениям, отталкивает от себя и оставляет неприятное, липкое такое послевкусие. А все потому что я избегаю тему политики в книгах. А в этом небольшом по объему произведению целая Революция на скотном дворе! Автор конечно шикарен! Умеет проникнуть в человеческие души через призму свиней, коней, куриц. Равенство и превосходство, суть демократии. Многое можно обдумать, сравнить и поразиться.

Не трудно догадаться, что данная сатира-притча повествует о нашем Советском Союзе. Унижение и рабское отношение к животным побуждает их начать бунт и отстоять свои права и жизнь на ферме. Некоторые видят тут революцию 1917 года. Я же прослеживаю дополнительно расстрел царской семьи в ту же временную шкалу.

Сам автор критиковал сталинскую политику до последнего, но конкретно в данном случае я вижу недосказанность со стороны Оруэлла. Если быть объективным, после революции большевиками, власть в стране разделилась на палаты и никто толком не знал как управлять этой разрухой. Появились грабежи, насилие, бандитизм и междоусобицы. Естественно верным средством в данном случае (как и сделал Сталин) был полный контроль на абсолютно всеми общественными началами. Безусловно, Сталин - фигура противоречивая. Кому-то его деспотизм кажется абсурдным и жестоким, а кому-то его власть видится правильной, ведь на борьбу с коррупцией выделяли не средства, а кладбища). Но власть описанная в книге лишь немногим похожа на тоталитарную коммуну. Больше в ней видится капиталистский строй. Ведь каковы правила коммунизма? Профсоюзы, лидеры партий, народ голосовал, а заработок населения зависел от его заслуг. Работа на общество, на благо страны. И получал ты столько, сколько заслужил. А вот сюжет книги состоит в том, что изначально после свержения фермера, был лишь один лидер - свинья. И то потому, что сам так решил. Сам шпигует награды, не слушает недовольства и не вводит дополнительных лидеров или глав от населения. Наполеон (хряк) избавляется от неугодных, пускает ложные сплетни, выпивает и играет в карты с врагами, переписывает правила, а самое главное - обделяет своих же собратьев в угоду самому себе. Русский народ всегда терпел лишения, гнёт и тяжёлую работу. Но то, что меня по-настоящему разозлило в повести, так это народ глазами автора. Он выставлен тупым и жрущим абсолютно любую ложь! Просто стадо на убой! Работай, а там на живодерню. Пенсия это фикция - пытается навязать мне автор страны, где пенсия даже не предусмотрена!! Что отложил за жизнь, на то и живи!! Да ещё и налоги плати бешенные!

Итог: конечно, видение автора сформировалось после революции в Испании, где СССР сыграл не последнюю роль. Произведение кишит обидой на коммунистов, а уж почему - не знаю. Власти России всегда порицались в мире и Оруэлл - не исключение. Написано очень животрепещуще и, увы, с толикой истины. Как по мне, ни в одной стране нет идеального правления. Всегда на смену одних, придут другие и не факт, что будет лучше. А животные, которые хотели лучшей жизни, получили её в своих головах. Они терпели жестокого тирана фермера, чтобы потом тяжело корпеть на тугой карман свиней, которых уже не могли различить на фоне людей. Читать однозначно, делать выводы и восхищаться атмосферой, созданной автором. Браво!

Это мое второе знакомство с автором и, наверное, последнее. Не мой это автор, не близок мне его очень утрированный взгляд на систему. Честно говоря, я не знаю, почему от него обычно в таком восторге. Я не была в восторге и от "1984", хотя тот роман, мне куда более импонирует. Он лучше прописан, в нем больше глубины и меньше крайностей. Здесь - абсолютно сатирическое представление на события в России после Революции 1917 года и последующих событий.

Думаю, что очень легко живя в другой стране, строить свои субъективные взгляды на то, что ты можешь оценить по событиям, доходящим в искаженном виде, а не зная систему изнутри.

Да, время было трудное, не идеальное, противоречивое и с обманутыми надеждами, тупиками, конфликтами и т.д. Но при всех недостатках и бесконечной критики западных "специалистов", за очень короткий период наша страна из руин была поднята на очень высокий уровень. И не нужно быть великим историком, что бы сравнить положение страны в мире, в науке, в развитии, в образовании, в ценностях, в человечности и т.д того периода и современного.

В этом плане я на много больше уважаю Герберта Уэллса, где имея схожие первоначальные взгляды, с Оруэллом, он сам смог убедится, что не все то, чем кажется и был достаточно острожен в своих выводах и суждениях при этом не поленившись после последнего своего визита признать первоначальную ошибочность своих выводов.

Нет идеальной власти. Нет власти без крови. Но есть разница в результатах.

Джордж Оруэлл пишет сатирическую повесть, ссылаясь на социальный строй СССР во времена правления Сталина. На скотном дворе (в стране) всем животным (народу) был обещан новый порядок, где все были бы равны друг другу. Звери (народ) поверили в утопию и ринулись свергать своего монарха. Им это удалось, и началась счастливая жизнь… В мечтах! На самом же деле они попали из огня да в полымя. А вы думаете кто-то это понял? Нет, ведь это же стадо, которое бездумно следует за своим предводителем. А предводитель их кто? Самая настоящая свинья! Отдай власть в руки хряка, и не заметишь, как будешь скакать под указку диктатора!
Как верно все передал Оруэлл! Были моменты когда хотелось посмеяться над глупостью животных, но понимая, что автор имел в виду людей, улыбка сразу же сходила с лица. Было бы смешно, если бы не было так грустно…
Оруэлл не щадил никого. Каждый типаж личности попал под его острое перо. Животные - это люди: свиньи - подонки пробившиеся к власти, лошади - работяги, которые не видят просвета от работы, псы - вышибалы, слепо выполняющие любой приказ своего вождя, овцы - глупые, бесхребетные фанатики, которые готовы поверить всему что им втюхивают, не задаваясь вопросами. Таких большинство, готовых выкрикивать любые лозунги, навеянные вожаками. И так легко промывать им мозги! Стоит лишь поманить пряником, и все бегут с криками: "Ураааа!". А сзади стоят псы с кнутом наготове...
Выделяется из толпы лишь осел - интеллигент-мыслитель. Он все видит и все понимает, но равнодушно остается в стороне. Он знает чем все закончится, но ничего не предпринимает, предпочитая быть сторонним наблюдателем. Может он знает, что его голос будет заглушен патриотическими криками стада? Или же он просто боится пойти против власти и толпы? А может он понимает, что бессилен что-то изменить?
Оруэлл писал книгу в 1943 году, но эта аллегория все еще остается актуальной и в наше время. Ничего не изменилось. Люди приходят и уходят, а у власти так и остается свинья. Меняется только ее облик. А разве когда-то было по-другому?

Однозначно, читать всем!

Любимая цитата: "И тут до животных наконец дошло, что же сталось со свиными харями. Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно."