Our Missing Hearts

Пожалуй, главная проблема романа «Пропавшие наши сердца» в неверном определении жанра.

Это не антиутопия, несмотря на все формальные её признаки. Это нечто среднее между сказкой и своего рода Young Adult. Именно поэтому роман отличается такой простотой – простотой символов, простотой языка, простотой фабулы.

Роман наивен, несколько формален, манипулятивно трогателен (этакий, мамонтенок ищет маму). В нем не хватает язвительной зубастости, цинизма и той жести, за которую мы ценим антиутопии.

Если сделать такую поправку на жанр, то книга становится вполне себе приятной, хотя и немного навязчиво на зубах поучительной: свобода – это хорошо, тоталитаризм, национализм и расизм – это плохо, книги и доступность информации – это свобода, отнимать детей у родителей из-за политических взглядов – это жестокость.

У меня, вся эта святая простота вызывает грусть и насмешку. Ты хочешь тоталитарную утопию? Но тоталитарная утопия есть у тебя дома! И она намного страшнее…

Для меня главным плюсом романа, стал акцент на творческом протесте, когда в условиях невозможности открыто говорить о том, что их волнует люди переходят на язык стрит-арта, инсталляций, перформансов. Даже главный протестный акт мамы главного героя, больше похож на проект современного искусства.

В целом, неплохая книга, просто не надо ждать от нее чего-то особо выдающегося.

Долгожданная третья книга, потому и ожидания были завышенные, и тема чрезвычайно актуальная - о тоталитарном обществе, где внутренняя война со своими гражданами, с человеческими ценностями, со свободой на собственные мысли и их выражение...
Погружение в нее вышло тягостным, главный герой - ребенок, лишившийся детства, когда его мама исчезла, сбежав от политического преследования, а отец влачит какое-то нищенское существование. Ради ребенка - не выделяться, не высовываться, не позволять себе, не думать, не допускать. Отчаяние волнами накатывает, понимание безвыходности - и поднимая глаза над книгой, хоть не переходи в новостную ленту, местами трудно отделить вымысел от реальности.
Хочу, чтобы Селесте писала еще, пусть эта дистопия не вышла собой, но автору я все еще доверяю.

Я не смог избежать шумихи вокруг этой книги. На издательство я подписан в телеграм и постоянно слежу за новостями, новыми релизами. Невероятно высокие оценки и множество положительных отзывов на книги автора затуманили мой разум и заставили поверить, что Селеста Инг - глоток свежего воздуха в мире художественной литературы. Я вымучивал у издателя дату релиза и с нетерпением ждал поступление на электронных площадках.

Отмечу, что предыдущие книги я не читал, мнение об авторе не формирую на основе одной прочитанной книги. Книгу оценивал, как актуальный релиз.

И вот день настал.

Общение с книгой не задалось с самого начала. Переходя со страницы на страницу я регулярно прерывал чтение. Стены давили на меня вызывая ощущения удушья; неуёмное желание прерваться, выйти на улицу и прикоснуться к траве брало верх. С книгами время от времени такое происходит, но я не мог и предположить, что испытаю отторжение с первых же страниц.

Перейдя порог в половину книги, я начал ловить себя на мысли, что интрига не нарастает, а чтение с каждой страницей начинает наводить тоску. Две трети текста история топчется на месте, а затем с головой ныряет в пропасть финала. Коридор истории настолько прямолинеен, что здесь просто нет места для отступлений от основного сюжета. Здесь нет каких-то масштабных событий, которые сыграли бы на раскрытие антиутопических настроений. Здесь нет интересных героев, которые бы взяли и перевернули сюжет с ног на голову. Мир книги мёртв с самого начала, а люди с пачкой сценария оказались в окружении некачественных декораций. Так же и сюжет книги ближе к локальному, что напоминает [например] не фильм, а очередной эпизод мыльной оперы (да, именно оперы) "Пропавшие наши сердца".

Недостаток контекста, как по мне, и влияет на отсутствие интереса к описанной истории. Я не смог поверить. Мне было не интересно стать частью этого мира, в связи с чем чтение, вроде маленькой книги, затянулось более чем на неделю.

Текста в книге много, написан он то короткими абзацами, то объёмными. Не всегда этот текст к месту, многие эпизоды можно было смело сокращать. Но дабы книга выглядела внушительной и презентабельной, объём раздут до 250 электронных страниц. Часть описанных событий кажутся натянутым и вымученным, без какой-либо искорки. Текст кажется рваным и не к месту. Читать такое очень утомляет. Иногда возникало желание читать через строку или пропуская целые абзацы, не имевшие отношения к происходящему. Многое в этой книге говорит о том, что писалась она впопыхах, пока актуальна повестка и воспоминания о пандемии ещё не забыты. Я не буду удивлён, если книга была написана в самом начале событий 2020 года, а затем её отложили на полку, чтобы выпустить в более подходящий момент. Исходя из этого, я прихожу к выводу, что объём превалировал над идеей. Не говоря уже о том, что идея эта не получила должного развития.

Дабы не казаться совсем душнилой, относительно текста добавлю, что временами возникало ощущение, будто я читаю перевод Эвелины Меленевской. Было что-то такое - необычное, резкое, точечное, что напомнило мне перевод полюбившейся книги "Аркадия" Лорен Грофф(советую почитать).

После прочтения я сформировал для себя термин для такого типа книг - "трёхдневные". Логика проста: берём события, которые случились вчера, формируем и печатаем текст сегодня, а завтра выдаём этот текст на суд общественности. Всё для того, чтобы успеть в рамках повестки. Содержание больше похоже на остросоциальную статью завуалированную в небольшую книгу, а не на художественное произведение, которое несёт что-то полезное.

Закончив чтение, я вычислил для себя формулу этой книги - она представляет собой скучнейшую смесь унылой "Не покидай меня" Кадзуо Исигуро (личное мнение) и отличного, но наивного для сегодняшнего читателя "451 по Фаренгейту" Рэя Брэдбери.

И нет здесь чего-то невероятного.

Оййй...Напрасно я ждала и искала эту новинку....Хотя зарубежные критики ее выделяли, на поверку роман оказался какой-то даже не  дистопией, а дистопушкой или дистопулькой, написанной, по-моему, лицом старшего школьного возраста для ровесников. В ядре сюжета несказанно оригинальная мысль об обществе, где у неугодных отбирают детей. ОК, но ни глубины, ни высоты в романе нет. Ни глубочайшей драмы, творящейся в душах отобранных детей, ни описания Сопротивления (которого как-такового нет), то есть вот как бы идея на блюде лежит, а вы, дорогие читатели, что хотите, то с ней  и делайте...

Я не читала аннотацию к книге, я купила её только потому что это - Селеста Инг, а у неё есть большой кредит моего доверия. И она меня нисколько не разочаровала, вот ни капельки! Скорее даже наоборот! Книга в духе антиутопии - это новое поле битвы для Инг, но из этой борьбы со сложным жанром она вышла победителем!

Что я могу сказать о книге… Певучий авторский слог, до мурашек точно описывающий всю глубину чувств героев. Множество деталей и подробностей, раскрывающих их душу читателю. Яркие образы впиваются в самое сердце, и уже не отпускают. Отсутствие выделенных пунктуационно диалогов создаёт эффект таинственности повествования…

Тревожный и пугающе близкий к реальности роман-антиутопия Селесты Инг "Пропавшие наши сердца". Если вы уже знакомы с творчеством автора, должна отметить, что, даже поднимая важные для себя темы снова (расовое угнетение, материнство, свободолюбие), здесь она совсем другая, и это прекрасно.

Мир, показанный автором, не кажется таким уж надуманным. В недалеком будущем, после экономических и социальных потрясений, к власти в США пришло авторитарное правительство. Всё, что люди считали незыблемым, превратилось в дым. Все правила и гражданские свободны отменялись. Китай объявлен серьезнейшей угрозой, а все, что хоть отдалённо связано с Азией - антипатриотичным. Из оборота изымаются и запрещаются неприемлемые книги, вредоносные сайты блокируются.

Для национальной безопасности США принимается ПАКТ - закон о "Поддержке Американской Культуры и Традиций", торжественная клятва искоренить весь антиамериканский элемент, подрывающий государство. Большинство населения молчаливо поддерживали перемены, ведь благодаря им прекратились вооруженные протесты, беспорядки, нищета и голод остались в прошлом. Но в последнее время участились странные массовые выступления неизвестных против ПАКТа. У несогласных с режимом родителей изымают детей.

Главный герой романа - 12-летний мальчик Чиж. Когда ему было 9 лет, его любящая мать внезапно покинула семью, и для теперь уже Ноя Гарднера все изменилось. Каждый день он живёт в страхе, в обычные дни его не замечают, в другие - жалеют. И в том, и в другом он винит маму, ведь от его прежней жизни осталась одна оболочка. В школе сказали, что его мать (поэтесса и автор сборника стихов Маргарет Мяо, ставших слоганом протестов) - предатель, якобы из-за неё начались беспорядки, якобы она возглавляет борьбу против ПАКТа, чтобы дети вернулись домой!

Через 3 года Ной получает загадочное письмо от мамы. Он ждал объяснений, но увидел там только рисунки кошек шариковой ручкой. Что это? Тайное послание, шифр? Что она пытается ему сказать? Ной решает распутать этот клубок и отправляется на поиски матери в путешествие, раскрывающее моральную несостоятельность режима и знакомящее его с горсткой людей, сопротивляющихся ему.

Хоть роман и написан в антиутопическом сеттинге, он скорее выступает лишь фоном или является тонко замаскированной версией реальности. Я вижу здесь прежде всего драму: о безусловной материнской любви, о силе слова, о приверженности идеалам и ценностям, о коллективной памяти, о надежде и вере в искупительную силу сказок. И даже красноречивые отсылки к "Реквиему" Анны Ахматовой здесь неспроста. Мне хочется, чтобы вы прочитали эту книгу и смогли увидеть в ней что-то своё между строк.

   Автор специалист по делам семейным, очень уж хороши её драматические истории про «дочки-матери, отцы и дети». На сей раз перед нами та же тема, воплощенная в антиутопию.

  Что же, это было смело, можно даже сказать вызывающе! Особенно учитывая тот факт, что женщина-американка с китайскими корнями пишет про угнетения США азиатов. В вымышленном мире детей забирают из семей, дабы приструнить их родителей, оправдывая вероломство неким документом ПАКТом. Самое удивительное, что эти жуткие меры направлены в отношении азиатов, якобы для сохранения целостности культуры Америки. 

  Вот такая суровая реальность , где у мальчика-полукровки по кличке Чиж пропала мама. Вместе с подростком мы будем её искать, ворошить в памяти детские воспоминания, изучать недружелюбный мир взрослых детским разумом. 

  Особенно хочется отметить финал, такие я люблю и ценю.

   Сразу благостно на душе, веришь в лучшее, светлое и доброе. Светлая грусть️

  Книга мне  конечно понравилась, почему-то очень напоминает Исигуро своей неспешностью повествования и глубиной, а это всегда трогает за душу. Но не хватило объема, историю Чижа и его мамы хотелось бы растянуть на подольше, а ещё очень-очень интересно каким человеком он вырос.

С первых страниц мы знакомимся с двенадцатилетним мальчиком со странным именем Чиж. Он живет в общежитии вместе с папой. Папа его очень любит, но в семье завезен свод строгих правил, по которым они неукоснительно живут. Теперь его все зовут Ной. Мама ушла от них, когда ему было 9, но он не помнит почему, а все разговоры о маме в семье строго под запретом. Но все меняется когда однажды Чиж получает открытку всю разрисованную кошками. А у мамы кстати фамилия Мяо, звучит по кошачьи, правда?

Это было мое первое знакомство с автором, и я хочу сказать, что прошло оно замечательно! Спустя день я веду с самой собой диалог по поводу разных аспектов книги и понимаю, что она накладывается на мою душу все плотнее и плотнее.

Скажу честно, сначала меня не покидала мысль, что я читаю историю созданную по канве "Скотного двора": есть некий документ ( ПАКТ), который со временем претерпевает все больше изменений, и каждое изменение закручивает гайки все больше и больше, все туже и туже. Но в какой-то момент это ощущение ушло и я глубоко погрузилась в мир и героев.

Герои прописаны потрясающе! Они необычайно живые, автор мастерски вырисовал их характеры и переживания. Я целиком и полностью верю этому миру и верю этим людям! "Пропавшие наши сердца" - антиутопия и такая психологичная.  Она хорошо держит наш фокус внимания:  переживания и размышления переливаются, словно стекляшки в калейдоскопе: что значит открытка, почему мама бросила семью, что вообще вокруг происходит и как до этого докатились люди, почему терпят.

Меня книга заставила как следует поразмышлять: как всего одна безобидная строчка может перевернуть мир человека. Что нужно чтобы приятели и друзья обернулись тебе врагами, как человек давно пустивший корни в стране вдруг становится отбросом общества, почему те кто ищет правды и справедливости рискуют даже самым дорогим, как властьимущие могут повлиять и управлять 90% населения, как люди мирным путем пытаются образумить основную массу жителей. Книга очень многогранная, тут точно  есть о чем подумать. Интересно, что автор вдохновлялась реальными демонстрациями и волнениями в разных странах. Даже сейчас, когда я пишу о книге у меня комок к горлу подходит...

Я однозначно продолжу читать автора! А эта книга обязательно займет почетное место в моей библиотеке

Сначала удивила фраза Кинга на обложке: «оторваться невозможно». Но всё так) Книга держит в постоянном напряжении. Интересное сочетание антиутопии и истории материнской любви, а еще боли от несделанного что ли. В итоге получилась какая-то душевная вещь. Кто устоит?)

Что не очень:

- главные персонажи в книге - семья: мама, папа, сын. И папа у них мимо проходил. Совсем не яркий персонаж

- кризис их тоже местами под вопросом: вроде плохо, но вроде и не очень

- китайская проблема подробно описана уже в пояснении. Я очень многих вещей не знала, и было интересно прочитать. А в книге картинка об этом не складывается

- книги ведь уже были в Симпсонах) Я не особо большой знаток антиутопий, но те самые главные две прочитаны. И про книги меня, конечно, чуток дергало))

Внезапно:

- когда под конец ожидаешь «бааааальшой бада-бум!», а потом очень удивляешься выбранному методу борьбы

- открытый финал для меня оказался отличным решением. Можно что угодно додумать)

- очень хотелось прочитать то самое стихотворение, но нет