Our Missing Hearts

Литературная энциклопедия определяет антиутопию следующим образом:

Уверена, вы, как и я, знакомы с большинством знаковых художественных произведений, в которых описывается некоторая альтернативная реальность, представляющая собой негативную модель государственного или мирового устройства. Но кто бы мог подумать, что моя личная коллекция литературных антиутопий совершенно случайно пополнится романом «‎Пропавшие наши сердца»!..

Америка Селесте Инг не такая тоталитарная, какой могла бы стать в классических антиутопиях (хотя неугодные книги в ней тоже уничтожают). Благодаря тому, что писательница сглаживает углы при описании выдуманной ей альтернативной реальности, не уходит в крайности, складывается ощущение правдоподобности рассказанной истории. Признаюсь, несколько раз я прерывала прослушивание аудиокниги и начинала гуглить, чтобы выяснить, действительно ли описываемые события имели место в истории США.

Если попытаться кратко охарактеризовать книгу, то мне представляется важным представить два тезиса.

Тезис 1. Мишенью «‎Пропавших наших сердец» является цензура как способ контроля и управления общественным мнением. С задачей описания современной Америки, которая живёт под гнётом принятых общечеловеческих законов, С. Инг, на мой взгляд, справилась прекрасно.

Тезис 2. Фактически книга повествует о поиске мальчиком своей матери, что делает её классическим рассказом о путешествии героя, который проходит путь взросления через переживание таких чувств, как надежда, разочарование, горечь. Именно в этом отношении роман «проседает» — сюжет оказывается слишком предсказуем и наивен.

В целом же «‎Пропавшие наши сердца» — это книга о силе слова; о том, что с помощью историй можно изменить ход событий. Как и прочие антиутопии, роман являет собой предупреждение всем нам о том, как опасно искать виновных в людях с другим цветом кожи, иных взглядов и желаний, в тех, кто по каким-либо причинам не попадает в категорию подавляющего большинства.

Селеста Инг провидица?

Именно такой вопрос крутился у меня в голове все время, пока я читала «Пропавшие наши сердца»

Книга заявлена как антиутопия, но вот после прочтения кажется, что это и есть настоящая реальность. И от этого страшно!

Как-то слишком правдоподобно. Да и вообще, все это наш мир переживает последние лет сто. Что вдохновило писательницу на этот роман? Карантин. Во время эпидемии 2020 года. Когда  американские СМИ массово обвиняли Китай в эпидемии, резко возросло количество преступлений против азиатов на почве ненависти. Сейчас 2023 год, и если вы следите за политической обстановкой в мире, поймете, что противостояние США и Китая получает новый, более опасный виток.

Возвращаясь к сюжету книги, расскажу, в чем суть. США переживают сильнейший КРИЗИС.  Страшнее, чем Великая Депрессия. Безработица, инфляция, уровень преступности, падение ВВП. Страна погрузилась в хаос. Экономисты не могли объяснить причин. А вот один из сенаторов Техаса сделал открытие. Если в какой-то стране мира ВВП растет как на дрожжах, значит, виновата она. Китай - источник всех проблем Америки.

Далее - самое смешное. Или страшное.  Или правдивое (нужное подчеркнуть)

Инг очень аккуратно проходится по США. Если читать внимательно и между строк, можно найти много интересного: падение  уровня морали, малообразованность, невежество (китайцы все те, кто имеют узкий разрез глаз, лица азиатского происхождения ЛАП) сильный разрыв между бедными и богатыми и т.д. Я увидела тему разложения общества и государства до такой степени, что вместо того, чтобы взять ответственность за случившееся всем вместе, проще обвинить кого-то одного.

Отсюда принятие ПАКТА. Закона против всех тех, кто подрывает американские ценности, введение карательных мер против антиамериканских взглядов и так далее. И главная мера изъятия детей у таких родителей.

И со всем этим столкнулись герои романа. С пропагандой, которая извратила все, что могла, и последствиями травли, и культурой отмены.

Страшно, очень страшно. Действительно ли это антиутопия, а не будущая реальность? В истории США уже имелись подобные моменты, когда детей индейцев принудительно забирали из семей и размещали в школы  для американизации.

Глядя на всю эту большую машину «демократии» не удивишься, если это снова повторится. И чувствуется, что кроме Китая есть и другие претенденты.

Читать книгу рекомендую для понимания того как,  работают американские «ценности» по всему миру.

Знакомство с автором считаю успешным!

Как обычно, ни слова не знала о содержимом книги, хотя рассовой дискриминации у автора есть во всех книгах, что я читала. Книга далась тяжело. Она касается не просто рассовой дискриминации азиатских народов в США (первый раз сталкиваюсь с такой темой, но в пояснении к книге обозначается, что это не вполне соответствует исторической действительности), а вдалбливания патриотизма. И вот это оказалось действительно очень тяжело и жутко. Эта атмосфера доносов, цензуры и страха без суда и следствия быть даже убитым.
Книга рассказывает про мальчика, у которого в один обычный день ушла мама. Она была азиаткой, примкнувшей к сопротивлению пакту, и был большой риск, что ребёнка отнимут в качестве давления (это, собственно, основная тема книги и есть). Мальчику нельзя разговаривать о маме, но он ожидаемо по ней скучает, а когда ему приходит письмо, он прилагает все усилия, чтобы расшифровать послание мамы и найти её. В книге не так уж много сюжета, гораздо больше просто описаний атмосферы происходящего. И всё это очень угнетающе. Есть ли ощущение удовлетворения и надежды в конце? Если честно, у меня не осталось. Но тема книги сильная и тяжелая...

С книгами Инг у меня качели - с первой не сложилось вовсе, со второй любовь случилась огромная, и было интересно подвести какую-то черту с помощью третьей книги. А тут вышел казус - ибо книга одновременно и понравилась, и нет. И нейтральным мое отношение к ней нельзя назвать, но и однозначно окрасить его в зеленый или красный цвета не удается.

Это антиутопия, первая в творческом пути автора. США накрыл кризис, и виновными в нем были признаны китайцы. Мне было несколько удивительно читать не про противостояние США и России, но с другой стороны, замени тут страны и имена героев - и мало что поменяется. Ибо всем мы люди с довольно-таки одинаковыми потребностями, пусть и разбавленными снежиночными уникальностями. После Кризиса был создан ПАКТ, позволяющий следить за культурным наследием страны, чтобы его не притесняли, но по факту это узаконенное гонение на тех, кого обязали быть виноватыми. Тут есть огромная ирония, с учетом того, что в Америке своей культуры крайне мало из-за достаточно малого жизненного периода самой страны, и того факта, что коренное население было очень ужато приезжими. И тут словно чтобы новая волна приезжих не ужала тех, кто считается коренным, и создан был ПАКТ. Вернее, как еще одна из причин. Тут, конечно, надо бы больше знать об истории США, а у меня там пробелы жуткие, знания поверхностные и наверняка в чем-то ошибочные.

История в книге разворачивается вокруг мальчика по имени Чиж. Сейчас его зовут Ной, после того как из семьи ушла мама. Чижу только предстоит узнать, почему она так сделала, но отец не отвечает на его вопросы и запрещает говорить о ней. Подруга Чижа - Сэди, ребенок изъятый из семьи непатриотичной, а новый закон позволяет забирать детей. Мощный инструмент давления - мало какой родитель станет рисковать своим ребенком. Понять до конца Маргарет, маму Чижа, мне сложно. Ее борьба с системой посредством бросания сына - я понимаю, но не понимаю. При том, что если бы автор обосновала ее борьбу огромной любовью к сыну, чтобы он жил в ином, лучшем мире, я бы поняла. Но Маргарет борется не ради сына, а ради остальных. Конечно, сын есть в этом списке, но он не главная причина.

Спорная лично для меня книга. Поднимаемая тема актуальна и многолика, применима практически в любой стране, но вот не срослось. Еще и отсутствие тире при прямой речи порой сбивало понимание того, говорит это персонаж, думает про себя или вообще это авторская речь. На мой взгляд, когда автор не может что-то дать словами и он начинает играться с оформлением, то это выглядит провалом. Что Сарамаго со своим отсутствием абзацев, что тут с отсутствием тире (они платные или на клавиатуре отказала эта кнопка, или это попытка показать безголосость отдельных слоев населения - но тогда было бы эффектнее добавлять эти тире тем, кто поддерживал ПАКТ), что курсивные слова для усиления смысла (тут порой бывают уместные попадания для акцентности слова при прямой речи, так что это не совсем корректный пример). Не доросла я до понимания подобного, видимо.

Я не понимаю, почему у книги такая низкая средняя оценка, поэтому давайте по порядку.

Во-первых, это интересно. Первая часть книги написана от лица мальчика, внутри котого много обиды и горечи, и который через свою призму дает нам какое-то представление о том, как устроен мир в этой книге. Но вторая... вторая многократно глубже, которая не просто отвечает на вопросы мальчика и наши, но еще и описывает историю того, как общество пришло к тому, к чему пришло.

Во-вторых, это страшно. Мир, который изобразила автор, действительно пугает. Раз за разом я читаю историю и том, как лягушка сидит в кастрюле с нагревающейся водой и в итоге оказывается сваренной заживо, хотя могла бы и выпрыгнуть (или наблюдаю подобное в своей жизни), и мне становится жутко от того, насколько легко мы подстраиваемся, привыкаем, адаптируемся.

В-третьих, это невероятно трогательно. Все истории, рассказанные в книге, и в целом феномен материнской любви, который сквозит через всю книгу, и эта история тихого сопротивления... ох, держите свои платочки поближе.

В общем, еще один невероятный роман у автора.

В мире, в котором живет 12-летний Чиж, живут согласно ПАКТа (это документ вроде мантры о величии американского народа) и ненавидят ЛАП (лиц азиатского происхождения). Ненавидят их потому, что пропаганда сказала, что именно Китай виноват в кризисе, который случился примерно с десяток лет назад. И вообще, именно Китай тормозит развитие Америки.
Чиж учится в школе, живет с отцом в квартирке университетского общежития и не говорит о маме. Мама ушла от них с папой 3 года назад, мама китаянка, мама — лидер оппозиции. Куда, почему — Чиж не знает. Но он получает открытку от мамы, на которой нарисованы коты, сундук и дверь. Это из детской сказки, которую мама рассказывала ему перед сном. Мальчик решает найти Маргарет и узнать, почему она их бросила.
Маргарет, мама Чижа, оказывается втянутой в оппозицию благодаря тому самому обществу, которое хранит американские ценности. Она теряет семью, свою жизнь и начинает бороться за права детей, которых отняли у неблагонадежных (по мнению властей) родителей и отправили в другие семьи для воспитания угодных обществу граждан.
Теперь о моем впечатлении, у меня есть вопросы к матери Чижа. Ребенок живет с большой травмой, его бросила мама. Но зачем спустя три года посылать ему открытку, зная, что ребенок кинется тебя искать. А затем снова исчезать, нанося новую травму. Чтобы что, показать, что твое дело важно? Важно спасать других детей, бросив своего. Я этого не понимаю. Принимаю ее решение уйти, принимаю ее давльнейший выбор, но не принимаю этого воскрешения в жизни сына.
Теперь о самом оппозиционном движении. В мире, который направлен на дискриминацию по расовому признаку, который жесток с людьми, их борьба выглядит недостаточной. Повесить сети на дерево, да даже я не поняла, в чем их смысл, пока мне это не объяснил сам главный герой. Слишком сложным для моего понимания оказался смысл этой акции.
Ну и про главную акцию, которую провела Маргарет. Это было красиво, трагично, щемяще. Но не более, никакого сдвига в сознании и политическом устройстве она не принесла. Поэтому окончание книги для меня словно оборвалось. Что дальше, спросила я себя, и в книге, увы, не нашла ответа.

Двенадцатилетний Чиж живёт с отцом, а мама ушла из семьи несколько лет назад. Лучше о ней не вспоминать, как говорит отец. Однажды на имя мальчика приходит конверт, в котором нет ни единой буквы, зато есть множество нарисованных на альбомном листе кошек и крошечная дверь в углу листа. Чиж сразу понимает, что это послание от мамы и он во что бы то ни стало должен её найти.

В начале автор так подаёт информацию, что я невольно встала на сторону отца. Я не понимала, как можно интересы собственного ребёнка поставить ниже чего-то другого, пусть даже мега-важного и масштабного. А потом я узнала историю мамы Чижа, Маргарет. И она, эта история, меня ошеломила. Маргарет была поэтом. А творчество, как мы знаем, имеет свойство влиять на людей, вести их под своими знамёнами как на подвиги, так и на преступления.
Думаю, это одна из самых важных мыслей книги - быть писателем, быть поэтом -большая ответственность, у слова есть сила.
Недаром в начале книги находится выдержка из книги "Реквиема" Анны Ахматовой. Это как намёк на то, что автор будет говорить о том, на что многие закрывают глаза.
И она говорит. Говорит о расовом неравноправии, об "извлечении" детей из семей.

Я даже провела параллель с "Рассказом служанки" Маргарет Этвуд (и не зря, в послесловии Инг упоминает этот роман). В нём так сильно и пронзительно описаны моменты, когда у героини забирают ребёнка, её мысли и чувства до, во время и после этого, что мне было плохо физически, я вообще думала, что не осилю книгу. "Пропавшие наши сердца" намного легче, в ней есть надежда на лучшее.

"Мир, в котором живут Маргарет и Чиж, отличается от нашего, но он и не чужой", - говорит Инг в послесловии. Это, знаете, такая альтернативная история в декорациях истории истинной. Или наоборот.

В книге затрагиваются проблемы чужой страны, но люди-то ведь везде одинаковые.

Не скажу, что это одна из самых сильных антиутопий, которые мне доводилось читать, но это уж точно не пустышка, она заставляет думать, оглядываться вокруг, открывает глаза на наше самое уязвимое место.