Рецензия на книгу

• 

  Malevich_O25 февраля 2024 г.

  А это точно антиутопия? Какое же разочарование испытывала я во время прочтения данной книги. Не бросила лишь потому , что первые два романа были шикарные. И вон он, третий роман, да не простой, а в одном из моих любимых жанров, антиутопия. Но увы. В двух предыдущих книгах на высшем уровне была психологическая составляющая, достаточно проработанные персонажи, но в третьей же книге…
  “ Пропавшие наши сердца” это антиутопия, где за непослушание родителей, отбирают детей. Допустим. Но почему? А потому что, в недалеком прошлом Америка погрязла в кризисе и лишь благодаря ПАКТу смогла выбраться и вернуться к нормальной жизни, но какой ценой? Если коротко- теперь мы ненавидим китайцев и отбираем детей у оппозиционно настроенных родителей.
  Главный герой Чиж, мальчик 12 лет, чья мать стала невольным символом сопротивления ПАКТу. Из за чего матери пришлось бросить(осуждаю) Чижа и своего мужа и бежать, чтобы обезопасить их. И вот тут начинается главная проблема книги. Объясните пожалуйста, если ты решаешь оставить ребенка, чтобы обезопасить его, то на кой черт отправляешь ему зашифрованное письмо?? Чтобы что? Конечно ребенок разгадывает шифр и пускается в бега, чтобы разыскать маму. Ты вся такая оппозиционерка, решаешь изменить страну к лучшему и пускаешься в свободное плавание подальше от семьи. Но почему то решаешь, что отправить маленькому сыну, скучающему по матери, шарады будет лучшем решением. Ты еще ничего по сути для измерения мира не сделала, но вырываешь ребенка из более менее пришедшей в норму жизни и вынуждаешь найти тебя, подвергая его еще большей опасности.  То ли я дурак, то ли лыжи не едут.
  Разочарование. 3 поставила авансом за два предыдущие романа. Не советую, лучше 1984 перечитайте, актуально как никогда.
  

  7

  107