Our Missing Hearts

К сожалению эта книга, в сравнерии с предыдущими двумя данного автора, мне показалась слабее. В тех историях я переживал вместе с героями, а здесь такого не было. Возможно, потому что в предыдущих был описан наш мир, и мне было легче и проще вжиться в среду. Здесь же, поскольку мир уже не наш, точнее наш, но со своими событиями, лишь под конец объяснили, что случилось с обществом в стране и что вообще происходит. Поэтому я не знал, как мне реагировать на эмоции персонажей. Возможно, стоило сразу обрисовать хотя бы какие-то контуры. А то сложно сопереживать героям, если не понимаешь что случилось. Все, что было изначально известно — забирают детей у тех, кто против какого-то пакта. Вывод: если не выступать против, то и забирать не будут. И лишь под конец рассказалось что же это за пакт и как вообще устроено и мыслит общество в данной истории. Чтобы вжиться в неизвестный мир или среду нужно его хотя бы немного понимать. И финал получился каким-то незавершенным. Мне только-только описали мир, как все на этом и закончилось. В целом книга, конечно, довольно интересная, просто в сравнении с остальными произведениями автора — слабее.
Оценка 8 из 10

Вы знали, да, что Селеста Инг такая крутая?! Я вот доселе не подозревала. А потом она как взяла и как разбила мне сердце, и обратной дороги – в жизнь, где Селеста Инг просто один из современных писателей – уже нет. Теперь придётся читать всё, что она написала. Потому что Инг невероятно крутая!

Я не читала аннотации к этой книге. Я просто её купила, потому что пора было почитать что-то Селесты Инг, а Фантом плохого не посоветует. И, открыв книгу, я поняла, что это уже третье произведение на тему борьбы человека и тоталитарной системы, которое я читаю в этом месяце. Третье! А я эту тему не очень люблю, потому что, как правило, её раскрывают через призму бесчеловечности, а я люблю, когда она раскрывается через призму человечности.

И я даже думала отложить книгу. Но, оказалось, что отложить Селесту Инг невозможно. Потому что Селеста Инг не пишет про борьбу человека с системой, она своими словами про борьбу человека с системой формирует гарпуны, которые со всей дури врезаются в твоё сердце и заставляют его кровоточить. Эта книга – это мамонтёнок на льдине, ищущий свою мать, которая мамонт, борющийся с Ледниковым периодом. Не поверю, если вы скажете, что ни разу не плакали над тем мамонтёнком. Мне 36 – я до сих пор каждый раз рыдаю. Чего уж говорить про Селесту Инг.

Эта книга про систему и борьбу, но она полна человечности. Любви. Отваги. Жертвы. Надежды. Веры. Силы. Невинности. Потому что никогда злоба и ненависть не помогут человеку бороться. Злоба и ненависть лишь разрушат человека, лишив самой главной его ценности – человечности. Только понимание. Только терпение. Только вера. Только поддержка. Только наша человечность можем помочь нам… избежать изображённого Инг мира? Ой, да ладно. Мы все всё прекрасно понимаем. Поэтому скажу не “избежать”, а “выбраться” – выбраться из изображённого Инг мира. Нащупать и обрести пропавшие наши сердца – чтобы бороться не друг против друга, а друг за друга.

Для бывалых после Джордж Оруэлл - 1984 , Карин Бойе - Каллокаин и многое другое будет очень по детски.
В этом мире существует пакт против Китайского влияния. У главного героя Чижа, китайские корни. Он живет вместе с отцом, потому что мама ушла. Однажды Чих начинает обращать внимание на движение «Пропавшие наши сердца» и начинает расследовать свою причастность к нему.
Для меня все было очень наивно. Чиж сама простота… начинает искать запрещенную информацию в школьном компьютере… Ну серьезно? И ни кто не начал это расследовать? Он сует нос во все, однако его, как подозрительно элемента, ни как не отслеживают. Для меня это все таки не доработка мира. А тем более ну кто будет передавать секретные сведения за которые можно попасть в тюрьму на своей работе?
Идея не плохая, о изъятии детей из семей, но реализация очень хромает.

В романе показано тоталитарное общество, где государство контролирует своих граждан, настраивает против людей другой национальности, под предлогом Китайской угрозы. Принимается закон -пакт, который должны соблюдать все граждане, с инакомыслящими борются всеми инструментами государственной машины. История рассказывается от лица подростка, имеющего китайскую национальность, мать героя активистка движения не согласия с пактом, она вынуждена скрываться и жить отдельно от семьи, так как стала известна своими стихами"Пропавшие наши сердца". История вроде не плохая, переживательная, жаль детей , которых государство забирает у неблагонадежных граждан и отдает на воспитание в духе системы. Но после "1984"- Джорджа Оруэлла, как то не очень впечатлило, возможно потому, что рассказано от лица ребенка, который ищет маму, ему помогают отдельные взрослые, но самой борьбы ,серьезных противостояний нет. Все прячутся и боятся , действительно "Пропавшие сердца".

Продолжение знакомства с Селестой Инг получилось довольно странным и довольно сумбурным. Мне очень понравился её роман «И повсюду тлеют пожары», гораздо меньшее впечатление произвела книга «Всё, чего я не сказала», а этот роман и вовсе в какой-то мере меня разочаровал. Он оказался совершенно не тем, чем представлялся изначально. Ожидая что-то в жанре антиутопии, в итоге я получила нечто такое, что для себя лично и определить к какому-либо жанру не смогла.

Ранее я уже читала про Акт об исключении китайцев - особом законе, который был принят в США в 1882 году и действовал вплоть до 1943 года. Он жестко ограничивал права одной национальности, что не могло не привести к жестоким расправам.

В данном произведении упоминается некий ПАКТ - особый свод правил для поддержания национальных ценностей. И на основе этого документа разработан целый свод правил, которые должны сохранить идеалы, по которым должна жить американская нация. И всё, что не вписывается в установленную норму, подлежит наказанию.

Вот таким образом презентуется этот роман, но лично я, прочитав его, не смогла прочувствовать ни первого, ни второго. История маленького мальчика, которого все называли Чиж, рассказана в простой и лёгкой манере, но вот никакой вовлеченности в неё по ходу действия не происходит. Показавшееся мне довольно суховатым повествование пытается создать некие образы и вызвать определенные эмоции, но сделано это настолько топорно и напоказ, что скорее вызывает обратную реакцию. Проникнуться судьбой этого ребёнка и его родителей совершенно не получается.

В любой книге очень важно либо проникнуться атмосферой, либо героями, а когда нет ни того ни другого, то получается чтение ради самого факта. Именно так в итоге и вышло с этим романом: его хотелось дочитать как можно скорее, чтобы уже с чистой совестью убрать как можно дальше. Не привлекало всё: мир, о котором писала автор, который не мог похвастаться реалистичностью, а специальное нагнетание и сгущение красок только ещё больше портило впечатление, нежели подчёркивало остроту и важность момента.

Ожидания настолько не совпали с реальностью, что это даже вызвало раздражение. Хотелось по-настоящему глубокой истории, полной должного драматизма, с хорошо прописанным сюжетом и способными увлечь героями, а получилось нечто, с чем хотелось скорее расстаться, не пытаясь погрузиться в этот странный непродуманный мир, словно сотканный на коленке. К последующим романам автора буду подходить с большой осторожностью, всё-таки с каким трудом находим мы общий язык с книгами издательства «Фантом Пресс».

Собственно, я и прочитала-то эту книгу только ради них, потому что было любопытно отследить, как далеко нас заведет авторская фантазия по пути, по которому нас и так ведут. Далеко дело не зашло, остроты постановки проблемы я не ощутила, и ее антиутопия не оказалась настолько интересной, насколько можно было рассчитывать, хотя я почувствовала и оруэловские, и брэдбериевские отголоски, и оттенки китайской культурной революции, и актуальные веяния современности. Раньше я ничего, написанного С. Инг, не читала, но первый опыт не вдохновил на продолжение знакомства.

Наверное, для автора антиазиатские установки, расовая дискриминация и сила пропаганды традиционных культурных ценностей США достаточно актуальны, и ей хотелось об этом писать, а американцам читать, но литературная форма, в которую все это было уложено (даже если принять во внимание А. Ахматову, упоминание которой мне и вообще почему-то резало глаз), меня не увлекла от слова «совсем», сюжет казался вторичным и искусственным. Родительско-детская, семейная тема тоже очень настырно вязла на зубах, хотя ее актуальность во все времена тоже вполне очевидна.

Наверное, ковидная изоляция вдохновляла на подобные публикации, но читать это мне было очень скучно. Меня не тронул драматизм происходящего (разве что прошлое М.Мяо, пришедшееся на Кризис, да и то слегка), я не сопереживала героям, и мне не нравился авторский стиль, в котором было намешано много всякого-разного. Возможно, для чтения подобного рода нужен особый момент и настрой, но, поскольку перечитывать текст С. Инг я не собираюсь, я этого никогда не узнаю. Жалею о потраченном времени.

Есть книги, которые читаешь — и они оставляют лёгкий след, а есть такие, что застревают в голове, словно осколок стекла. «Пропавшие наши сердца» — именно такая. История, от которой сложно оторваться, но ещё сложнее от неё оправиться.

Селесте Инг снова пишет о семье, идентичности и о том, как легко общество превращает одних людей в чужих. Только в этот раз она выходит за пределы камерных семейных драм и рисует пугающе реальный антиутопический мир.

Мир, в котором нельзя быть другим

На первый взгляд, «Пропавшие наши сердца» — это антиутопия. Америка в ближайшем будущем охвачена национализмом: власти переписывают историю, устраняют «неблагонадёжные» книги, а детей отбирают у «неправильных» родителей. Но главная боль не в системе, а в её жертвах.

Главный герой, двенадцатилетний Ной, уже привык к тому, что быть наполовину азиатом — значит, всегда быть в опасности. Его мать, Маргарет, исчезла, оставив его с отцом. Она писала стихи, а в мире, где искусство считается опасным оружием, поэты могут исчезать навсегда.

Но это не просто история поиска. В первую очередь это роман о семье, о разлуке, о материнской любви. О родителях, вынужденных выбирать: остаться с ребёнком и подвергнуть его опасности или уйти, чтобы спасти.

Маргарет не супергероиня и не идеальная мать. Она женщина, сделавшая выбор — страшный, мучительный, возможно, непростительный. Но что сильнее: боль от расставания или боль от жизни в мире, где любое слово может сделать твоего ребёнка сиротой?

В этой книге нет чёткого ответа. И это делает её по-настоящему живой.

Материнская любовь, которая идёт против системы

Самое сильное в этой книге — линия матери и сына. Любовь Маргарет к Ною — это тот самый хрупкий, но нерушимый свет, который пробивается даже сквозь мрак. Она оставила его не потому, что хотела, а потому, что верила: так ему будет безопаснее. Но может ли ребёнок простить такое? Может ли понять? Их история — это разрыв сердца, боль и надежда в одном лице.

Одна из самых сильных цитат книги:

Этот роман именно об этом выборе. О том, когда страх становится невыносимым, и ты больше не можешь молчать.

Слова как оружие

Интересный мотив книги — сила слова. В мире, где опасны даже стихи, поэзия становится символом сопротивления. Тексты передаются шёпотом, их прячут в книгах, запоминают, чтобы передать дальше. И это заставляет задуматься: может ли искусство действительно менять мир? Или оно становится опасным только тогда, когда люди боятся правды?

Итог

«Пропавшие наши сердца» — это не просто антиутопия, это очень личная и болезненная история. Она о страхе, который насаждается сверху. О родителях, которые вынуждены выбирать между любовью и безопасностью. О детях, которые пытаются понять этот жестокий мир.

Это книга, после которой хочется молчать. Долго думать. И перечитывать отдельные страницы, потому что в них слишком много правды.

Моя оценка: твёрдая 5 из 5. Проглотила её за день, но внутри она останется надолго.

Селесте Инг достаточно сложный и не однозначный автор, который мягко говоря, на любителя, тут или она понравится, или нет. Я не скажу, что первое мною прочитанное у неё произведение меня зацепило, но меня оно как-то больше впечатлило своей естественностью, чем здесь.

Вообще, этот роман ну можно в принципе считать некой антиутопией, если так можно сказать, хотя по сути, тут чувствуется дух прошлого, Германии времён не особо радостных, отсылки к чистоте расы, уничтожение книг и ко, просто в завуалированной форме. Поэтому меня всё это не ошарашило и не удивило. Вдвойне ещё и потому что, это по сути дела всегда было в США, где по сей день есть разница между «коренными» американцами и не «коренными». Вообще тут занятно слышать о том, что мы боремся за чистоту культуры, расы и так далее, при этом, о какой чистоте расы может идти речь, если коренных индейцев уже фактически всех уничтожили, а все остальные понаехали со всего мира. Ну да ладно. А героям тут просто не повезло, потому что отец мальчика светлокожий, истинный гражданин, а вот его жена – китаянка и сын у него полукровка, а в их реальности это очень и очень плохо.

Идея и могла бы быть занятной, если бы не было всё настолько тяжело и нудно написано, мне откровенно было скучно это всё читать и пережёвывать, если так можно выразиться. Помимо вот этой всей проблематики у нас Чиж ещё пытается найти маму по подсказкам. И вот тут нас будет ждать масса отсылок к книгам, сказкам . короче заимствованный и знакомый всем сюжет.

Задумка автора была в целом не плохой, но стоит ли она этого, если читать невероятно скучно и нудно?

О, да, данная книга для меня, к моему удивлению, предстала в виде проходного романа-антиутопии, что странно наблюдать от довольно известного автора.

В этом произведении, заявлена довольно болезненная тема - расовое превосходство, здесь выходцы из Китая, живущие в США, испытывают на себе притеснения правительственной системы и становятся изгоями. Их обвиняют в проблемах Америки, как потенциальных пособников конкурента США. По факту, на обычных людях, просто срывают зло, из-за того, что их предки были из страны, с которой у Америки сложные политические отношения.

Для меня данная ситуация не нова - в истории человечества такое уже было, например, ситуация в США после налета на Пёрл-Харбор, когда начались репрессии против японцев, проживающих в стране, а потом под эту гребенку, попали уже все азиаты.

Реальность, на самом деле, намного была ужасней, чем данный текст. Например, для японцев создавались концентрационные лагеря, как и в фашисткой Германии, поэтому печали героев романа о том, что их загоняют в жесткие социальные рамки, не дают развернуться их азиатской душе - выглядят наигранными.

В центре произведения, приключения мальчика по имени Ной, но его с детства звали Чиж. Мама у него китаянка, хотя и с американским гражданством, она поэтесса и революционерка, а папа учитель литературы. Маргарет, так зовут маму Ноя, довольно странная особа. Не понимаю, если ты решила бороться против системы, то зачем заводить семью и рожать ребенка? Да и сам супруг Маргарет - это странный выбор для неё. Он кажется слабым, каким-то запуганным, робким, хотя и любящим своего сына.

И самое главное - когда Маргарет делает выбор в пользу борьбы за свое право дело, она бросает семью, но какого лешего, ты, спустя лет пять, посылаешь своему сыну письмо. Почему когда мальчик начинает ее искать и находит, она запросто таскает ребенка с собой и подвергает его опасности? Маргарет, по факту, плевать на судьбу мужа, которого могут уволить и даже посадить, на судьбу ребенка, которого, если её поймают, то просто изымут у семьи. Я вижу лишт некий махровый эгоизм, не более.

И самое главное, их акции борьбы - это нечто! Они реально думают, что засоряя пруд шариками с надписями или разбрасывая листовки, они сменят ситуацию? Правительство устыдится и кинется всё исправлять? Это мысли инфантильных подростков, но не взрослых людей, которые разбираются в политике.

Да, конец книги, в принципе, предсказуем, для меня, но помимо такого финала, мне не понравилось, что все переживания были описаны как-то однобоко, безэмоционально, возможно, что здесь подвел перевод, но в целом, создается ощущение, что данная книга больше дебют, чем продолжение работ популярного автора.

Короче - в книге все слишком прямолинейно, персонажи вызывали вопросы, но ответы на них автор не дала, хотя слог у нее легкий, в этом плане претензий нет. Не думаю, что перечитаю это вновь.