Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju3 декабря 2023 г.

  С книгами Инг у меня качели - с первой не сложилось вовсе, со второй любовь случилась огромная, и было интересно подвести какую-то черту с помощью третьей книги. А тут вышел казус - ибо книга одновременно и понравилась, и нет. И нейтральным мое отношение к ней нельзя назвать, но и однозначно окрасить его в зеленый или красный цвета не удается.

  Это антиутопия, первая в творческом пути автора. США накрыл кризис, и виновными в нем были признаны китайцы. Мне было несколько удивительно читать не про противостояние США и России, но с другой стороны, замени тут страны и имена героев - и мало что поменяется. Ибо всем мы люди с довольно-таки одинаковыми потребностями, пусть и разбавленными снежиночными уникальностями. После Кризиса был создан ПАКТ, позволяющий следить за культурным наследием страны, чтобы его не притесняли, но по факту это узаконенное гонение на тех, кого обязали быть виноватыми. Тут есть огромная ирония, с учетом того, что в Америке своей культуры крайне мало из-за достаточно малого жизненного периода самой страны, и того факта, что коренное население было очень ужато приезжими. И тут словно чтобы новая волна приезжих не ужала тех, кто считается коренным, и создан был ПАКТ. Вернее, как еще одна из причин. Тут, конечно, надо бы больше знать об истории США, а у меня там пробелы жуткие, знания поверхностные и наверняка в чем-то ошибочные.

  История в книге разворачивается вокруг мальчика по имени Чиж. Сейчас его зовут Ной, после того как из семьи ушла мама. Чижу только предстоит узнать, почему она так сделала, но отец не отвечает на его вопросы и запрещает говорить о ней. Подруга Чижа - Сэди, ребенок изъятый из семьи непатриотичной, а новый закон позволяет забирать детей. Мощный инструмент давления - мало какой родитель станет рисковать своим ребенком. Понять до конца Маргарет, маму Чижа, мне сложно. Ее борьба с системой посредством бросания сына - я понимаю, но не понимаю. При том, что если бы автор обосновала ее борьбу огромной любовью к сыну, чтобы он жил в ином, лучшем мире, я бы поняла. Но Маргарет борется не ради сына, а ради остальных. Конечно, сын есть в этом списке, но он не главная причина.

  Спорная лично для меня книга. Поднимаемая тема актуальна и многолика, применима практически в любой стране, но вот не срослось. Еще и отсутствие тире при прямой речи порой сбивало понимание того, говорит это персонаж, думает про себя или вообще это авторская речь. На мой взгляд, когда автор не может что-то дать словами и он начинает играться с оформлением, то это выглядит провалом. Что Сарамаго со своим отсутствием абзацев, что тут с отсутствием тире (они платные или на клавиатуре отказала эта кнопка, или это попытка показать безголосость отдельных слоев населения - но тогда было бы эффектнее добавлять эти тире тем, кто поддерживал ПАКТ), что курсивные слова для усиления смысла (тут порой бывают уместные попадания для акцентности слова при прямой речи, так что это не совсем корректный пример). Не доросла я до понимания подобного, видимо.

  17

  221