グッド・オーメンズ

О чем же книга? Она о том, что на Землю отправили Антихриста, с целью устроить Армагеддон. Но случилась накладочка ... о которой прочитайте лучше в книге. Она лучше расскажет.⠀⠀
⠀⠀
Кто же мне понравился из персонажей? Прозвучит банально, но это Азирафаэль, Кроули .... и мадам Трейси. Их юмор и харизма меня покорили.⠀⠀
⠀⠀
Из предвестников Апокалипсиса я могу вспомнить только СМЕРТЬ.⠀⠀
⠀⠀
При чтении не сложно догадаться, где пишет Пратчетт, а, где Гейман (если вы, конечно, читали их произведения). Но не везде. А вы знали, что большую часть книги написал Пратчетт, а Гейман писал лишь в перерывах между выпусками "Песочного человека"?⠀⠀
⠀⠀
Так, а теперь поговорим, что же все-таки меня немного разочаровало. Задумка этой книги мне понравилась, я даже закрою глаза на скачущий сюжет ближе к финалу, и на множество персонажей (всех я не запомнила), но вот перевод мне не понравился. Перевод М. Юркан. Я еще параллельно слушала аудиокнигу (перевод В. Филиппова) и он отличается, от того что написано в книге. Может кому-то показать что я придираюсь, пусть будет так, но если выбирать в каком переводе читать/слушать то я бы выбрала перевод Филиппова. Мне он показался, более органичен. Ах да забыла сказать, у этой книги есть 3 перевода. Переводчики: Виктор Вербицкий и выше упомянутые Маргарита Юркан и Вадим Филиппов. ⠀⠀
⠀⠀
Книга не плоха, она смешна и остроумна, но перевод подвел. Это мое мнение.⠀⠀

Стоит ли вообще говорить, что я ужасно люблю стиль Геймана и Пратчетта. У книги сочный, колоритный язык, сюжет перстрит яркими эпизодами и отсылками, как к Библии, так и к поп-культуре.
⠀
Персонажи - высший класс! Что "женоподобный" хехе ангел, ныкающий книжки, что дьявол, в Бентли которого кассета Баха превращается в запись Фредди Меркьюри. Всадники Апокалипсиса вообще отдельный вид искусства (Чума, правда, ушла на пенсию, но у нее есть клевый преемник, которому не мешало бы принять душ), Смерить меня, конечно не впечатлил, но Голод, раздающий автографы анорексичкам - это вообще та еще черная сатира.

Вообще это книга-послание. А-ля, задумайтесь, люди, какую фигню вы творите, акститесь вообще. Я такое люблю, особенно когда посыл подчеркнуто жирный. Тут Антихрист топил за китов. Книга про людей, хотя как персы они в сюжете - исчезающий вид. Не считая, всех...ну, вы знаете, Этих.

Огромное количество юморестических "вишенок" в паралелли с историческими отсылками. Мифология - отдельная тема.

Может ли сюжет остаться не понятен? Конечно. Особенно, когда авторы начинают вкручивать в твою голову непонятные коренные факты о Лондоне и Америке. Ну не могу я прочувствовать подобные шуточки.

Отдельное спасибо за сноски. Сноски, которые добавляют в сам текст очень интересные факты.

Герои прекрасные и интересные, они раскрыты на столько, на сколько это можно.

Что касается сериала, то могу сказать, что после яркой и быстрой картинки особо книга не зайдёт. Но вот на оборот в самый раз.

Нил Гейман странный писатель для меня. Его истории и идеи для них мне безумно нравятся, однако, то как они написаны, каким языком, мне безумно не нравится. Очень скучно.
Читая "Благие знамения" мне казалось, что я четко вижу, где был текст Геймана, а где Пратчетта: то скучно читать, то интересно. История и события показались мне интересными, но то, как они были описаны - это скучно (для меня).
Отдельный респект за теодолит. Я просто рыдала чаечкой до Марса, пока читала)))
Думаю, теперь посмотрю сериал. Вскрытие покажет, какие будут впечатления.

Ранее не была знакома с творчеством ни одного из авторов, и тут сразу такое! В этой книге есть все что я люблю: интересный сюжет, юмор и живые герои. Монахиня-сатанистка из Неумолчного ордена, с легкой руки которой заварилась вся эта каша; дьявольский цербер по кличке Барбос, который пристрастился к простой собачьей жизни; армия ведьмоловов, состоящая из одного сержанта и одного бухгалтера-новобранца; пророчица Агнесса Псих, чьи превосходные и недвусмысленные предсказания задают мозговой штурм всем соприкоснувшимся с ними; юный Антихрист Адам, пытающийся разобраться, как устроен мир, падшие ангелы, игнорирующие прогресс, и всадники Апокалипсиса, идущие в ногу со временем... и конечно, неподражаемая парочка - Кроули и Азирафаэль, ангел, не столько падший, сколько катившийся по наклонной и ангел-букинист. Не могу отметить что-то конкретное - понравилось все.

Так бывает, что с книгой не складывается. Даже если очень хочешь, что бы понравилось, даже если не можешь найти больших минусов, и даже когда объективно книга хорошая - но не складывается, и всё тут. И с «Благими знамениями» у меня именно так.
⠀
Тут есть много того, что должно было бы мне понравиться. Это и отличный дуэт одних из главных персонажей - демона Кроули и ангела Азирафеля, таких разных и вроде как выступающих за противоборствующие стороны, но всё таки подружившихся. Это и тема апокалипсиса с современной интерпретацией его четырёх всадников. Это и история про антихриста, который рос в обычной семье без давления со стороны демонов и ангелов, которые его просто напросто потеряли, и в кого этот мальчик вырос. Это и история про то, как тонка граница добра и зла и конечно же огромное количество фирменного английского юмора Терри Пратчетта.
⠀
Но не смотря на всё это мне, как говориться, не зашло, и даже трудно сказать почему. Может потому что попытки нагнать мрачной атмосферы от Геймана совсем не работали и плохо читались после юморных фрагментов от Пратчетта, которые в свою очередь хоть и читались легко, но забывались чуть ли не мгновенно. Я конечно читал книгу в два захода с интервалом больше чем в пол года, но большинство событий между началом и финалом совсем не отложились в памяти, и трудно сказать чем же авторы забили солидный объем книги. Получился этакий сборник анекдотов, которые как часто бывает забываются почти мгновенно.
⠀
Как-то вообще не складывается у меня с творчеством и Геймана и Пратчетта, у каждого я прочитал по книге - Пратчетта давным давно, и даже примерно не могу вспомнить о чем она была, а у Геймана не так давно «Американских богов», которые не смотря на отличную идею и впечатляющее начало в итоге разочаровали. Но возможно, как и в случае с «Богами», «Знамения» лучше приживутся в сериальном формате, если из них выкинут лишние моменты и всецело сосредоточатся именно на Кроули и Азирафеле. А книга получилась из разряда «прочитал и забыл», что в общем то тоже не всегда плохо, возможно мне просто попала не в настроение.

Каким же восхитительным и весёлым вышло моё путешествие с этой непостижимой книгой! О "Благих знамениях" я много чего слышала и, думается мне, именно поэтому я так долго за неё не бралась, так как сложившийся о ней образ меня совсем не притягивал. Взявшись наконец за роман, я неожиданно наткнулась не на тягостную религиозную историю, а на притягательное, увлекательное и саркастичное сказание, в котором, в общем-то, нет никаких откровений и чего-то ошеломительного, все представленные в нём истины стары как мир, но каким же образом они преподнесены! Именно поэтому писать развёрнутую рецензию и не хочется. Пока читала, делала заметки в ежедневнике, отмечая, о каких моментах надо упомянуть, но теперь отчего-то думается, что слова излишни. Это надо просто читать.

Время, проведённое с совместным творением Пратчетта и Геймана, было особенным, так как эти два джентльмена заставляли как смеяться, так и грустить, как думать о глупостях, так и размышлять о серьёзных вещах, и всё это чуть ли не одновременно. Адская, но при этом божественная смесь, но, как и в случае с извечным противостоянием Добра и Зла, хорошие и плохие чувства и эмоции не могут сосуществовать друг без друга. Как я и говорила: истины просты, но этот великолепный посыл о том, каково же это – быть Человеком, воодушевляет и придаёт сил. Со всем возможно справиться, чёрт побери! И мы справимся. Главное – сделать это стильно.

⠀
"Благие знамения" давно искушали меня своим лихим сюжетом и авторским дуэтом. ⠀
⠀
Я читал книгу около семи часов (с небольшими перерывами на чай) и теперь со всей ответственностью могу вам сказать, что это было действительно неплохо.⠀
⠀
Не миновали книгу характерные множественные описания, замедленное действие, и, как без этого, коронный перевернутый взгляд обоих авторов на земной мир. Ровно на середине третьей главы на меня напала быстро прошедшая дремота, и удовольствия от прочтения поубавилось. ⠀
⠀
Сюжет заверчен и переверчен на все 360°. Кроули и Азирафаэль, они же - коллеги по несчастью или демон и ангел, присматривают за взрослением Антихриста, опеку о котором поручило начальство Кроули, который благополучно перепутал маленького властелина мира с обычным ребенком. ⠀
⠀
Так наши отправляются на поиски настоящего Антихриста, распутывая хитрый клубок причинно-следственных связей всех ведьмолов Лондона, монашек и всадников апокалипсиса, гадалок и неудачников за все три века. Все бы ничего, но что делать, если через четыре часа должно произойти главное сражение между добром и злом, а высшие инстанции прознали о вашем косяке? Бежать на горящем "Бентли" подальше от своих сородичей и искать виновника торжества!⠀
⠀
Я никак не могу дождаться выхода сериала. Хочется признаться, но от него я ожидаю большего, чем от книги. Мне так и не пришлись по душе нкоторые герои, как я ни старался погрузиться в их истории.

Ох, какая замечательная вещь! Легкая, запоминающаяся, с сиянием и искрами! Со времен рассказов Роберта Шекли я так не смеялся над концом света. Тут вам и тысячелетние предрассудки и апокрифичные христианские обычаи, пророчества и знаки... Все это под музыку Queen и сочетание дурацких случайностей, которые, возможно, вовсе не случайности.
Приближение Апокалипсиса точно поставит на уши обе "конторы", Верхнюю и Нижнюю. Нам, простым смертным, остается над происходящим иронично посмеиваться. Браво, Пратчету и Гейману! За оптимизм и веру... в будущее людей :)