グッド・オーメンズ

Оказалось, что оба моих любимых фантаста значительно лучше поодиночке. Даже средненькие сольные романы что Пратчетта, что Геймана в моем личном рейтинге будут сильно выше "Знамений". Обидная история. В книге есть уморительно смешное начало, но есть и перегруженная событиями и непрописанными персонажами середина и облегчительный финал (в том смысле, что когда дочитываешь до конца, уже с трудом припоминаешь, что тебе так нравилось в первой трети книги, и чувствуешь только облегчение). Она так перенасыщена поп-культурными шуточками (которые обычно обоим здорово удаются), что к 200-й странице от них уже чесаться начинаешь. Никем из героев не получилось проникнуться по-человечески, ну, кроме Кроули. Да, пожалуй, единственные отношения, за которыми мне было реально интересно наблюдать - это Кроули и его "Бентли". Кроули, "Бентли" и Queen на кассетах из-под Бетховена - вот пульс этой книги. А все остальное, включая все эти лежащие прямо поверх груды хохм и аллюзий прописные истины, что дети - наше будущее, война - это плохо, берегите деревья - все это оказалось совершенно чужой мне историей. От двух очень и очень моих авторов. Ну, бывает.

Откровенно говоря, я до сих пор не знакома ни с произведениями Геймана (вообще!), ни с произведениями Пратчетта (видела только экранизации: «Страшдественскую сказку» и «Опочтарение»). Однако заочно уважаю обоих авторов. Не могу сказать, почему знакомство с ними начала с дуэта.
На протяжении чтения неоднократно вспоминала фильм «Догма» (1999). По настроению и тематике эти два произведения, как мне кажется, очень близки. И с учётом того, что «Догма» мне очень нравится, понравились и «Добрые предзнаменования».
Людям, близко к сердцу воспринимающим издевательство над религией, эту книгу, конечно, читать не стоит. Хотя на мой взгляд, в ней нет ничего криминального. Ну да, всадники Апокалипсиса немного не такие, каким должны быть (а что поделать, если после изобретения пенициллина Мору пришлось уйти в отставку?), Антихрист — вполне себе обычный мальчик, Армия Ведьмознатцев состоит всего из двух человек, а ангел и демон неплохо ладят. В общем, авторы весьма интересно и весело переиначили достаточно избитую тему Апокалипсиса, хотя мне книга показалась немного затянутой. Поэтому 3/5.

Если описать книгу "Благие знамения" в двух словах, то для меня это - великолепная и атмосферная. Начиная её читать, ты словно погружаешься в другую реальность, ты живешь одновременно с происходящими событиями. Если честно я прямо-таки чувствовала, что сейчас, в 2015 году, где-то в Лондоне сидят за одним столом и пьют кофе ангел и демон, вспоминая невероятную историю Апокалипсиса.
Очень уж живыми вышли персонажи Пратчетта и Геймана, невероятно живописными оказались места действия. Мне понравилось в этой книге всё, от растений Кроули, до страстной привычки одного старого охотника на ведьм пить сгущенку. Единственный недостаток книги - после прочтения хочется ещё. Я морально не готова расставаться с Ньютом, Адамом, Кроули и Азирафаэлем. И... Я ХОЧУ УЗНАТЬ, ЧТО ЖЕ БЫЛО С КРОУЛИ В 1400-Х! "Благие знамения" поразительная книга, с интересным сюжетом, превосходным юмором и очаровательными героями.

Ве-ли-ко-леп-но! Я, конечно, не большой знаток Геймана, и могу ошибаться, но он тут,на мой взгляд, почти не чувствуется, а вот Пратчетт чудо как хорош! Скажу больше - эта книга мне показалась невероятно похожей на творчество моего любимейшего Кристофера Мура, только его фирменных ругательств не достает для полноты картины. Это та книга, начав которую, вы уже не можете оторваться, и бродите, уткнувшись в нее, по квартире, наотрез отказываясь общаться с родными и близкими, пока не дочитаете, а также пугая их неожиданными взрывами беспорядочного хохота.

К Нилу Гейману у меня странное отношение: вроде бы его книги мне нравятся, пока читаешь, отвлекаешься от всего, да и чтение легкое, глаз на углы-недочеты не натыкается, повествование течет себе как ни в чем ни бывало. Но в то же время чего-то не хватает, что-то не то и не так, и я никак не могу это сформулировать. Но в объединении с Пратчеттом явно были свои плюсы, взять хотя бы общую веселую атмосферу даже при приближении апокалипсиса.

История мальчишек пронеслась мимо меня, зато, кроме чудесной парочки ангел-демон, порадовали внучка пророчицы и горе-охотник на ведьм.

Мне, заядлому сериаломаньяку, противостояние Добра и Зла очень уж напомнило Кроули и Каса из Сверхъестественного. Порадовали отсылки к Звездным Войнам.

я начала читать good omens летом 2012 года, в надежде подготовиться к апокалипсису. к сожалению, но затем забросила. книга была "реабилитирована" после падения болида над Уралом в феврале, что меня изрядно взбодрило. я полностью готова к концу света, если он случится по сценарию Пратчетта и Геймана:)
не буду выпендриваться и признаюсь, что дела у меня с инглишем обстоят довольно туго, спотыкалась при чтении через абзац, когда за игру слов принимался, по моим ощущениям, господин Гейман.
но юмор однозначно на высоте. Пратчетт не был бы Пратчеттом, если бы не перетащил из Плоского мира на реальную Землю свою очаровашечку Смерть, который прекрасно вписался в сюжет good omens;) если бы авторы книги всё-таки добились бы её экранизации к официальному прошлогоднему армагеддону, думаю, имели бы фееричный успех на фоне той убогой банальщины-дейстроя, который показывали на экранах.
тандем самого главного писаки ироничного фентези и доминирующего в мрачной мужской литературе удался!:)

Легкая, пародийная и оригинальная история про то, как мир снова оказался на грани Апокалипсиса и чудесным образом ее не переступил.

Тема Апокалипсиса в мировой литературе (в том числе, современной) давно и прочно заняла свое место, став одной из тех, на которые можно размышлять бесконечно. Серьезные романы, трактующие Откровение Иоанна Богослова и строящие на нем свой сюжет, постепенно уступили место разнообразным версиям более легкого и развлекательного характера. Мне нравятся романы Zотова (начиная, скажем, с "Апокалипсис welcome"), и, возможно, поэтому я взялся за роман Геймана и Пратчетта - авторов, от которых не ожидаешь глубинной и серьезной драматичности повествования, умеющих подать то, что уже набило оскомину, совершенно по-своему - живо и весело.

История демона и ангела, в обход своего небесного и адского "начальства" пытающихся противостоять неминуемому наступлению Апокалипсиса - только потому, что они уже привыкли к человечеству и к благам цивилизации и совсем не хотят терять возможность слушать человеческую музыку и ужинать в человеческих ресторанах - сплетается с взрослением Адама, сына самого Сатаны. Мальчик, за которым демон Кроули и ангел Азирафаэль посланы присматривать, чтобы завербовать его на одну из сторон, оставлен ими в покое - своеобразный эксперимент, призванный выяснить, как откроются его силы, если ни Зло, ни Добро не будут оказывать на него серьезного влияния. И, что неудивительно, Адам не вырастает ни олицетворением Добра, ни воплощением Зла, каким должен был бы быть уже по праву рождения; нет, он самое что ни на есть воплощение человеческого... а потому Земле ничего не грозит.

Однако Апокалипсис уже наступил, и он - в другом, в том, как люди относятся к своей планете, и в том, что они мало думают о завтрашнем дне. Адам - воплощение нового, сознательного человека, свои сверхъестественные способности он вкладывает в преобразование мира. И вовсе не случайность, что именно в том маленьком городке, где он растет, экология, погода, флора и фауна просто изумительны - Адам творит их вокруг себя, его мощь уходит не на разрушение, а на созидание, на сохранение природы в ее первозданной красоте. Для него Тадфилд - дом, маленький милый дом, в котором все должно остаться по-прежнему.

Адам отказывается вносить значительные изменения в существующий мир - иначе ему придется делать это все время, потому что люди слишком привыкнут, что он постоянно будет "чего-то там исправлять, то всякий мусор убирать, то больше деревьев растить, и чего в этом хорошего? Это как за других их спальни убирать."

Но даже перед вестниками Господа и Сатаны Адам не боится держать ответ, потому что знает скрытый потенциал своего "народа".

И снова спасение мира остается в руках самого человечества. Оправдано ли это доверие? Забудем на секунду о том, что "Добрые предзнаменования" - это художественный вымысел, и задумаемся. Заслужили ли мы отсрочку? Можем ли мы сами изменить судьбу планеты?
Время покажет...