グッド・オーメンズ

Что ж, Пратчетт есть Пратчетт, как всегда - глубокие мысли, укутанные в одеялко из шуток. По мне, Гейман был лишним (как только встречался кусочек со слегка эротическими намёками, у меня сразу вставала галочка напротив Нила - почему-то никак не могу себе представить, что их сделал бы сэр Терри).
Вообще, было бы очень интересно посмотреть на тандем авторов в работе. Как они писали это? Брали чётные-нечётные главы? Писали об отдельных персонажах? Сидели вместе в кафешке, или забрасывали друг друга электронными письмами?

Мне действительно было весело сравнивать трилогию о Дэмьене с жизнью Адама) нет-нет, да и встречались отсылки - то к фильму, то к книге. Правда, в оригинальной трилогии не помню таких стильных демонов, как Кроули, и безбашенных ангелов, как Азирафель.
Ну а мои любимые всадники - пардон, байкеры Апокалипсиса! Какими я только их не встречала в разных источниках, но рассекающие в куртках с эпическими надписями - это нечто) надо бы продолжить цикл о Смерти, сейчас поняла, что уже соскучилась по нему.

Вот знаю же, что и Нил Гейман, и Терри Пратчетт - авторы интересные, оригинальные, уважаемые в читательской среде. И фэнтези с фантастикой люблю. А по факту который раз берусь за их книги - вот даже целое соавторство перепало - и никак не могу вникнуть. Обидно, я же к ним со всей душой :)

На самом деле, книга неплохая, задумка своеобразная. Может быть, я просто не могу влюбиться в слишком современное и реалистичное место действия. Или просто устала (депрессия - она как истина, опять где-то рядом), а тут ещё и тема такая апокалиптичненькая. Казалось бы, юмор же, а мне грустно, будто конец света вполне себе всамделишный. Что-то похожее ощущалось, когда читала последние книги "Автостопом по Галактике" Адамса: вот же она, лопата, смеяться надо. А мне плакать хочется.

А вот Смерть люблю. И как отвлечённое понятие (уж и стишата ей писала), и особенно как героя Пратчетта. Уже встречалась с этим парнем в одной книге, и если не любовь, то интерес и желание подружиться он вызвал однозначно. Вот за ним следила с удовольствием, как за старым добрым знакомым. К сожалению, за ним одним. Остальные герои и их линии читались медленно и со скрипом.

В общем, книга стоит внимания, один раз почитать можно. Но делать это рекомендую в развесёлом настроении и никоим образом не под накатывающей на Ершалаим тьмой. Эх, когда уже лето начнётся, конец июля на дворе!

Беря книгу «Благие знамения» такого дуэта я не знала чего можно ожидать. Т.к. я прочла только, "Цвет волшебства" Пратчетта и "История с кладбищем" Геймана, больших надежд не возлагала, ведь особо творчеством этих авторов я еще не прониклась.

Поначалу мне казалось, что «Демон по вызову» Белянина пародия на знамения, здесь тоже есть дружба между ангелом и демоном, но если в первой книге юмор простой и незамысловатый, то в знамениях все гораздо глубже и порой не все до меня доходило (честно признаюсь). Оценка такая именно поэтому, уж много было здесь сумбурного и на мой взгляд, иногда, даже лишнего.

Тема апокалипсиса, конечно не нова, но как этот дуэт с юмором все обыграл стоит похвал. Снова борьба светлых и темных. Все надежды по сотворению конца света возлагаются на юного мальчишку, которому суждено было с детства творить зло и стать рушителем всея земли. И как же выглядит наш юный злодей? А это обычный мальчишка, любознательный, который любит играть с друзьями и делиться с ними своими знаниями. И собачка, которая должна быть злобным цербером с легкой подачи нашего героя превращается в милого Барбоса.

Да и демон Кроули здесь стильный, любит современные гаджеты, машина у него – Бентли. И особо дьявольских козней от него я не увидела. А чего стоят всадники Апокалипсиса, точнее байкеры, и имя им не Мор, Война, Голод и Смерть, а более подходящие к нашему времени.
А мораль сей книги такова: если есть голова на плечах, то выберешь правильный путь, не обращая внимание на промывку мозгов и прочие предзнаменования.

Всю книгу гадала кого же больше Пратчетта или Геймана, чутье не подвело, в примечании к книге все написано.

Да простят меня все фанаты Геймана и Пратчетта, но я все-таки не понимаю, отчего все в таком диком восторге от них. Правда, с творчеством Геймана я совсем мало знакома, и все же я явно не вступлю не в одну из армий поклонников этих двух авторов. А так как Пратчетта я читала чуточку больше, то и его стиль я узнавала лучше, для меня Гейман растворился в Пратчетте (очень субъективное мнение, как вы понимаете). Например, Смерть - наверняка его персонаж, очень уж он похож на Смерть из Плоского мира.

В основе романа - пришествие Антихриста и скорый конец света (юмористический, конечно). Юмор построен по принципу абсурдистики - представь себе, как то-то и то-то могло произойти в реальности (ну, или близко к реальности) и переверни все с ног на голову. Получится смешно и необычно. Нууу... иногда смешно, иногда не очень, иногда совсем не. Большинство тем, вокруг которых закручены шуточки-прибауточки, как-то слишком очевидны, что ли... или они стали уже клише, потому что с момента написания прошло 25+ лет? Не знаю, могу судить только с точки зрения современного читателя, я прочитала книгу именно сейчас, а не в 1990 году.

Сам сюжет более-менее предсказуем с самого начала. При этом он какой-то слишком рваный (из-за того, что два автора? или так и было задумано?). С другой стороны, я была весьма разочарована концовкой - концом света, который так и не наступил. Ключевые персонажи, из которых мне были симпатичнее всего ангел с демоном, так никакой особой роли во всем этом и не сыграли. И чего они вообще туда поперлись, сидели бы себе дома/в раю/в аду, ничего бы от этого не изменилось. И очеловечившийся Антихрист мне не понравился. И ведьмознатцы... даааа, получается, из симпатичных мне персонажей - только ангел с демоном и все.
Наверное, я просто не люблю пародии. Нет, люблю. Просто Гейман с Пратчеттом - не мое.

Наконец-то я добралась до этой книги скрывающейся под несколькими масками или личинами. "Добрые знамения", "Благие знамения" и "Добрые предзнаменования" пришли ко мне под конец прошлого года и перешли новый.
Не могу сказать, что в восторге, но во время оно закидывая этот роман в электронную книгу ожидала от чтения многого. Но увы рецепта как добавить свободного времени для чтения не существует, разве что Адам, маленький мессия мог бы с этим помочь.
И вот они пришли, тогда, когда пришли забавный демон Кроули и ангел Азирафаэль такой англичанистый англичанин. А с ними пришла и их история о грядущем конце света и спутанных планах.
Пока это всего лишь фантазии двух писателей, пробный сценарий, где всё заканчивается хорошо. Но но никто не знает, что скрывается за этим шутливым вымыслом. Ведь не зря говорят, что в каждой шутке есть доля правды...

Кажется, я просто уже переросла эту книгу. Возможно чуточку раньше, лет так на 5-10 она вызвала бы восторг своими ненавязчивыми и меткими философскими идейками. Сейчас же видится мне в ней лишь комиксоподобный стеб, бессмысленный и беспощадный. Кажется авторы задались одной целью - простебать, выстебать и отстебать все без разбору. Неумно и неинтеллигентно вышло, на мой взгляд. Тот же Гейман в "Американских богах", к примеру, уже гораздо тоньше и деликатнее. Здесь все прямо и в лоб, просто как 5 копеек, никакой интриги, никакой игры. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. А с Пратчеттом это уже вторая осечка, первой был "Кот без прикрас".

Но несмотря на все мои общие недовольства и старческое брюзжание, концовка совершенно потрясающая! Вот это Гейман! Точно Гейман, самый настоящий, душевный и очень теплый, как... пыльные дорожки нашего детства, исхоженные вдоль и поперек босыми ногами, как самое сладкое яблоко из соседского сада, как манящая дырка в заборе... Отличное послевкусие - улыбка до ушей. )))

Не собиралась я писать никакие отзывы, но тут за готовкой в голову случайно пришла мысль, которую я посчитала нужным записать. Все-таки книгу мы читаем в рамках книжного клуба, а я в последнее время написанием внутриклубных рецензий я манкирую - есть повод исправиться.

Ранее я уже писала в отношении "Вещих сестричек", что читать романы Пратчетта в переводе на русский (да и на любой другой язык) совершенно бессмысленно, поскольку игра слов безвозвратно теряется и от автора остается разве что занимательный сюжет. Здесь мне хочется чуть чуть расширить (или наоборот сузить :D ) это наблюдение. Дело не только в незнании чужого языка, но и в плохом знакомстве с чужой культурой. Да, благодаря интернету все тоньше и прозрачнее культурные границы: мы носим одну и ту же одежду, ходим на одни и те же концерты и выставки, смотрим одинаковые фильмы и фанатеем от одних и тех же актеров. Бестселлеры практически мгновенно выходят по всему миру (кажется, в отзыве на Good Omens это несколько лишняя фраза... ). Но... Но мы все равно живем на разных континентах, в разных странах и даже городах, и не все культурные маркеры успешно преодолели границы. Ей богу, мне куда проще понять, на что намекает средневековый автор памфлета, чем разобраться, за что автор взъелся на ведущего какого-то ток-шоу. Найти песню. Актера. Книгу. В конце концов не смотрела я Омена, что-то слышала, но, конечно же, если бы не примечания - даже бы и не соотнесла с текстом.
По-моему, при незнании всей этой внутренней англоязычной кухней высокая оценка станет лукавством и просто данью моде: Мол, как же, всем известно, что это гениально!
Собственно, это касается практически всех изначально иноязычных книг, но тут слишком много отсылок к элементам, назовем её низкой, культуры. Не только серьезные литературные аллюзии, которые читающей публике проще уловить, а на какие-то элементы популярной культуры или быта. Достал меня Дэмиан, достал!
А Гейман... А Гейман просто не мой автор

Как бы ни любила я обоих авторов, увы, с этой книгой не задалось. Возможно, потому что в переводе читала, но оригинал за переводом неизбежно всплывал, и он, увы, оказался "не моё". Я терпеть не могу задротский нердовский юмор, а тут его оказалось в избытке. Перенасыщенность персонажами - постоянно ловила себя на мысли "А это кто?". Юмор ради юмора, иные шутки мне казались ввернутыми ради красного словца. Отдыхать с книгой не получилось, потому что перебор аллюзий на "Омен" и прочие ужастики, которые смотрела очень давно и приходилось напрягать память, чтобы понять, откуда тот или иной пассаж. На ту же тему читала у Зотова "Сказочника", и понравилось гораздо больше.

Благие знамения - это такая волшебная книга, которая, образно выражаясь, обладает эффектом подорожника, который только и остается что прикладывать на пугающую действительность и надеяться на чудо. Которое, к слову, происходит. Юмор - лучшее лекарство и лучший способ сублимировать все, что только можно.
Уникальная, невероятная история (с тысячью референсов и аллюзий (спасибо авторам, что снабдили расшифровкой)) о старом добром противостоянии добра и зла, с изрядной долей британского (?) юмора и замечательных, колоритных персонажей. Такая работа была под силу только таким мастерам, как Нил и Терри. За что им огромное спасибо, а книга однозначно уходит в золотой фонд библиотеки.

Честно скажу, не имею ни малейшего понятия, как должна выглядеть рецензия на эту книгу, потому что кроме слов "Потрясающе!", "Великолепно", "Читать обязательно!" ничего на ум не приходит. Но я попробую.

С творчеством Нила Геймана я уже была знакома, а вот о Терри Пратчетте до сих пор была только наслышана, но давно хотела узнать, что же он пишет и почему его творчество нравится, например, моему брату. Поэтому когда на обложке книги я увидела фамилии Пратчетт и Гейман, поняла - мимо не пройду! И не зря! Как я уже говорила, книга великолепна и совершенно не утратила своего очарования даже спустя почти 25 лет. Думаю, её можно назвать авторской шалостью. Шалостью, которая удалась на все 146%, да ещё и не утратила своего очарования и духа современности.

"Благие знамения" - это весёлая книжка о грядущем конце света. Да-да, об этом событии можно написать не только легко и увлекательно, но и весело. Юмор, конечно, у авторов своеобразный, местами даже немного злой, но разве стоит обращать на это внимание, когда в ходе чтения можно изрядной порцией смеха продлить себе жизнь на несколько лет (пусть даже и условно).

Отдельно хочется отметить примечания авторов. От многих из них я хохотала в голос, практически до колик в боках. Примечания редактора к роману, кстати, тоже не стоит пропускать. Оно разительно отличается от скучных, подобных рапорту, примечаний в других книгах.

Некоторые мысли в книге, как мне кажется, могут претендовать на гениальность и заставлять задуматься. А некоторые выражения ну очень хочется запомнить и активно использовать в своей речи. Например,

Теперь чуть подробнее о сюжете. Он не оригинален и вы наверняка сталкивались с подобными историями - в одном обычном роддоме одного обычного младенца заменили младенцем не совсем обычным, имя которому Антихрист. По истечении 11 лет Антихрист должен устроить Армагеддон и развязать войну между Небесами и Адом. Однако, не всем планам суждено сбыться и даже у Падших Ангелов, а точнее, у Тихонечко Спустившихся, случаются промашки. "Благие знамения" - это роман о последствии этих самых промашек и о том, что даже Антихрист может вырасти приличным человеком, если на него не будут оказывать влияние представители Небес и Ада. Несмотря на юмористическое изложение и некоторую путаность сюжета, в книге хорошо прослеживается мораль о том, что всем нужно давать шанс и что зло, оно, конечно, плохое, но без него жить будет скучно. Думаю, читая эту книгу, вы сможете не только прекрасно провести время, но и задуматься над собственной жизнью, своим отношением к миру и о.. китах.