Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2016 г.

  Да простят меня все фанаты Геймана и Пратчетта, но я все-таки не понимаю, отчего все в таком диком восторге от них. Правда, с творчеством Геймана я совсем мало знакома, и все же я явно не вступлю не в одну из армий поклонников этих двух авторов. А так как Пратчетта я читала чуточку больше, то и его стиль я узнавала лучше, для меня Гейман растворился в Пратчетте (очень субъективное мнение, как вы понимаете). Например, Смерть - наверняка его персонаж, очень уж он похож на Смерть из Плоского мира.

  В основе романа - пришествие Антихриста и скорый конец света (юмористический, конечно). Юмор построен по принципу абсурдистики - представь себе, как то-то и то-то могло произойти в реальности (ну, или близко к реальности) и переверни все с ног на голову. Получится смешно и необычно. Нууу... иногда смешно, иногда не очень, иногда совсем не. Большинство тем, вокруг которых закручены шуточки-прибауточки, как-то слишком очевидны, что ли... или они стали уже клише, потому что с момента написания прошло 25+ лет? Не знаю, могу судить только с точки зрения современного читателя, я прочитала книгу именно сейчас, а не в 1990 году.

  Сам сюжет более-менее предсказуем с самого начала. При этом он какой-то слишком рваный (из-за того, что два автора? или так и было задумано?). С другой стороны, я была весьма разочарована концовкой - концом света, который так и не наступил. Ключевые персонажи, из которых мне были симпатичнее всего ангел с демоном, так никакой особой роли во всем этом и не сыграли. И чего они вообще туда поперлись, сидели бы себе дома/в раю/в аду, ничего бы от этого не изменилось. И очеловечившийся Антихрист мне не понравился. И ведьмознатцы... даааа, получается, из симпатичных мне персонажей - только ангел с демоном и все.
  Наверное, я просто не люблю пародии. Нет, люблю. Просто Гейман с Пратчеттом - не мое.

  10

  41