Il cacciatore di androidi

Трудно представить мир типичного апокалиптического будущего: ядерная зима, отсутствие растений и животных, небольшие сообщества выживших людей – особенно когда спеют яблоки, под боком мурчит кот, а в доме напротив видны семьи за ужином. Или это просто привычка и человек способен быстро подстроиться под соответствующую реальность при ее неизбежности?! И не нужен ему никто на самом деле. Филип Дик, например, считает, что нужен. В обратном случае книга бы называлась «Мечтают ли люди об электроовцах?»…
Рик Декард – охотник на андроидов полицейском управлении Сан-Франциско, у него есть склонная к меланхолии жена Айран и требующий внимания точно живой электрический барашек. Текущее положение дел не очень радует Рика: он хочет какое-нибудь самое настоящее животное из каталога «Сидни». Это и ему поднимет настроение, и жену приободрит. К счастью, подвернулась работка. Из колонии на Марсе после убийства своих хозяев сбежали восемь андроидов усовершенствованной системы. Старший охотник устранил двоих, а третий его серьезно ранил. Теперь необходимо поймать оставшихся шесть: за каждого дают тысячу долларов премиальными. Эта солидная прибавка позволит купить питомца даже без рассрочки. В получении премии Рику поможет собственный опыт, лазерный пистолет и тест на эмпатию, который не может пройти даже самый совершенный мозговой блок…
Чувство, которое просыпается первым, кроме очевидной растерянности из-за экстренного погружения в мир будущего, это испанский стыд, когда в одной из начальных глав проскальзывает упоминание 2019 года. Некоторые источники говорят, что изначально был указан 1992 год. Даже изменение времени развития событий не спасает от того, насколько сильно не оправдались надежды автора в отношении технического прогресса. Возможно, не прекратись Холодная война, наука шагнула бы дальше: военные разработки медленно, но верно переходят в гражданский оборот. Из-за столь заметного отставания в области техники этическая сторона вопроса об андроидах, их использовании, отношения к ним и т.д. будет актуальна гораздо позднее. Хотя в этом направлении есть определенные подвижки. Они не очень заметны на фоне более насущных проблем общества типа экологии, голода, перенаселения, терроризма. Но в определенных кругах уже ведутся разговоры о сравнении труда робота и человека, деятельности искусственного разума – звучит обнадеживающе. Удручает только тот факт, что поднимаемые вопросы больше затрагивают материальную сторону с упором на получение выгоды, чем моральные аспекты. Поэтому раньше угрозы финансовому благосостоянию ждать появления теста на «человечность» ждать не приходится.
Автор в 1968 году выбрал в качестве исследуемого показателя эмпатию – способность к сопереживанию. Интересно, сколько бы сейчас людей его не прошли? Ведь каждый все больше сосредотачивается на собственных интересах и мирке, мало обращая внимание на происходящее вокруг. И это всего лишь здоровый эгоизм, позволяющий сохранить психику в мире, пропитанном самыми разными страхами от импотенции до экологической катастрофы. Для аутистов, которым приписывают чуть ли не отсутствие эмпатии, такой тест станет настоящей пыткой, а результат вообще может иметь летальный исход. Проблема. Но можно несколько трансформировать это понятие. Например, пусть оно будет объединять наличие сильного чувства, положительного или отрицательного, к какому-нибудь объекту или хотя бы отличное от нуля неравнодушие. При таком подходе станут более понятны сомнения главного героя относительно своего рода занятий. Техника настолько прочно вошла в современную жизнь, что сделала людей зависимыми от ЛЭП, интернета и конкретных устройств. В телефонах и ноутбуках хранится по сути вся жизнь: фотографии, запросы в истории браузеров, заметки на рабочем столе. Даже робот-пылесос вызывает умиление и жалость, когда сообщает о том, что он застрял. Переживать некоторые чувства и эмоции просто невыносимо и иногда больнее, чем физические увечья, но при положительном их качестве такой же по силе эффект воздействия на тело человека. Стоит ли отказываться от них, превращаясь в «бездушную машину»?
5/10
Рекомендуется: изменения режима сна.
Опасно: не тяготеющим к философии технарям.

Мечтают ли андроиды об электроовцах? Иными словами: есть ли у андроидов душа? На первый взгляд хочется сказать: определенно нет. Иначе, они мечтали бы о настоящих овцах. К тому же, по большому счету им абсолютно все равно - сова электрическая или настоящая, у паучка восемь лапок или четыре.
Но тут на сцену выходит Люба Люфт и исполняет партию из "Дона Жуана". Она так ловко обводит Рика вокруг пальца с его вопросами из теста. Потому что ей нравится быть человеком! Все чего она хочет - это прожить на Земле положенные ей 4 года и заниматься искусством.
Потом появляется Реш. Человек без души. А рядом с ним - все тот же Рик, которому необходимо каждое утро набирать код для определения собственного настроения. И ты понимаешь: все чертовски относительно.

Книга была написана в 1968 году о событиях, которые развиваются в 2021 году - получатеся, через три года :) Это так забавно читать о том, что именно Дик угадал, а что нет! На мой взгляд он попал в точку с мерсеризмом! Вдумайтесь, это же соцсети! Последователи мерсеризма (т.е. пользователи соцсетей) сжимают рукоятку эмпатоскопа (т.е. компьютерную мышь) и смотрят в экран, сливаясь со всеми, кто пользуется эмпатоскопом в данный момент (т.е. находится в сети). Каждый из последователей может наблюдать, сопереживать, бросать камни (т.е. читать посты, смотреть фотки, лайкать и писать гневные комменты).

А вообще, с Диком у меня так и не сложилось. Потому что практически все его произведения просто кишат недочетами. Например, зачем беглым андроидам нужно обязательно убивать своих хозяев? Что стало с Решем и Изидором. Что за непонятная история со слиянием Изидора и самого Рика с Мерсером? Почему Дик не развил идею Роя объединения андроидов по все тому же принципу мерсеризма. Он как бы кинул удочку, одим предложением обещав грандиозное развитие сюжета. А что в итоге? Электрическая жаба и сомнения насчет подлинности паука. Полное разочарование в концовке. Получается, пришли к тому, с чего начали. Круг замкнулся. Роя ждут новые задания, а его жена с временным энтузиазмом будет заботиться о жабе, пока ее не поглотит новая депрессия.

Оценка этой книги у меня очень субъективная, т.к. её чтение вызывало у меня уныние. Но с другой стороны я понимаю, что вопросы затронутые в этой книге отнюдь не безынтересны.
Было тяжело читать об обществе, в котором люди регулируют своё настроение с помощью одного прибора (где тогда их истинные чувства, какая эмпатия, если всё это подделка и стимуляция - получается, что без этих приборчиков человечество бы вымерло от тоски и безысходности), а при помощи другого непонятного прибора они якобы сопереживают единение и слияние с другими людьми. Мир, где животные практически вымерли, а тех, что остались продают по заоблачным ценам (в ситуации, когда технологии позволяют производить андроидов, очень странным кажется то, что учёные не создали клонов животных или не воссоздали их по ДНК). Соответственно, иметь дома не электрическое животное - это очень престижно и практически похоже на культ поклонения. Даже паук или жаба имеют большую ценность. Представлять это странно и не особо получается. На мой взгляд, если бы и произошло что-то подобное, то животных бы воспроизводили в целях получения еды и других материалов (шкур, шерсти и т.п. - да, это потребительское отношение, но так было всегда - люди использовали и используют все подручные средства и всех окружающих существ для своего блага - может быть поэтому автор решил написать книгу на эту тему? ), но никак для того, чтобы чувствовать эмпатию (но автор сделал основной идеей книги именно эмпатию и развивал сюжет в соответствии с этим) . Получается, что сопереживания между людьми не достаточно?
В общем, вопросов книга вызвала много. Почему андроиды убивали своих хозяев? Не могли сбежать из-за заложенного механизма уничтожения, которым бы мог воспользоваться их хозяин в случае побега без убийства? Этот момент вообще никак не раскрыт. Просто факт - андроиды сначала убивали хозяев, а потом сбегали на Землю (конечно заложить в андроидов маячки или любой другой механизм их распознавания - куда там до этого додуматься, они свободно могли приобрести билет и совершить космическое путешествие). И это не один момент, который показался нелогичным, но как я поняла из вступления к книге, автор и не стремился быть правдоподобным. Он просто написал книгу на тему эмпатии и создал её такой, какой ему захотелось.
Ну что же со своей стороны могу сказать, что такая не продуманная история мне не понравилась. Тема книги очень однобока и не раскрыта. Финал размыт и, честно говоря, не особо понятен, а потому не впечатлил и не затронул. ГГ переживает какие-то свои запутанные эмоции и засыпает. Додумывайте, мол, сами кто на что горазд.
Мне додумывать не хочется, т.к. не получилось погрузиться в придуманную автором ситуацию и мир, мне они казались отчасти нелепыми. Сочувствовать роботам, которые думают только о себе у меня не получилось. Хотя не могу не признать, робота-певицу было жаль. Она хотя бы дарила окружающим свой голос. Все же прочие всего лишь пытались стать похожими на людей и готовы были убивать ради этого.

За знаменитую книгу Филипа К. Дика я бралась с невероятной опаской, потому что наслушавшись отзывов о не менее культовой экранизации Ридли Скотта ("Бегущий по лезвию"), боялась, что застряну в тягостной, грузящей философско-религиозной истории оригинала, а чтение в итоге растянется на месяцы. Но с первых страниц книга меня поглотила и читалась взапой, не смотря на серьёзные темы, которые поднимает автор.
Перед нами мир после Финальной Всеобщей Войны, которая уничтожила почти всё живое на Земле. Поглощённая радиоактивной пылью, планета умирает, животные массово гибнут, превращаясь в экзотику, а люди бегут на Марс и Венеру, строят там колонии и создают андроидов, запрещённых на Земле. Человека же пыль убивает и отравляет, некоторые люди становятся "недоумками", аномалами, что влачат жалкое существование в одиночестве. Главный герой Рик Декард - охотник на андроидов. Всё, что он хочет, это настоящее животное у себя в загоне на крыше. Желательно, страуса, конечно, но пока можно и овцу. Живую, а не ту фальшивку, что у него есть сейчас (и к которой он всё же привязан). И когда подворачивается возможность заработать огромные деньги, - уничтожение андроидов новой модели "Нексус-6", сбежавших на Землю с Марса, - он не раздумывая отправляется на охоту.
Поначалу честолюбивые планы Декарда вызывали скорее отторжение. Желание просто иметь животное, ради одобрения окружающих, - так себе мечта. Но тем не менее персонаж вышел довольно удачным, думающим. Я люблю героев, которые развиваются по ходу сюжета. И хотя в конце было ощущение, что круг замкнулся, вернув всё назад, но эта попытка персонажа осмыслить свои чувства и эмоции к андроидам, сопереживание, пугающее его до чёртиков, - вызвали у меня в итоге некоторую симпатию. Так же как и аномал Изидор, не видящий разницу между человеком и андроидом. Ведь в конце концов оба эти создания, - и робот, и человек, - способны на жестокие вещи, умеют они чувствовать или нет: один с равнодушным интересом отрезает лапы живому пауку, второй в яростной агонии с удовольствием уничтожает электронных людей. И в итоге, помимо прочих, возникает один из главных вопросов: что же делает человека человеком?
Чего мне в книге не хватило, так это деталей, описаний, проработанности отдельных персонажей. Кажется, добавь автор этого всего хотя б ещё страниц на сто, вышло бы идеально. Хотя бы потому, что мне, например, хотелось читать дальше, - финал оставляет ощущение незаконченности, некоторой обрывочности. Но бесспорно, знакомство с автором на этом не закончится, в планах обязательное прочтение "Человека в высоком замке", "Убика" и других его произведений.

Непрерывно возрастающее стремление человечества к совершенствованию искусственного интеллекта, к созданию роботов, которые максимально похожи на людей, уже несколько десятилетий будоражит умы писателей-фантастов. Явление это поднимает целый ряд проблем: не свидетельствует ли подобное стремление об амбициях человека взять на себя функции Создателя; способна ли машина чувствовать, желать, иметь собственные цели, отличные от заданной ей программы; не наступит ли момент (вернее, как скоро он наступит), когда машина из слуги человека превратится в его господина? Филип Дик в своем романе, в первую очередь, задается вопросом, что именно делает человека человеком.

По воле автора мы оказываемся в далеком будущем - далеком относительно времени создания романа, для нас же это уже альтернативная (к счастью) реальность. Мировая война превратила Землю в малопригодную для жизни планету, практически опустошенную, прозябающую в горах мусора под вечной пеленой радиоактивной пыли. Почти все население Земли уже эмигрировало во внеземные колонии, в частности, на Марс, где быт им помогают налаживать слуги-андроиды. Андроид является органическим существом и практически не отличим от человека (по крайней мере, по внешним признакам). Покидать планету пребывания андроидам строго запрещено, их единственная задача - служить хозяевам, однако у некоторых из них находятся свои соображения на этот счет, поэтому иногда андроиды убивают своих владельцев и отправляются на Землю, где скрываются под видом людей. Рик Декард - сотрудник земной полиции, охотник за беглыми андроидами. Его задача - выявить андроида-преступника с помощью специально разработанных психо-эмоциональных тестов и ликвидировать его.

На фоне профессиональной деятельности героя перед нами разворачивается и его повседневная жизнь - жизнь рядового землянина, состоящая из настройки с помощью специального прибора своего психо-эмоционального состояния, просмотра вместе с супругой круглосуточной телепередачи и периодических сеансов массовых телепатических слияний с неким мифическим Уилбуром - то ли человеком, то ли богом.

Основное качество, которое все еще отличает людей от андроидов, - это склонность к эмпатии, способность сопереживать другому живому существу. Так сложилось, что самым наглядным проявлением эмпатии в обществе стала забота о животном, поэтому любой уважающий себя землянин должен иметь домашнее животное. Однако почти вся дикая фауна на Земле вымерла из-за радиоактивной пыли, теперь животное можно лишь приобрести по каталогу за немалую цену - чем крупнее животное, тем выше цена. Размер и степень редкости животного свидетельствует о социальном статусе его владельца. Те же, кто не может позволить себе купить живую лошадь или козу, но при этом не желает довольствоваться белкой, может тайно приобрести искусственное животное и надеяться, что соседи не распознают подделку. Иметь не настоящее животное считается ущербным, почти неприличным. Рик как раз из таких, несчастный владелец электрической овцы - она почти как настоящая, но все же совсем не то, и герой готов жилы порвать, залезть в долги, рисковать жизнью, чтобы исполнить свою мечту - обладать настоящим животным.

Люди, которые с помощью животных понтуются перед соседями, скорее, просто отчаянно доказывают друг другу и самим себе, что еще не утратили человечности. В условиях, когда андроиды неотличимы от людей, когда даже сам андроид благодаря встроенной ложной памяти может не знать, что он андроид, демонстрация любви к животному становится единственным способом показать, что ты человек, нормальный, законопослушный член общества, а не какой-нибудь там бесчувственный анди.

Сострадание - основополагающая способность, высшая ценность, однако, столкнувшись с андроидами последнего поколения, Рик чувствует, что именно это качество теперь мешает ему выполнять свою работу, как прежде. С каждой новой моделью синтетического мозга анди становятся все ближе к людям, и от этого их морально труднее убивать. Даже несмотря на то, что каждый из них ради своей свободы забрал человеческую жизнь. Раньше работа охотника была просто работой, техничным устранением нежелательного элемента, теперь же она сродни вынужденному насилию - если не над живым существом, то, по меньшей мере, над самим собой.

Андроиды не злые - они просто не понимают, почему, создав их по образу и подобию своему, человек отказал им в праве на свободу воли, праве распоряжаться своей судьбой. Что, видимо, в свою очередь, отсылает нас к схожей модели "человек - раб Божий". Вообще в романе уделено довольно много внимания различным псевдорелигиозным мотивам, но не все они были мне до конца понятны. Ну ладно, культ сострадания - это такой толстый намек на выродившееся христианство, но к чему он? Во всяком случае, если автор тем самым хотел выразить свое отношение к религии, то лично для меня его позиция в этом вопросе так и осталась туманной.

Откровенно говоря, сомнения и терзания героя не вызвали во мне сопереживания. Его отношения с женой казались бесцветными, его пробудившийся интерес к андроидам - не вполне раскрытым. Даже мечта Рика иметь настоящее животное отдавала фальшью, ведь будь она искренним стремлением общаться с живым существом и заботиться о нем, герою было бы все равно, престижное это животное или нет. Да, он, безусловно, вправе хотеть не какое-нибудь, а конкретное животное, но в том и дело, что он то хотел любое - лишь бы оно повыше котировалось по каталогу Сидни.

Герой и его жена до мозга костей зомбированы массовой культурой и оттого скучны. Вокруг сплошной тлен и безысходность. Я все ждала, что вот-вот в сюжете нарисуется какая-то интрига, что выяснится нечто неожиданное, что перевернет все с ног на голову, но, увы, так и не дождалась. Несмотря на наличие экшн-сцен, действие развивалось слишком ровно, а к концу и вовсе сошло на нет, ушло в личные переживания и какой-то почти психодел. В целом роман показался пресным, лишенным яркого акцента, хотя он, безусловно, оставляет после себя поводы к размышлению.

Очень любопытная фантастика с хорошо переданной атмосферой беспросветного мира. Начала читать и поняла: именно по такой я и скучала)

Перед нами умирающая Земля, с которой эмигрировала большая часть населения, а оставшиеся люди деградируют и умственно, и генетически. Однако эти оставшиеся, видимо, ещё надеются на то, что всё вернётся на круги своя. А пока они живут в мире, полном обмана и самообмана. Самое большое желание – настоящее животное. Да покрупнее, чтобы его можно было держать на крыше, чтобы все видели: я живой человек, притом не дурак; я способен заботиться о животном.

Из минусов: местами сложно воспринимать повествование из-за специальной терминологии; порой сбивчиво написано (словно автор хочет вывалить на читателя поток мыслей, но не знает, в какую форму их облечь; в итоге гг параллельно философствует и мочит всех, офигевая от своих умений); а иногда нас окунают в такую наркоманию, что мама не горюй. Тем не менее, книга увлекательна, действие разворачивается динамично и держит в напряжении, и, главное, идеи актуальны.

Тут уж на выбор: стремительное развитие искусственного интеллекта, придание андроидам человечности и связанные с этим этические вопросы. Стремление корпораций, производящих роботов, делать деньги в ущерб этике и безопасности людей. Вопросы религии и веры. И, конечно, поиск себя и смысла жизни.

А модуляторы настроения – каково?

После просмотренного фильма ожидала гораздо меньшего. Книгой очень впечатлена, несмотря на некоторую сумбурность.

Я начинаю уже третий раз писать рецензию на "электрических овец", но до сих пор мысли и чувства, что оставила во мне эта книга, путаются, и из этой мешанины в голове я не могу выделить главное.
В первый раз я хотела написать, что мне понравилась книга, что автор прав, думая, что даже андроиды заслуживают сострадания, не смотря на то, что они не могут чувствовать и у них нет души, как бы сильно внешне они не походили на человека.
Во второй раз я хотела написать, что эта книга показалась мне наивной, и что автор не прав, думая, что только андроиды не заслуживают сострадания, ведь они не могут чувствовать и у них нет души, как бы сильно внешне они не походили на человека.
Два противоположных мнения. В третий раз я поняла, что автор просто показывает нам две стороны одной медали. Человек заботится о животных, но в то же время ни во что не ставит специалов - людей, на которых повлияла радиоактивная пыль и они стали деградировать. Андроид может спокойно убить любое живое существо, но мечтает о свободе, хочет стать знаменитым певцом или просто провести достойную жизнь.
Но, конечно, я не уверена, что права. Мне кажется, я нашла в этой книге то, над чем я сама хотела поразмыслить, что меня тревожит в данный период времени. Может при другом стечении обстоятельств, я ругала бы эту книгу. It depends.

Пожалуй, этот роман Филиппа Дика – самый знаменитый. Вы почти наверняка слышали о нем, если хоть немного интересуетесь фантастикой. Возможно, вам он известен под другим названием – «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
По своему обыкновению, Дик с размаху погружает нас в достаточно странный и абсурдный мир. При этом – действие происходит на нашей родной Земле. Кроме того (ход автора, который Дик довольно часто повторяет в разных своих произведениях, и которым я не устаю восхищаться) действие, согласно календарю, разворачивается в современном нам мире – в конце 20-го века. Как? Почему это произошло? – нет ответа. Ибо еще один литературный прием Дика – далеко не все, происходящее в придуманном им мире, он соизволит объяснить своим читателям. И, как ни странно, подобные истории (в которых далеко не все до конца разъяснено), выходящие из под пера Дика, не раздражают, а вызывают лишь чувство уважения к автору. К автору, сумевшему поместить читателя в мир, в котором для него, читателя, многое «само собой разумеется». Будто бы мир, который описывает автор, открывается читателю при взгляде из окна. Что, на самом деле, не совсем соответствует действительности.
И, надо признаться, что и слава богу, что не соответствует действительности. Ибо мир этот, на мой вкус, довольно мрачен. Этот мир пережил огромную разрушительную и опустошительную войну и начал колонизировать космос. Андроидам, главному оружию этой войны, запрещено жить на Земле, а только лишь – помощниками (читай - «рабами») людей-колонистов других планет. Андроидов, пытающихся сбежать от своих хозяев и вернуться на Землю, – разыскивают, отлавливают и уничтожают. Главный герой романа, Рик Декард, как раз и есть один из тех людей, которые борются с андроидами.

Если честно, всё время меня не покидало ощущение что я начала читать где-то с середины. Какая война? Какая пыль? Что за андройды?
Хотя с другой стороны эта выдернутость, что ли, текста вполне оправдана. Ведь нам показан день, пусть и бесконечно долгий, но всё же один день из жизни главного героя.
А вот его отношение к животному. На основании его странного отношения к животным, я на мгновние заподозрила его в том что он андройд. Как-то вот не выглядело его отношение настоящим. То есть хотел он настоящее животное, но такое чувство будто оно было ему нужно как аксессуар. Как какая-то вещь которая просто поднимет его статус, что ли. Как-то так мне виделось его желание завести настоящее животное.
А так не могу сказать что книга мне не понравилась, но и особого восторга я не испытала. Местами было интересно, а местами не очень.