Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 сентября 2019 г.

  Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке еще не известно, наука пока не в курсе дел... (с)

  Трудно представить мир типичного апокалиптического будущего: ядерная зима, отсутствие растений и животных, небольшие сообщества выживших людей – особенно когда спеют яблоки, под боком мурчит кот, а в доме напротив видны семьи за ужином. Или это просто привычка и человек способен быстро подстроиться под соответствующую реальность при ее неизбежности?! И не нужен ему никто на самом деле. Филип Дик, например, считает, что нужен. В обратном случае книга бы называлась «Мечтают ли люди об электроовцах?»…
  Рик Декард – охотник на андроидов полицейском управлении Сан-Франциско, у него есть склонная к меланхолии жена Айран и требующий внимания точно живой электрический барашек. Текущее положение дел не очень радует Рика: он хочет какое-нибудь самое настоящее животное из каталога «Сидни». Это и ему поднимет настроение, и жену приободрит. К счастью, подвернулась работка. Из колонии на Марсе после убийства своих хозяев сбежали восемь андроидов усовершенствованной системы. Старший охотник устранил двоих, а третий его серьезно ранил. Теперь необходимо поймать оставшихся шесть: за каждого дают тысячу долларов премиальными. Эта солидная прибавка позволит купить питомца даже без рассрочки. В получении премии Рику поможет собственный опыт, лазерный пистолет и тест на эмпатию, который не может пройти даже самый совершенный мозговой блок…
  Чувство, которое просыпается первым, кроме очевидной растерянности из-за экстренного погружения в мир будущего, это испанский стыд, когда в одной из начальных глав проскальзывает упоминание 2019 года. Некоторые источники говорят, что изначально был указан 1992 год. Даже изменение времени развития событий не спасает от того, насколько сильно не оправдались надежды автора в отношении технического прогресса. Возможно, не прекратись Холодная война, наука шагнула бы дальше: военные разработки медленно, но верно переходят в гражданский оборот. Из-за столь заметного отставания в области техники этическая сторона вопроса об андроидах, их использовании, отношения к ним и т.д. будет актуальна гораздо позднее. Хотя в этом направлении есть определенные подвижки. Они не очень заметны на фоне более насущных проблем общества типа экологии, голода, перенаселения, терроризма. Но в определенных кругах уже ведутся разговоры о сравнении труда робота и человека, деятельности искусственного разума – звучит обнадеживающе. Удручает только тот факт, что поднимаемые вопросы больше затрагивают материальную сторону с упором на получение выгоды, чем моральные аспекты. Поэтому раньше угрозы финансовому благосостоянию ждать появления теста на «человечность» ждать не приходится.
  Автор в 1968 году выбрал в качестве исследуемого показателя эмпатию – способность к сопереживанию. Интересно, сколько бы сейчас людей его не прошли? Ведь каждый все больше сосредотачивается на собственных интересах и мирке, мало обращая внимание на происходящее вокруг. И это всего лишь здоровый эгоизм, позволяющий сохранить психику в мире, пропитанном самыми разными страхами от импотенции до экологической катастрофы. Для аутистов, которым приписывают чуть ли не отсутствие эмпатии, такой тест станет настоящей пыткой, а результат вообще может иметь летальный исход. Проблема. Но можно несколько трансформировать это понятие. Например, пусть оно будет объединять наличие сильного чувства, положительного или отрицательного, к какому-нибудь объекту или хотя бы отличное от нуля неравнодушие. При таком подходе станут более понятны сомнения главного героя относительно своего рода занятий. Техника настолько прочно вошла в современную жизнь, что сделала людей зависимыми от ЛЭП, интернета и конкретных устройств. В телефонах и ноутбуках хранится по сути вся жизнь: фотографии, запросы в истории браузеров, заметки на рабочем столе. Даже робот-пылесос вызывает умиление и жалость, когда сообщает о том, что он застрял. Переживать некоторые чувства и эмоции просто невыносимо и иногда больнее, чем физические увечья, но при положительном их качестве такой же по силе эффект воздействия на тело человека. Стоит ли отказываться от них, превращаясь в «бездушную машину»?
  5/10
  Рекомендуется: изменения режима сна.
  Опасно: не тяготеющим к философии технарям.

  5

  351