Andromeda

Даже удивительно, что такую тему как космическая фантастика можно так заполонить коммунизмом. Правда первый мне это продемонстрировал Толстой в своей "Аэлите". Но Ефремов тоже не хочет отставать. Напрямую он, конечно, об этом не говорит, но и косвенных признаков более чем достаточно. Я еще могу понять, что все кругом товарищи, границы отменили и все люди - братья. Но там еще и диалектика вечно проскакивает, и про мир во всем мире, и цивилизация уже стала идеальной, всякие глупости типа холодной ядерной войны давно в прошлом. Люди лишены каких-либо межличностных конфликтов, все думают только об общем благе и пр. Кстати, люди стали жить 200, а после открытия некоторых новых технологий и 300 не проблема. Но сравнивает он этот возраст не с нами настоящими, а со скифами, откопав могилу вождя преклонного возраста на тот момент, лет 70. Знаете, 70 лет, это преклонный возраст для XX века. Я вот читаю книгу о норвежцах 13хх года, так у них там от старости умер человек, 55 примерно ему было, но до 60 точно. И никого не удивило, слег, полежал, потом отошел спокойно. А что делать? Возраст пришел. А скифы, как мне помнится, еще раньше жили, думаю, у них преклонный возраст и еще покороче был, а уж никак не 70 лет.
А сами космические путешествия хорошо сделаны, приключений хватает, умные слова для всякого железа тоже присутствуют, словом, атрибутика налицо. Вот и писал бы об этом. А то отклоняется на тему размышлений о вечном. А получается у него это куда хуже, чем у Стругацких или Лема.
Еще с детства у меня сформировалось неоднозначное воспоминание о Ефремове как о человеке, от книги которого невозможно оторваться, когда речь идет о космических приключениях, и книгу которого невозможно читать, когда он впадает в рассуждения. Прямо охладеваешь к героям, за которых так переживал еще час назад.
Космические приключения мне были явно более интересны, чем происходящие на Земле. Хотя и там нашёлся-таки дикий Островок Забвения, где есть явные проблемы с действием Комитета чести и права. А как вам нравится Остров Матерей? Там живут те, в ком до конца не изжит архаичный пережиток любви к детям!
Вообщем, получилась уже не научная фантастика, а утопия о счастливой жизни.

Советская научная фантастика.... эта книга скорее утопия, широкими мазками, но невероятно подробно, повествующая обо всех(ну или почти обо всех) сферах общества.

Автор, в своём предисловии, говорит, что изначально, опираясь на мировую историю, он заложил 3000 лет до описываемых событий, потом пересмотрел этот период до 1000 лет, в конце концов просто убрав упоминание, сколько времени прошло с наших дней. Увидев нынешний темп развития техники, он не дал бы и 300 лет до этих событий... но с темпами развития человека и человечества прикинуть нужный срок гораздо сложнее.

Для любителя современной фантастики некоторый термины употребляемые автором будут несколько смешны(одни только "бомбовые маяки" вместо "автоматизированных зондов" чего стоят), но дают некоторую самобытность произведению. Где-то даже жаль, что космические приключения/повествование занимают не более трети книги.

Не обошёл автор и вопроса человеческих взаимоотношений, но и там, несмотря на наличие некоторого числа многогранников, всё разрешается в лучшую сторону.

Вердикт: тем кому хочется увидеть возможную утопию(описано достаточно подробно и достаточно разнопланово) читать стоит, как чистую фантастику/приключение - излишне мало. Ну и куда же без политической пропаганды(но это только 2-ая и предпоследняя главы).

Так понравились На краю Ойкумены и Лезвие бритвы, что с нетерпением ждал возможности приступить к чтению.
После второй главы желание отпало. Дар Ветер, любовная ерундистика. Может я слишком критичен к интерпретации будущего, где летают со скоростью света, но у людей так и нет портативных устройств связи. Всех таких технологичных их застает врасплох вдруг сломавшийся траволет. Не позвонить, ни дать сигнал. Бредятина, да и только.
Да и описание внешности после двух романов уже какое-то приторное.
Если это первое знакомство с Ефремовым, то, пожалуй можно. Описание действий на черной планете довольно интересные, но на всю книгу этого мало.
Двоечка с плюсом.

Я начала читать "Туманность Андромеды" из-за того, что в флэшмобе 2014 мне посоветовали для чтения "Час Быка". Логика? Пожалуйста! Я приличная девочка, а потому предпочитаю читать книги, даже мало связанные между собой, в установленном порядке.
Впечатления неоднозначные. Первая половина прошла бодренько, а вот остаток я мучила очень долго: мне было нудновато.
Я люблю утопии и антиутопии, мне нравится читать, узнавать концепции разных миров. Неприкрытая коммунистичность мира Ефремова меня даже не очень раздражала, если не считать все эти "товарищи" и "милый астронавигатор Низа". Понимаете, сочетание характеристики "милый" и профессии "астронавигатор" очень трудно компонуются в моем сознании. Но ладно, я старалась на этом не зацикливаться. Философия понятна, поднятые социальные и философские проблемы тоже восприняты.
Энтузиазма, честно говоря, к прочтению "Часа Быка" поубавилось, но посмотрим. Почему-то же мне посоветовали именно вторую часть трилогии.

Начало роман захватывает внимание рассказом о космических приключениях, но потом, из-за постоянного перемещения ко второй ветви повествования, которая мне показалась довольно скучной, ощущение погружения полностью теряется.
Вообще книга напоминает скорее научный отчет о достижениях, а люди лишь дополнительный элемент, они холодные и далекие, мир их эмоций практически не раскрыт. Возможно, такова задумка автора и именно таким он видит наше будущее, но мне от подобной перспективы становится только грустно.
Глубокую неприязнь вызвали рассуждения о "Покорении природы", ее изначальном несовершенстве и последующем преобразовании. Она не мать и не колыбель, а всего лишь мастерская для «Великой человеческой расы». Люди прошлого не жили, они прозябали и существовали, а нарисованная автором картина будущего есть единственно верная, ведущая человечество в эпоху счастья.
Еще хотелось бы отметить, что в романе множество не раскрытых сюжетов, которые оказались просто похоронены. Тайна стальной двери, загадочного звездолета и далекой планеты с краснокожими людьми, хочется узнать о них больше, а неоткуда.
Сложные ощущения остаются от этой книги и, несмотря ни на что, чем-то она цепляет, заставляет задуматься, а значит стоит того, что бы ее прочесть.

Первое моё знакомство с жанром фантастики. Давно подозревала, что это не моё, но всё-таки надо когда-то начинать.
Книгу взяла по совету, уж очень ей восхищается один значительный в настоящее время в моей жизни человек. К сожалению, не могу разделить восхищения.
Автор рисует некий идеалистический мир будущего. Идея, что большинство людей учёные и они все безумно счастливы в своем труде, конечно неплохая. Ну уж настолько они все счастливы благодаря своей работе, и чем сложнее и опаснее для жизни, тем лучше. По-моему перегиб. И да, они постоили чистый коммунизм, а все предыдущие исторические периоды развития человечества, все прошлые цивилизации якобы глубоко заблуждались. Конечно нужно учитывать, в какой стране и в каком году книга была написана.
Тем не менее встречаются вполне приятные рассуждения о проблемах техногенной цивилизации, еще острее встающие сейчас нежели 50 лет назад. Проблема отчужденности в первую очередь. Приоритет интеллектуального развития перед эмоционально-духовным.
Ну и надеюсь открою что-нибудь, что действительно понравится в жанре фантастики.

Книги, как и люди, стареют по-разному. Одни уходят в прошлое бесследно, другие — как «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова — продолжают жить, даже когда предсказанное будущее не сбылось. Перечитывая этот роман сегодня, я ловил себя на мысли, что смотрю не столько на утопию, сколько на памятник эпохе — и в этом его особая ценность.

Ефремов писал не просто фантастику. Он создавал проект — грандиозный, искренний, порой наивный в своей вере в разум. Его мир далёкого будущего, где человечество объединилось, преодолело болезни и социальные противоречия, продолжает поражать масштабом замысла. Это не просто сеттинг, а цельная философская система, где наука, искусство и этика слиты воедино. Герои здесь — не столько люди, сколько идеи, воплощённые в действии. Дар Ветер, Веда Конг, Мвен Мас — это скорее архетипы: Учёный, Художник, Исследователь. Их диалоги напоминают философские диспуты, а поступки лишены спонтанности. В этом многие видят недостаток, и справедливо — сопереживать таким персонажам сложно.

Но, возможно, Ефремов и не стремился к психологизму. Его задача была иной — показать человечество как единый организм, устремлённый к познанию. Сцены работы Совета Звездоплавания, описания межзвёздных экспедиций, дискуссии о путях развития цивилизации — вот где бьётся пульс романа. Это фантастика больших идей в её чистом виде, без налёта развлекательности.

Читать «Туманность Андромеды» сегодня — это особый опыт. Мы смотрим на неё из мира, который пошёл другим путём. Нас может отталкивать некоторая статичность повествования, излишняя дидактичность, упрощённое понимание человеческой природы. Но при этом невозможно не восхищаться мощью авторской мысли, его верой в прогресс и способность человека к самосовершенствованию.

Эта книга — своеобразный мысленный эксперимент. Она заставляет задуматься не о том, каким будет будущее, а о том, каким мы хотели бы его видеть. В этом её главная сила. Ефремов оставил нам не прогноз, а мечту — и, возможно, именно такие мечты, пусть и не сбываясь буквально, помогают человечеству двигаться вперёд.