Andromeda

“Туманность Андромеды” я принялся читать из-за того, что этот роман нередко упоминается литературоведами в контексте того, что это — практически программное сочинение советской фантастики, и вообще — вещь великая. Особенно он был любим братьями Стругацкими, можно даже сказать, что именно они мне его и посоветовали в биографических книгах и интервью.
Специально почти не смотрел на оценки, и отзывы о романе, а были они противоречивые: от ностальгически-восторженных вроде "вот делали раньше, ну, на века! Помню, как держал в руках первую публикацию..." до совсем уж недоумевающих типа "плохо сделали, я читал, и под пиво не пошло. Все какие-то тупые!".
Ну уж нет, ведь я не такой. У меня изначально закрались подозрения о том, что роман Ефремова сейчас, почти 70 лет спустя, может оказаться немного устаревшим. Не то, чтобы даже уж очень устаревшим, а таким — немного дряхлым пенсионером. Я, словно литературный археолог, решил нырнуть в пучину контекста: зажмурил глаза и представил, что я сижу у радиоточки, а за окном — весна середины 50-х. Завтра запустят спутник, на земле стройки коммунизма, пол-Европы под сапогом, и даже в области балета мы впереди планеты всей. Да до космоса и прекрасного будущего рукой подать — нужно только потянуться как следует...
Но даже и при таком молодецком настрое роман пошёл у меня не плавно, ох, как не плавно. Где-то я слышал, что Ефремов больше философ, нежели писатель, и, признаться честно, впечатления от него именно как от писателя неоднозначные. Стилю не достаёт образности, прозрачности, лёгкости — о некоторые фразы буквально спотыкаешься взглядом, а иные примитивны (хотя это и редкость).
С другой стороны, может быть это именно такой язык, которым и стоит описывать этот роман об обществе и людях будущего, как их представил Ефремов. К обществу перейду немного позднее, а о людях — уже сейчас. Персонажи выглядят абсолютно плоскими картонками, которые катятся по сюжету на маленьких пластиковых колёсиках, изредка подскакивая на ухабах сюжета. Все они грешат чистым и от того выглядящем дёшево пафосом в своих речах и поведении. Более всего это напоминает не очень хорошую актёрскую игру в безвестном провинциальном театре — декларативно на сцене разворачиваются нешуточные страсти, буря эмоций, происходят великие свершения — но во всё это нет никакой возможности поверить из-за того, что всё выглядит слишком искусственно, ты просто не можешь сопереживать этим персонажам и не понимаешь их (и хорошо! Люди будущего!). К примеру, в романе имеется целых три любовных линии, но поверить невозможно ни в одну из них, поскольку развитие характеров героев в этом направлении почти что ничем не обусловлено. Пришёл, увидел, полюбил. И хватит с нас раскрытия.
С другой стороны. такие пластиковые, ненатуральные персонажи-функции как нельзя лучше подходят к миру, который предстаёт перед читателем в "Туманности Андромеды". Хотя нигде об этом не сказано напрямую, но читателя всячески подводят к мысли, что перед нами утопия. Но утопия какая-то текстолитовая, ненатуральная и даже жутковатая. Это мечта о коммунистическом обществе, в котором никому ничего не нужно объяснять и доказывать, а все его жители — это комсомольцы, сошедшие с агитационных плакатов. Процветает культ Любимой Творческой Работы, которым тот же Борис Стругацкий практически бредил. Конечно, хорошо так говорить, когда ты писатель, или хотя бы астрофизик, а что делать, если ты шахтёр в Антарктиде или скотогон? Много ли творчества увидишь? Правда, на такие работы попадают либо те, кто добровольно отправляется на трудотерапию, либо молодёжь. При этом речь идёт о “многомиллиардном” населении, где все являются учёными. И снова — автор сказал, что это так, но почему-то решил не показывать.
Прошло 2 тысячи лет (именно такой временной промежуток изначально избрал автор), космические корабли летают почти на световых скоростях, а на земле до сих пор приходится вкалывать в шахте или присматривать за стадами животных.
Вообще, было довольно занятно узнать, какие представления о будущем были раньше, в ещё обозримом прошлом — почти ничего не сбылось, разве что только ТВФ-скайп появился.
Вне всякого сомнения, роман представляет исследовательский интерес, но читать его ради удовольствия сейчас, в 2021 году, пожалуй, невозможно.

Книга написана в 1955-1956 гг. о будущем планеты. Читая ее сегодня очень мало что видится фантастическим. Есть и видеосвязь с любой точкой планеты и солнечные батареи повсеместно, элетромобили начинают ездить. В те года о таком можно было только мечтать.
Только вот еще людей не воспитывают особым способом, не убран эгоцентризм. А вот герои предстают людьми светлыми, альтруистичными, физически развитыми, но еще не совершенными. И автор, думаю, хотел показать, что есть куда развиваться.
Было несколько странно читать про взаимодействие с природой, истребление множества хищников, бактерий. Понимаю, что это было направляющим путем в коммунизме - взять вверх над природой, подчинить её себе. Это кажется диким.
Полеты в космос завораживают, рисуют яркие картинки и, наверно, не за горами то время, когда полетит человек в далекие дали космоса. Для взаимодействия с разумнымии существами, а не для войны.

Это просто волшебная книга. Есть книги, которые заставляют душу трепетать и верить в лучшее: и эта одна из таких.
В ней рассказывается о будущем, построенном на коммунистической основе. Красивая книга об объединённом человечестве, о путешествиях к звездам, о взаимоподдержке людей.
На некоторых моментах просто не могла сдержать слёз, потому что объединение людей, отсутствие войн — это моя мечта. Про полёты к звёздам вообще молчу.
Для меня это книга утопия, потому что все мы хотим мир, где всё человечество идёт к общей цели.
Всегда задавалась вопросом, почему же советская фантастика про космические путешествия такая прекрасная и атмосферная.
Правда, есть в этом обществе моменты, которые меня смущают, например, так тщательно сдерживаемые бурные эмоции. Но в остальном, это книга, которое получает особое место в моей душе.
Если вы любите добрую, моментами немножко грустную и светлую фантастику про космос и прекрасное гармоничное общество — эта книга для вас.

Красиво - поэтично - эстетично - целостно.
Слащаво - напыщено - утопично.
Слишком хорошо и одновременно ужасно, чтоб быть правдой.
Все время задавалась вопросом, а хотелось бы мне жить в эпоху Кольца. Так и не смогла честно ответить. И да и нет, скорее да... нет... не знаю.
Это, пожалуй, одна из самых лучших вещей, прочитанных мной из фантастики. Отдельно спасибо за приятное напоминание детства - так вот как она жила, Алиса Селезнева, наша гостья из будущего.
Даже несмотря на сложность языка и повествования, было приятно познакомиться с творчеством Ефремова.

Пожалуй, сразу перейду к основной мысли, которая у меня родилась в ходе чтения данной книги. Я очень уважаю творчество Ивана Ефремова. Прочитанные раннее мной книги («Таис Афинская», «Лезвие бритвы») оставили радужные и приятные воспоминания, я бы даже сказала вызвали некоторый восторг, чего не скажешь о романе «Туманность Андромеды». Дело не в сюжете и не в ее жанре… Дойдя до второй главы «Эпсилон Тункана», и перелистнув несколько страниц, у меня зародилась мысль о том, что Ефремов, написал эту книгу исключительно по запросу «Советов», и как я не пыталась побороть себя изменить эту нелепую, навязчивую идею, у меня ничего не вышло. Не судите строго, я не противник собственного прошлого, однако я плохо воспринимаю вещи, которые мне пытаются навязать. Вот, пожалуй, и правильное слово - «навязчивая фальшивость». Именно его дуновение и покоробило мое отношение к роману.

Идеальное будущее коммунистического общества, которое идет впереди планеты всей – вот это, тот самый мир, о котором пишет Ефремов. Мир, в котором человек представлен свободной, независимой личностью. Мир, в котором люди покоряют космос, глубины океанов, общаются с братьями по разуму с помощью Великого Кольца, совершают подвиги и идут на жертвенность с превеликим удовольствием и восторгом. Здесь нет тюрем, здесь не убивают, не грабят – все это в далеком прошлом, но никак вовремя правления Советов (да, не зря роман написан в жанре фантастики). В этом мире любят труд, и для людей этого общества, труд – это не обременительное занятие, которое приходится выполнять лишь бы выжить, а наоборот, труд – это высшее удовольствие, в котором можно проявить свое «Я», дать выход своему творчеству, принимать решения, которые уже давным - давно благословлены Советами. Людям страны Советов не ведомо понятие нужды, здесь человек может получить все необходимое без платы, просто лишь потому, что он является членом этого общества. И наконец, это мир, в котором люди прекратили отбиваться от общества, будто пытающегося заглушить человеческий потенциал, уничтожить неповторимую личность. Нет, это симбиоз человека и общества, которые дополняют друг друга и живут в гармонии и полном комфорте.

И еще, это мир, в котором наука, занимает главенствующую роль, так как страна Советов производит на свет исключительно умных и одаренных личностей – космонавтов, физиков, химиков, педагогов, психиатров, художников. Именно такими людьми, предстают перед нами герои романа, людьми будущего, которые живут на планете Земля, представляющей собой единым мир, с высокоразвитой, интеллектуальной, коммунистической формой общества.

Как говорил великий режиссер Станиславский: «Не верю!»

Вот ,пожалуй и все, что я хотела сказать.

Мечтали ли Вы когда-нибудь бороздить Вселенную в поисках новых миров? Хотели бы ли Вы общаться с жителями других планет и учиться у них новым технологиям? Было ли у Вас желание не сидеть на одной работе в течение всей жизни, а менять род своей деятельности через определённый промежуток времени? Вы не задумывались об этом? Значит пора!
«Туманность Андромеды» то произведение, которое нужно читать современной молодёжи. Эта книга должна пробудить в юношах и девушках интерес к науке и космосу, научить мечтать. Мне хочется, чтобы дети на вопрос «Кем ты хочешь стать когда вырастешь?» отвечали так, как в далёком ( по крайней мере для меня) СССР-« Я хочу стать космонавтом». Ну или учёным. Пусть наше поколение будет поколением смелых мечтателей, стремящихся открыть для всего человечества новые дали! Да, эта книга о мужестве учёных, торжестве ума и рационализма.
Действие происходит в будущем. Таки построили люди утопический социализм. Колонизировали Солнечную систему и выбрались за её пределы. Практически постоянно организовываются звёздные экспедиции. Наступила Эра Кольца- люди нашли способ установить связь с инопланетянами и теперь обмениваются опытом с близлежащими внеземными цивилизациями. Есть у всего этого и свои минусы, есть и плюсы. Не стану раскрывать Вам всех изменений, произошедших с планетой Земля.
Прочитав около половины, Вы гневно воскликнете: «Меня надули! Эта книга наивна и то, что здесь описано никогда не будет достигнуто!» А я Вам отвечу : Во-первых, откуда Вы знаете, какими темпами будет идти прогресс? Конечно, если всё человечество так и продолжит гоняться за марками телефонов и вместо настоящей науки заниматься выпуском всё новых и новых моделей по сути тех же технических устройств мы и на йоту не продвинемся в расширении наших представлений о Вселенной . ( Все мы помним ответ Брэдбери на вопрос о том, почему люди ещё не колонизировали Марс) А во-вторых, да, книга наивна местами, но она довольно стара. А с другой стороны-отчего бы нам всем не зарядиться оптимизмом и не поверить в лучшее. Почему бы не начать менять этот мир?
Что я хотела сказать всей этой рецензией. Дорогие мои ровесники, пусть мерилом счастья в вашей жизни будут не деньги , а знания. Пусть всех нас гложет жажда открытий. Мы сами выбираем – медленно тлеть или ярко сгорать, освещая всё вокруг. Я хочу, чтобы наше поколение подняло мировую науку на новый уровень и совершило рывок вперёд, как в плане развития технологий, так и в плане морального развития.

Как бесконечны просторы космоса, так бесконечно долго я читала эту книгу. Я, подобно астронавигаторам, пробиралась сквозь заросли неприступных страниц и мне удалось дойти до конца.

Нет, я нисколько не жалею потраченного времени и трудности лишь подзадоривают, если вы понимаете о чем я. Книга действительно стоящая, достаточно интересная, но мне чего-то не хватило. Нет, меня практически ничего не смутило в картине будущего, представленного Ефремовым: ни вселенская победа коммунизма, ни обязательная физическая безупречность каждого гражданина, ни бесконечная рабочая деятельность... Разве, что смутило подавление материнского инстинкта и воспитание детей вдали от родителей.

Слишком обрывисто повествование автора. То он описывает ежедневные события, то чередует года - это мешало мне сосредоточиться, поэтому все-таки четверка.