Andromeda

Великолепная вселенная! Великолепный мир! Дух просто захватывает от масштабов и от широты горизонтов тех людей, от преданности общему делу и простого желания принести пользу всем пусть даже ценой своей жизни.
Очень сожалею, что не прочла эту книгу раньше. Когда перестаешь быть романтиком и идеалистом, когда перестаешь верить в возможность счастья для всех и каждого, такая проза навевает печаль и тоску. Увы, все сравнивала в теперешней реальностью и обнаруженные (вполне очевидные) несоответствия очень угнетают.

Книга относится к научной фантастике лишь формально. История о том, как звездолет совершил экстренную посадку на неизведанной планете, встретился там с разным опасным и неведомым и скоренько смотался оттуда - хороша, хоть и довольно поверхностна (все прошло почти гладко). Вот только занимает она от силы четверть книги.

Остальные же три четверти - это... Как будто бы к тебе подсел очень умный человек, которому не с кем поговорить, и давай рассказывать все, что он знает и что думает. Тут и математика, и физика, и астрономия, и философия, и социология... Причем все эти темы не несут ничего для понимания сюжета. Просто "ученые общаются между собой". А ты это читаешь и думаешь "зачем оно мне?". Тут буквально читают лекцию об устройстве общества будущего. А еще вываливают залпом огромные простыни о мироустройстве 33-го века. Как и зачем продираться через это - непонятно. Это как читать какой-нибудь справочник от корки до корки, а не нужную тебе главу.

И вот под этим массивным слоем науки лежит легкая любовная история с терзаниями и страданиями, которая на фантастику вообще не тянет. К тому же общаются люди между собой так, будто читают свои реплики со сцены, а не участвуют в разговоре: высокопарно, пафосно. Не по-человечески, в общем.

Как начало начал советской научной фантастики "Туманность Аднромеды", быть может, и любопытный экземпляр. Но рекомендовать ее читать ради получения удовольствия обычному читателю я никак не могу. Уснете. Уоттс с "Ложной слепотой" - детский лепет по сравнению с этими дебрями.

Данный роман - это прям база, фундамент для всей советской фантастики. Для человека сегодняшнего картины, изложенные тогда в далеком 1956-ом уже могут показаться устарелыми и банальными, но в них чувствуется Великая мечта, нечто вдохновляющее на светлое, прогрессивное и оптимизированное будущее.

Мне всегда нравилась космо-фантастика, особенно, если она связана с глобальными галактическими процессами и путешествиями в другие уголки галактики. Есть нечто крайне притягательное в этом таинственном мерцании далёких звёзд. Этой магией меня завлекли и Звёздные войны, и Mass Effect, этим и завлекла Андромеда.

Есть несколько переплетающихся сюжетных линий: первая про космическую экспедицию - крайне интересная, знакомит нас и повествует о достижениях человечества в вопросах космоплавания и связи с другими внеземными цивилизациями; вторая про выгорание заведующего Внешними станциями Земли, его экзистенциальными переживаниями, через эту линию мы ближе знакомимся с устройством Земли будущего, есть немало занимательного здесь, и третья про рискованный эксперимент планетарного масштаба, расследование и пленумы, конференции и прочие советские народные суды - эта линия показалось мне крайне скучной.

Книга полна интересных концепций: своё летоисчисление (эры разобщенного мира, воссоединения, век переустройства, изобилия, эра великого кольца и т.д.) - уверен, люди далекого будущего будут смотреть на историю иначе, чем мы. Концепция "Великого Кольца" (не путать с Кольцом Власти) - сетевое общество космических цивилизаций Млечного пути для обмена знаниями и технологиями. Излагалась идея, что на уровень серьёзных космических путешествий смогут выйти только те цивилизации, которые обрели мир и порядок на своей планете и не заинтересованы в войнах за ресурсы - мне это показалось очень занимательным. Плюс разные концепты организации жизни на Земле: непрерывная цепь городских поселений вдоль 30-го градуса северной широты и южной широты, искусственные солнца, терраформинг, коллективизм детей, система прогрессивного образования, подвиги Геракла.

Такая книга захватывает своим добрым оптимизмом относительно будущего, своим научным взвешенным и рациональным подходом к организации жизни, я бы даже сказал вдохновляет. Сильной интриги нет, космических путешествий в книге было мало, и Андромеда там фигурирует только ближе к концу.

Я уже не помню, когда я в прошлый раз читала твердую НФ и была ли она насколько тверда...

Будущее. Прекрасное. Люди осваиваю космос и землю, заботятся о развитии культуры человечества и человека... Мне понравился их мир, честно говоря. Мне нравится идея с Подвигами Геркулеса, мне нравится тема с постоянной сменой деятельности, мне нравится идея поиска и веры в науку, и жажда открытий, и стремление дотянуться до других планет, и преобразование своей... Это утопия. И она временами прекрасна. Теми временами, когда ты в нее веришь, хоть на секунду...

Ещё мне понравилось, что автор достаточно органично вписал рассказ об истории мира в текущие события. Кратко, но понятно, как они пришли к такой жизни. И тут же среди этих идеальных людей и идеального мира развиваются две (три?) истории любви. Вернее, автор нам их урывками показывает, сосредоточившись на мире.

Что мне не очень понравилось:

• речь персонажей. Они не говорят, они изрекают, восклицают, повествуют, аргументируют, склоняются перед мудростью/талантом/мечтами. Звучало довольно пафосно. Не настолько, чтобы выкинуть книжку и переплеваться, но достаточно, чтобы это скребло по восприятию;
• имена персонажей. Дар Ветер - ну серьезно? Остальные имена ещё куда ни шло, но вот это почему-то меня прям бесило;
• история с мятежным математиком, который одичал на островах, а потом встретил собрата по несчастью, который одичать не успел. И вся одичалость тут же с него спала. Угу, так оно и происходит всегда;
• история с судом над Мвеном Маасом. Он поставил рискованный эксперимент, устремившись за призрачной целью и понимая, что шансы на успех невысоки. Чуть не погиб его со-экспериментатор. Уничтожен спутник и люди на нем. И я не жаждала крови и воплей "распни его!", но такое благодушие - ну он же хороший человек, он же ради науки и не со зла... Бла-бла-бла.

  Ещё утомляли сугубо научные рассуждения, но это просто потому что я ни черта не понимаю в физике/биологии/математике и связанных науках.

  Зато было очень интересно читать про исследование новой планеты, про тщательную подготовку к выходу из корабля, про находки (и потом про Вегу). И про мироустройство.

  НФ - не мой жанр, но я рада, что прочитала "Туманность". Она такая... Вызывающая горькую улыбку, но в глубине души мысль - ну может, когда-нибудь, мир и человечество станут лучше...

Для начала хотелось бы отметить два очень важных момента, которые важны не только для романа «Туманность Андромеды», а для фантастических произведений вообще.

Первое: фантастика о будущем — это всегда вызов для тех, кто читает её в настоящем, ведь по вполне определëнным причинам авторы могут и имеют право, как создатели, вкладывать в описания этого будущего свои мировоззрение, жизненный опыт и идеологию. А во-вторых, Ефремов, на мой взгляд, больше учёный, чем писатель и потому искать в его текстах каких-то литературных изысков не стоит, хоть философские темы и проблематика в романе очень глубоки — это тоже важно знать перед чтением одного из самых известных произведений Ефремова.

Роман представляет собой попытку автора описать максимально подробный портрет человека будущего в обществе, в котором утопический коммунизм в своём идеальном воплощении, стал идеологией всего человечества. Причём, на Земле упразднены все границы, нет частной собственности, войн и конфликтов, наука стала совершенно естественным явлением. Причём именно последнее накладывает главный опечаток на стиль общения между людьми — каждый диалог становится похожим то на научную статью, то на философскую публицистику. Характеры людей стали менее эмоционально окрашены, а бурление страстей происходит только лишь во время научных поисков. Люди стали жить дольше, качество жизни повысилось, а общественное стало главной доминантой мышления каждого индивидуума — пожертвовать своей жизнью ради будущих поколений стало нормой. Человечество совершает рывок в космос уже на протяжении нескольких столетий и экспедиция в туманность Андромеды должна открыть для человечества разумную форму жизни, а значит контакт с братьями по разуму.

Казалось бы, перед нами утопия, в которой всё идеально и временами меня посещала мысль, что именно в таком обществе я и сам хотел бы жить, настолько красивыми были люди и окружающий, преобразованный человечеством мир. Однако длилось это до второй половины романа и некоторые сомнения в том, что мир совершенен, у меня появлялись.

В романе появились элементы социальной составляющей, которые роднят «Туманность Андромеды» с антиутопией «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли, как то: отсутствие института семьи и каких-либо иных понятий традиционного общества. Ребёнка воспитывают институты, строго следящие за различными сферами жизни человека. Конечно, подобные вставки могут доставить неприятные ощущения читающим в настоящем, но здесь, как я уже писал выше, действуют законы авторского видения. К тому же, для людей будущего подобная жизнь являются нормой и всесторонне развитому человеку, который полностью устремлëн в будущее, подобная рефлексия вовсе не нужна. Это психология общества с совершенно иным укладом жизни, другими смыслами, а также мышлением и поэтому некоторым читателям поневоле придëтся испытать дискомфорт при прочтении отдельных фрагментов романа.

Ефремов, безусловно, человек очень глубокой и эрудированный. Будучи палеонтологом он не мог не затронуть тему раскопок и геологических описаний. Однако временами некоторые фрагменты преобразования окружающей среды вгоняли меня в ступор. К примеру, действующие истребительные команды, уничтожающие акул, которые могут угрожать жизни людей. Причём, это касается абсолютно всех особей без исключения, то есть тотальное уничтожение видов. Та же участь постигает и кровососущих насекомых, а также других гадов, могущих угрожать хоть каким-то дискомфортом человеку. То есть, разрушение экологической цепочки — неотъемлемая часть жизни человека. Как это сочетается с гуманистической составляющей человека будущего, ума не приложу. Да и как учёный с такими обширными познаниями мог добавить этот совершенно ненужный элемент в свою «утопию» мне непонятно.

Во всём остальном этот роман наполнен уймой научных сведений, из разных отраслей знаний, что сродни чтению какой-нибудь научно-популярной книги. Персонажи симпатичны, развиты физически и духовно, интеллегентны и эти качества позволяют им многого добиться в своей достаточно длинной жизни, а читателю снова поверить в человечество. И, хотя описанный Ефремовым мир не лишён недостатков и я не могу назвать его идеально утопическим, мне всё же хотелось бы в нём жить. Читать роман тем приятнее, что он относится к той поре, когда перед человечеством прорисовывалась космическая эра с освоением иных планет, фантастическими открытиями и покорением всё новых и новых вершин. И именно подобная фантастика является глотком чистого воздуха на фоне мрачноватой современной НФ и постапокалисиса, заражая оптимизмом хотя бы на недолгое время после прочтения.

Совершенно не понятна главная ценность мира будущего. В чем она заключается? Человеческая жизнь? Знание? Труд? Или экзистенциальная полнота жизни?
Жизнь не является главной ценностью, так как люди могли бы жить в два раза больше, но кто же согласится на это, если придется отказаться от труда. И отправка рискованных экспедиций к далеким звездам тоже говорит против неоспоримой ценности человеческой жизни.
За чем же отправляются все эти экспедиции? За бесценным знанием. Но многие экспедиции возвращаются через 300 или даже 700 лет, когда наука на Земле уйдет далеко вперед и возможно полученные в экспедиции знания будут не актуальны. Да и если ценно именно знание, то из экспедиций обязательно кто-то должен возвращаться. И поведение членов экспедиции, и посылка трех кораблей к трем разным целям говорят об обратном. Последнее верно и по отношению к труду, если планете надо 10 лет трудиться, чтобы снарядить звездную экспедицию, то разве не следовало бы более бережно относиться к результатам этого труда?
Остается только последний вариант, звездные экспедиции нужны для того чтобы, для того чтобы ставить перед человечеством сверхзадачи.

Необычайно красивое идеальное коммунистическое общество нарисовал автор в этой книге. Общество, свободное от войн, перенаселения, экологических кризисов. Общество, наполненное творчеством в знаниях, искусстве, строительстве.

Система образования в данном обществе постоянно обновляется, никогда не стоит на месте. Вот бы нашим градоустроителям/политикам/министрам взять из книги пример!

Уникальна Академия Горя и Радости, где ведётся учёт и анализ изменений горя и радости и в зависимости от этого выдаются советы на дальнейшее развитие общества.
Вообще вся девятая глава наполнена превосходными идеями создания идеального общества и воспитания человека.

Опять я увидела, как и в книгах Стругацких, ту огромную любовь к Человеку, к Герою бесстрашному и благородному


Печально, что всем этим мечтам и грёзам Ефремова не суждено сбыться в нашем мире.

Это уже четвертая книга Ефремова, которую я прочел. Раньше были "Лезвие бритвы", "На краю Ойкумены" ("Великая Дуга") и "Таис Афинская". Надо сказать, что этот роман дался мне почему-то тяжело. Дочитал его не сразу. Связываю это с тем, что описана кардинально другая реальность, о наступлении которой еще не так давно мечтали, но которая так и не наступила...
Описано совершенно другие люди, кардинально отличающиеся от нас с вами как интеллектуально, так и духовно. Для которых накопление материальных богатств, финансов, вообще не играет никакой роли. Это рассказ о смелых людях, бороздящих просторы Космоса и идущих навстречу неизвестному.
В книге много диалектической философии, много говорится о противоречиях мира (здесь лично для меня много непонятного, возможно, прочту заново).
Без темы прекрасного и искусства тоже не обошлось. Как я понимаю, идея прекрасного в человеке проходит через все крупные произведения Ефремова. Зачастую, получается, что в тексты произведений заложены настоящие лекции (такие в моем ВУЗе не читали, однозначно). Особенно выделяется все прекрасное, развитое в человеке. Человек - это творец, первооткрыватель, путешественник. Его подлинной природе свойственно двигаться дальше, исследовать новое, несмотря на опасности.
Местами по ходу повествования можно узнать, что до такого уровня развития шло долго и трудно. Сообщается то ли о катаклизме, то ли о глобальной войне (не совсем понятно), уничтожившей старое общество и поставившей человечество на грань исчезновения. И чтобы выжить, людям полностью пришлось поменять общественное мироустройство, основанное на справедливости, а не на угнетении сильного слабым. Создать общество, в котором победили наука и тяга к прекрасному, а не мракобесие, невежество и предрассудки. В итоге, люди становятся настолько другими, что зачастую откровенно не понимают мотивов и логики действий далеких предков. К примеру, зачем некоторым из них нужны били гаражи с большим количеством личного авто, и какую это представляло ценность?
Ну, и бесспорное достоинство всех книг автора - нормальный русский язык, который приятно читать.
Поэтому всем читать однозначно.

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

Иван Крылов, "Кукушка и Петух"

Я всегда считал, что научная фантастика - это про будущее, желательно логически обоснованное. Мне казалось, что социальные аспекты взаимодействия людей, то, что близко именно мне - это что-то необязательное, дополнительное, что-то такое хайнлайновское. Я заблуждался.

Иван Ефремов пришёл в фантастику из палеонтологии, чтобы привнести в искусство прозы чёткую научную обоснованность. Я преклоняюсь перед энциклопедической достоверностью романа. Здесь множество ссылок на научные данные середины XX века. Я вообще не представляю, какую титаническую работу Ефремов проделал в отсутствие интернета, без знаний, находящихся на расстоянии вытянутой руки. Ведь во всём этом он действительно разбирался, старался быть на острие научной мысли. Мне очень обидно, что почти вся эта титаническая работа пошла прахом, потому что с главной задачей - создать сюжет и поместить туда живых героев - автор, увы, не справился. Все персонажи разговаривают лозунгами, я не понимаю, что ими движет. Все они похожи друг на друга как две капли воды. К тому же их количество вызывало у меня на протяжении всего прочтения лишь уныние - действующих персонажей очень много.

Ефремов решил форсировать этап достижение великого коммунистического будущего и сразу перейти непосредственно к обретению человечеством "рая" на Земле. И в космосе вообще. Всё приторно, тягуче, слащаво и совершенно неестественно. Я был бы очень рад, если Ефремов рассказал, как люди дошли до жизни такой, с конкретикой. Войны, болезни, бедность - всё побеждено, автор вскользь упоминает об этом. Но как? Именно отсутствие звеньев в этой цепи заставляет сомневаться во всём происходящем, во всех разговорах и действиях.

Я окончательно понял, что в новом романе главное место должен занять человек, а фантастика будет лишь "фоном" для постановки социальных и философских проблем.

Иван Евремов, "На пути к роману "Туманность Андромеды"

Если обратиться к реальному историческому периоду - середина пятидесятых XX века (время написания романа) - то всё становится несколько понятнее. Советский Союз оправился после войны (насколько это вообще возможно), сталинская экономика на пике своего могущества, у населения СССР нет никаких сомнений, что этап "тёмного прошлого" уже позади. Навсегда. Что это обусловлено историей и завтра будет только лучше. Философия стремится создавать нового человека. Лучшего. Но лучшее враг хорошего. И после смерти Сталина почти идеальная экономика в его отсутствие начинает буксовать, становится понятно, что проблемы человечества прошли не сами собой, их решали реальные живые люди. Возможно непонимание этого факта Ефремовым и позволило провалить поставленную перед собой цель.

Некоторое время я чувствовал себя сыном из фильма "Зеркало для героя". Мне было несколько стыдно, что я практически не понимаю, о чём говорит "отец". Возможно, Ефремов ориентировался на человека будущего, всезнающего, всепонимающего. Я не таков. Для меня в романе важен сюжет. Мне кажется, моих знания для определения его отсутсвия хватает.

В итоге роман получился насыщенным энциклопедической информацией, но пустым на события и персонажей. Печально.

Отзывы на книгу полярны, кто-то безмерно восхищается, кто-то столь же безмерно возмущается. После прочтения, энергично, радостно и с песней, прямо в стиле этих прекрасных людей из будущего, примыкаю к клану восхищенных.

Дальше будет поток сознания, спор с голосами в чужих головах и просто размышлизмы о плюсах и минусах книги. Минусы таки есть, да; восторг восторгом, но некоторые моменты вызывали некоторое недопонимание.

Начну, наверное, с непонимания... Автор пишет о поистине титаническом преобразовании рельефа и климата Земли... Я думаю, что шестьдесят лет назад к покорению природы человеком в виде поворотов рек, выравнивания горных цепей, растапливания полярных шапок и т.д. и т.п. относились с гораздо большим энтузиазмом, а негативные последствия подобных действий, скорее всего, труднее было оценить в полной мере. Наверняка и на сегодняшнем уровне развития это либо очень трудно, либо пока еще невозможно. Тот же самый подъем уровня воды на семь метров - это даже представить страшно. Это огромные, закрытые водой площади суши, которой и так-то не сильно много, это исчезновение безумного количества видов растений и животных, это изменение пищевых цепей и ломка устоявшихся процессов, это изменение океанских течений и атмосферных потоков, да очень много всего, вытащи один компонент - и посыпется все друг за другом как карточный домик... Смелость и полет мысли завораживают, но в этом уравнении так много действующих и взаимосвязанных частей, что апокалиптический сценарий намного более вероятен, чем оптимистичный.

Еще одно непонимание - автор упоминает о том, что "прекратилось совсем писание как музыка слов, [...], исчезло искусное жонглирование словами, так называемое остроумие". Вместе с тем Ефремов подчеркивает, что в Эру Великого Кольца искусство находится на небывалом уровне расцвета. Музыка звучит везде - музыкальными аккордами привлекают внимание перед тем как начать концентрацию энергии для передачи по Кольцу, тревожной музыкой звучит предупреждение об изменении работы двигателей звездолета, совпадение мелодии и тональности служит индикацией правильного совмещения частей спутника... Танцы - танцуют все! В буквальном смысле все, ведь каждый человек заканчивает, как минимум, низшую школу танцев, а есть еще и высшая. И вдруг - умерла поэзия? Как-то тут меня неверие взяло. Более того, в книге есть упоминание о том, что Чара Нанди играет на гитаре и поет, а Веда Конг выступает с песней на Празднике Пламенных Чаш... Откуда-то же должны были взяться стихи для этих песен, они же, в конце концов, не уравнения биполярной математики выпевают... И что, интересно, Ефремов имеет против остроумия? Против сарказма, высмеивания, насмешек - понимаю, но остроумие? Плохо, наверное, жить в обществе, не понимающем юмора и хороших шуток, скукотища, однако...

И еще один момент, очень субъективный, но который хочется отметить - язык. Он основателен и степенен, и от этого тяжеловат. Видимо, я уже настолько привыкла читать современную легкую прозу, что такой язык уже требует определенных усилий при чтении.

В остальном же, я в романе увидела только плюсы. Несколько сюжетных линий - 37я звездная и ее борьба за возвращение, безумный опыт Мвена Маса, поиски себя Дара Ветра...

Читала в интернете критику в стиле - это не люди, это роботы, как ужасно было бы жить в таком обществе... Ну не знаю. Как по мне, прекрасное общество. Во-первых, общая открытость и доброжелательность людей, нормальное базовое доверие миру, взаимоотношения, основанные на взаимном уважении, что плохо то? И нет, эти люди не роботы. То, что среди них нет гадов и подлецов не означает, что они все одинаково прекрасные и благодушные растениеобразные зомбики. Чара Нанди порывиста, эмоциональна и ей тесно в более рациональном мире. И герои романа говорят о том, что человечество в своем развитии выбрало путь разума, но, возможно, оно сильно недооценило важность и влияние мира чувств и эмоций. Мвен Мас, даже понимая, что поступает неправильно, поддается своему желанию провести опыт. Низа Крит страстно пытается понять, но никак не может принять две возможности взаимодействия с детьми - либо после года отдать ребенка в школу и только видеться с ним, либо уехать на "остров матерей" и самой заниматься воспитанием ребенка. Нет, все-таки не все так ровно, безэмоционально и безоблачно в этом мире как видится тем, кто считает это миром роботов...

А еще страшно нравится идея того, что человек может за свою жизнь поменять пять-шесть профессий, и побыть как рядовым механиком, или биологом, или машинистом Спиральной дороги, так и стать человеком искусства, или войти в какой-нибудь из Советов Земли. Очень велик контраст с нашей действительностью, когда человека, меняющего работу чаще чем раз в двадцать лет могут и летуном обозвать. Ибо слишком еще сильна в нас традиция - пришел на завод подмастерьем и ушел оттуда через сорок пять лет главным инженером... И статус, черти бы его драли, статус... Как так, быть заведующим внешних станций и тут, бац, и на рудники... Немыслимо, невероятно. А эти странные люди уважают друг друга просто по факту того, что они люди, а не потому что заведующий или сидит в совете. И еще понравилось как легко люди ефремовского будущего меняют место жительства - снова большой контраст с принятым в знакомых мне кругах домоседством, когда переехать с одного микрорайона в другой уже практически непосильная задача.

Интересна система распределения ресурсов - человек получает нужное просто заявив о том, что ему это нужно. И эта легкость порождает абсолютно спокойное отношение к собственности - не перед кем понтоваться и выделываться очередным самым новым гаджетом, шубкой или личным самолетом. Потому и не берут люди ненужного, не подгребают под себя по принципу "на всякий случай" или "для соответствия статусу"... Приятная передышка от мира потребления и бесконечного информационного потока, пытающегося убедить лоха в том, что он лох, потому что у него телефон предыдущей модели.

Ну и технический прогресс - тут снимаю шляпу перед Ефремовым. В пятидесятых годах так спокойно и легко предсказать что-то очень похожее на сегодняшний интернет, системы хранения и передачи информации, видеозвонки, транспорт...

В общем, я под большим впечатлением и очень рада тому, что этот томик оказался в куче словарей и справочников, и что выгребла я его оттуда потому что пришло задание прочитать бумажную книгу :)