Протагонист

В разгар пандемии студент Академии Никита Буянов выбрасывается из окна общежития. В предсмертной записке он винит преподавателя немецкого языка и деканат философского факультета. Как водится в таких случаях, люди из близкого окружения героя начинают размышлять о причинах самоубийства. Перед нами проходит целая галерея персонажей ( всего их 9): преподаватели, друзья, родственники. Вся книга - монологи этих героев, каждый из которых хоть немного, но винит себя: преподаватель немецкого, не дававшая возможности для пересдачи; сосед по комнате, встречавшийся с девчонкой, в которую, предположительно, был влюблен Никита; психолог Академии,  не обративший внимания на паренька, сидевшего явно не просто так рядом с кабинетом психологической помощи; сестра, не ответившая вовремя на сообщение. Все эти люди в прямом и переносном смысле носят маски, сбрасывая которые ( своя тайна есть у каждого), становятся частью большой мозаики с Никитой Буяновым в центре.

Ася Володина мастерски показывает своих героев через речь: будь то сестра с истерическим потоком сознания, или мама использующая разговорные клише из детективных романов ( автор на встрече в "Новой Голландии" говорила, что выписывала типичные фразы из романов Татьяны Поляковой, чтобы вставить их в монолог мамы). Кстати, именно рассказ мамы о жутких 90-х вызвал  самый большой интерес.  Этот период - время мужчин и их бесконечных разборок, грабежей и убийств.  Поэтому взгляд женщины на то время особенно ценнен.

Ответив на главный вопрос, почему Никита покончил с собой, остаётся ещё один -  кто является протагонистом? Именно желание найти ответ заставляет возвращаться мыслями к книге. Я уже третий день размышляю, ответ неочевиден.

"Лучше быть хорошим, а не лучшим. Хорошее - универсально. Хорошее остаётся таким вне конкуренции, а лучшее - это крайность, борьба, в которой по шагу, незаметно, пересекается грань, когда лучше превращается в свою противоположность".
⠀
Действие разворачивается в пандемийный 2021 год. Уроки в зуме, все в масках, общество до предела накалено.
⠀
Никита - студент академии, однажды ночью выходит в окно. В своей смерти он винит преподавателя немецкого и деканат факультета.
⠀
Ужасный случай и ужасная трагедия для всех, кто был хоть как-то связан с Никитой. Так автор даёт нам возможность услышать голоса и мысли 9 людей, связанных с Никитой.
Каждый из них поведает нам свою историю, в которой окажется много места для себя и очень мало для Никиты.
⠀
Роман представляет собой трагедию, монологи ведутся от лица масок
Под масками спрятаны все те 9 голосов - преподаватели, знакомые, студенты, семья. Узнавая ближе историю каждого, мне хотелось поближе понять ситуацию и Никиту, но главным у всех было только свое личное.
⠀
Меня действительно тронула история каждого героя. Каждая маска имеет свой голос, свой стиль и очень узнаваема. И в конце каждой истории мы понимаем, что из себя представляет тот или иной человек - будь то студент или декан.
⠀
А знаете, что меня ещё очень зацепило?

драма современных людей, поставленная по канонам древнегреческой трагедии. берущий свои истоки в Древней Греции культ совершенства, превосходства и стремления per aspera, по-прежнему неискоренимо встроенный в ДНК людей 21 века из академической среды (и, к сожалению, не только) и тем самым отравляющий им жизнь, хотя и ставящий целью ровно противоположное.

роман Аси Володиной совершенно несправедливо представляют читателю как "новую" или "русскую" версию "Тайной истории" по многим причинам, но я остановлюсь на двух. во-первых, это сокращает количество людей, которые могли бы прочитать и полюбить это произведение, и расширяет круг людей, которые разочаруются, ожидая от книги того, что она и не должна была им давать. во-вторых, неизбежно начинаются необоснованные сравнения а-ля "что лучше, что хуже". на мой взгляд, между этими книгами нет ровным счетом ничего общего, кроме сильнейшего влияния культуры, традиций и нравов Древней Греции (вопрос на миллион долларов: назовите мне хорошие книги, на которые греки не повлияли хотя бы косвенно), и это как раз таки прекрасно! я не хотела прочесть еще одну книгу про снобистский кружок убийц-зазнаек, я хотела хорошего, качественного текста, и я его получила!

помимо сравнений с дебютом Донны Тартт, "Протагониста" также называют "университетской версией 13 причин почему", с чем я, опять же, не согласна. в одноименных книге и сериале раскрывались проблемы школьников и школы, а жертве-манипуляторше Ханне уделяется чуть ли не больше времени, чем ее "обидчикам". в "Протагонисте" не будут искать правых и виноватых в самоубийстве главного (главного ли?) героя, хотя изначально кажется, что своего рода "расследование" будет занимать основную часть произведения (и это то, что также меня подкупило, ведь правых и виноватых в таком поступке чаще всего и не бывает). Ася Володина лишь частично фокусируется на трагедиях учебных заведений, после чего плавно переходит к жизненной драме героев, связанной с Академией и нет — своего рода коктейлю из душевных травм, нанесенных самыми близкими и самим человеком себе, потери сына, брата, друга, самого себя, невыносимого одиночества, вынужденной холодности, безрезультатного стремления быть любимой, невозможности быть тем, кем ты сам хотел бы, и отчаянного желания побыть "просто обычным", "как все", психических расстройств, бесцельности существования и загнанности в тупик. все эти составляющие поразительно гармонично сочетаются в столь небольшом произведении, не перебивают друг друга и не вытягивают из читателя слезы, пусть и вызывают их.

тем не менее, академичность и "университетскость" этого романа не должна ставиться под сомнение. я получила огромное удовольствие от вплетения отсылок и филологических крючков и впервые серьезно захотела прочитать трагедии Еврипида, Софокла и Эсхила (в том числе для того, чтобы перечитать это произведение более осознанно). а уж сколько кровавых слез пролило мое сердце, читая главы от лица совсем юной студентки, не по своей воле вынужденной быть идеальной всегда, везде и во всем, взрослой преподавательницы, чувствующей, что она ускользает из каких-либо смыслов реальности, и декана преклонных лет, добившегося всего и знающего бесчисленное множество вещей, но ощущающего себя беспомощным и все еще ничего не понимающего про жизнь, я вам даже описать не могу. цена совершенства, целесообразность отчаянно прикладываемых усилий, потребность в академических успехах и безукоризненных результатах, правильность жизненного пути, "самое лучшее", кажущееся близкой к божественной амброзией, но на поверку оказывающееся смертоносной отравой, поражающей все живое — если хоть что-то из этого вы ощущали на себе, истории, рассказываемые героями, пройдутся по вам безжалостным катком.

книгу, конечно, можно отнести к психологическому триллеру — оторваться действительно тяжело, и даже к автофикшну, но, отодвинув все жанровые ограничения и рамки, прежде всего стоит сказать, что это отличный текст сам по себе. прекрасно написанный: как же ловко и элегантно медицинские маски карантинных времен были подменены по смыслу древнегреческими! а игра слов с "я так хотела, чтобы Никита не стал, как мы все
Никита не стал
Никиты не стало" оказалась настолько невыносимой, что книгу на самом деле пришлось на какое-то время отложить в сторону. и это лишь малая часть всей словесной красоты, боли и образности, искусно созданной писательницей. с живыми персонажами, каждый из которых совсем ненадолго получает роля повествователя, но за столь небольшое время успевает выделиться из говорящей толпы, обрести собственный голос, легко отличимый от прочих, на время побыть протагонистом истории собственной, не более и не менее важной, чем другие, чтобы потом вновь отойти на задний план, став частью картины. иронично, что, даже несмотря на многоголосость произведения, громче всего все равно всегда будет слышен лишь один голос — наш собственный. хорошо это или плохо, эгоистично или разумно — мысли персонажей, начинающиеся трагической смертью девятнадцатилетнего парня, обязательно превратятся в размышления об их жизни, и станут лишь очередным тому подтверждением. с цепляющим и очень важным наполнением, которое невольно пропускаешь через себя, даже если оно и не триггерит тебя так, как другие, отдельно взятые фрагменты — спокойно прочитать главу от маски "молодой женщины" не получится ни у кого.

к книгам, которые получают неприлично большое количество положительных оценок от всех вокруг, я чаще всего отношусь достаточно предвзято, а еще по жизни стараюсь раньше времени не очаровываться, чтобы потом не пришлось разочаровываться, но в случае с "Протагонистом" все сомнения и страхи были абсолютно излишни — роман превосходен, я его искренне советую к прочтению и вношу "Часть картины" в список обязательного прочтения (надеюсь, что однажды и в бумажной версии).

"Протагонист" Аси Володиной

О чем это? Роман начинается с одной онлайн-пары (привет пандемии и ковидным 20-м), подключились все студенты, кроме одного, и вот через некоторое время мы вместе с одногруппниками и преподавателем узнаем, что он уже больше никогда ни подключится, тк накануне вышел из окна своей общаги. Такая вот завязка. И вот как раз анализу того, что послужило причиной такого выбора Никиты Буянова, подающего надежды студента престижной Академии, и будет посвящен роман.

Что примечательно, сам Никита, казалось бы протагонист (главный горой) этой истории, так и не обретает голоса, разве что в предсмертной записке, а обо всем, что привело к этой точке мы узнаем от других героев: его сестры и матери, преподавательницы, психолога, декана и секретаря Академии, старосты, соседа по комнате и возлюбленной. Перед нами не классические главы или части, а агоны (с др.-греч. "состязания", "борьба") и маски, причем маски двойные (те, что мы метафорически надеваем на себя в зависимости от ситуации и те, что вынуждены были носить в общественных местах в пандемию). У каждой маски своя борьба за которой она не сумела разглядеть борьбу другого человека и этот человек свою борьбу проиграл. Перед нами настоящая агония протагонистов, ведь каждая маска, каждый персонаж, рассказывает свою историю и он в ней главный герой. На мой взгляд, в этой истории невозможно найти виновника трагедии, того самого одного единственного, зато в ней все до одного чувствуют вину за... Преподавательница чувствует свою вину за то, что отправила на пересдачу, декан за то, что постепенно так обюрократился, что для него уже неважно "одним больше - одним меньше", староста за желание освободить бюджетное местечко, психолог за то, что закрыл дверь перед тем, кто нуждался в помощи, возлюбленная за выбор, сосед за то, что не спас, сестра за то, что не ответила на СМС, мать за то, что душила гиперопекой.

У Володиной получилась прекрасная головоломка для филологов, но не только. Можно попытаться упрекнуть автора в излишней сложности и полифоничности, но на самом деле текст Аси Володиной одинаково интересно читать, как понимая и считывая авторские отсылки в попытке разглядеть чуть больше, так и не зарываясь в контекст. "Протагониста" бесспорно было бы невероятно интересно обсуждать, жаль только сама я читала его одна.

А еще в романе много звоночков времени, пандемийного: ковидные байки про цинковые гробы и обязательную кремацию, маски опять же и вот это "о боже, я не чувствую вкуса еды" и бандитских 90-х.

Самой мне не близка гонка за оценками и престижным образованием, но как по мне у Володиной преподающей эстонский язык в МГУ, хорошо получилось показать, как легко Академия может сломать неокрепшую психику вчерашнего подростка.

Я поставила роману 5 , но одна претензия к нему у меня все же осталась, я не поверила в своего рода хэппи-энд, если можно так сказать о романе, строящемся на трагедии и окружившем эту трагедию кучкой других трагедий, в котором абсолютно все всё поняли, сделали выводы и изменились, я вот, если честно, в такое просто не верю.

В этой книге автор нас знакомит с историями 9 масок, 9 главных героев, которых объединило страшное событие - самоубийство студента Академии.

Произведение зацепило именно тем, что нам вывернули наизнанку душевные переживания каждого из героев, вселенные в котором они Протагонисты.
А мы... люди, почему-то привыкли только к своим тараканам, к своим самокопаниям, к своему ранимому внутреннему состоянию... как будто у других в голове белый шум, а не целый мир. И тогда ты, Протагонист для себя - становишься Антагонистом чужой жизни.

Всё в книге отсылает нас к древнегреческим трагедиям - и название, и оформление, и стилистика подачи текста. Вот только действие происходит гораааздо позже.
Наше время, только прошла первая волна ковида. Произошла трагедия с юным студентом. К нам на сцену выходят герои в своих масках, чтобы рассказать историю этого юноши так, как видели её. Или же на самом деле герой не он, а как раз они? Их истории, их побуждения, их будущая жизнь.. У каждого своя причина считать себя виновным в произошедшем - узнаем ли мы истину?
В каждой главе перед нами появляется новая "маска" - и если первые очень характерны, насыщенны, достаточно ярко меняется стиль под выступающего, то к концу это сходит на нет. Возможно, и в этом есть смысл? Ещё показалось, что некоторые герои притянуты за уши, и слишком уж надрывны некоторые истории, есть нотка перебора. С другой стороны, а разве не такими должны быть трагедии..
Книга - не лёгкое чтение, есть над чем поразмыслить, если возникнет желание.

P.S. И да: это - не выход.

Завязка: студент вышел из окна, предварительно письменно обвинив преподавателя по немецкому языку. Далее идут главы от лица участников событий, которые должны бы были пролить свет на причину трагического события, и некоторые из них хорошенько переворачивают догадки, но...в конце был грустный пшик :) Почему-то мне хотелось неочевидного, если не невероятного финала.

Идея с многоголосым романом тоже не нова, из последнего - Канаэ Минато - Признания , которая кстати написана задолго до. Тоже школа, тоже смерть, тоже интриги-расследования.
Из хорошего - эпиграфы все же хороши, и сказочная часть "Маски кожаной" понравились. Сами маски вроде как тоже отсылка к Греции, но мне маловато показалось.

Очень долго я смотрела на эту книгу, всё не решалась прочитать, сама не знаю, почему. И что скажу - мне понравилось. Слог прекрасный. Читается очень легко, написано красиво.

Стереотип "в современной русской литературе один тлен" здесь оправдывается. Да, слог лёгкий, но темы очень тяжелые. По сюжету здесь один студент выбрасывается из окна и автор рассказывает, что происходит с людьми, которые его окружали: преподаватели, соседи по общежитию, родственники. Точнее не автор рассказывает, а они сами говорят. У каждого человека свой стиль речи, свои особенности повествования, но главное - у каждого своя боль, своя жизнь и свои проблемы. Никиту (так звали парня) они вспоминают, но невзначай. Не он - центр их жизни. Каждый рассказывает в первую очередь про себя.

Есть в книге элементы потока сознания. Я в очередной раз поняла, что очень люблю этот троп (? если можно так сказать).

И да, тлен есть, тлен струится сквозь страницы, просачивается между строк. Я плакала над несколькими главами, особенно ближе к концу.

Мораль? Может быть, она в этой книге и заложена, но я не знаю, какая. Ищите сами :)

У Аси Володиной ещё что-нибудь почитала бы.