Рецензия на книгу

• 

  booksandlarry16 ноября 2022 г.

  драма современных людей, поставленная по канонам древнегреческой трагедии. берущий свои истоки в Древней Греции культ совершенства, превосходства и стремления per aspera, по-прежнему неискоренимо встроенный в ДНК людей 21 века из академической среды (и, к сожалению, не только) и тем самым отравляющий им жизнь, хотя и ставящий целью ровно противоположное.

  роман Аси Володиной совершенно несправедливо представляют читателю как "новую" или "русскую" версию "Тайной истории" по многим причинам, но я остановлюсь на двух. во-первых, это сокращает количество людей, которые могли бы прочитать и полюбить это произведение, и расширяет круг людей, которые разочаруются, ожидая от книги того, что она и не должна была им давать. во-вторых, неизбежно начинаются необоснованные сравнения а-ля "что лучше, что хуже". на мой взгляд, между этими книгами нет ровным счетом ничего общего, кроме сильнейшего влияния культуры, традиций и нравов Древней Греции (вопрос на миллион долларов: назовите мне хорошие книги, на которые греки не повлияли хотя бы косвенно), и это как раз таки прекрасно! я не хотела прочесть еще одну книгу про снобистский кружок убийц-зазнаек, я хотела хорошего, качественного текста, и я его получила!

  помимо сравнений с дебютом Донны Тартт, "Протагониста" также называют "университетской версией 13 причин почему", с чем я, опять же, не согласна. в одноименных книге и сериале раскрывались проблемы школьников и школы, а жертве-манипуляторше Ханне уделяется чуть ли не больше времени, чем ее "обидчикам". в "Протагонисте" не будут искать правых и виноватых в самоубийстве главного (главного ли?) героя, хотя изначально кажется, что своего рода "расследование" будет занимать основную часть произведения (и это то, что также меня подкупило, ведь правых и виноватых в таком поступке чаще всего и не бывает). Ася Володина лишь частично фокусируется на трагедиях учебных заведений, после чего плавно переходит к жизненной драме героев, связанной с Академией и нет — своего рода коктейлю из душевных травм, нанесенных самыми близкими и самим человеком себе, потери сына, брата, друга, самого себя, невыносимого одиночества, вынужденной холодности, безрезультатного стремления быть любимой, невозможности быть тем, кем ты сам хотел бы, и отчаянного желания побыть "просто обычным", "как все", психических расстройств, бесцельности существования и загнанности в тупик. все эти составляющие поразительно гармонично сочетаются в столь небольшом произведении, не перебивают друг друга и не вытягивают из читателя слезы, пусть и вызывают их.

  тем не менее, академичность и "университетскость" этого романа не должна ставиться под сомнение. я получила огромное удовольствие от вплетения отсылок и филологических крючков и впервые серьезно захотела прочитать трагедии Еврипида, Софокла и Эсхила (в том числе для того, чтобы перечитать это произведение более осознанно). а уж сколько кровавых слез пролило мое сердце, читая главы от лица совсем юной студентки, не по своей воле вынужденной быть идеальной всегда, везде и во всем, взрослой преподавательницы, чувствующей, что она ускользает из каких-либо смыслов реальности, и декана преклонных лет, добившегося всего и знающего бесчисленное множество вещей, но ощущающего себя беспомощным и все еще ничего не понимающего про жизнь, я вам даже описать не могу. цена совершенства, целесообразность отчаянно прикладываемых усилий, потребность в академических успехах и безукоризненных результатах, правильность жизненного пути, "самое лучшее", кажущееся близкой к божественной амброзией, но на поверку оказывающееся смертоносной отравой, поражающей все живое — если хоть что-то из этого вы ощущали на себе, истории, рассказываемые героями, пройдутся по вам безжалостным катком.

  книгу, конечно, можно отнести к психологическому триллеру — оторваться действительно тяжело, и даже к автофикшну, но, отодвинув все жанровые ограничения и рамки, прежде всего стоит сказать, что это отличный текст сам по себе. прекрасно написанный: как же ловко и элегантно медицинские маски карантинных времен были подменены по смыслу древнегреческими! а игра слов с "я так хотела, чтобы Никита не стал, как мы все
  Никита не стал
  Никиты не стало" оказалась настолько невыносимой, что книгу на самом деле пришлось на какое-то время отложить в сторону. и это лишь малая часть всей словесной красоты, боли и образности, искусно созданной писательницей. с живыми персонажами, каждый из которых совсем ненадолго получает роля повествователя, но за столь небольшое время успевает выделиться из говорящей толпы, обрести собственный голос, легко отличимый от прочих, на время побыть протагонистом истории собственной, не более и не менее важной, чем другие, чтобы потом вновь отойти на задний план, став частью картины. иронично, что, даже несмотря на многоголосость произведения, громче всего все равно всегда будет слышен лишь один голос — наш собственный. хорошо это или плохо, эгоистично или разумно — мысли персонажей, начинающиеся трагической смертью девятнадцатилетнего парня, обязательно превратятся в размышления об их жизни, и станут лишь очередным тому подтверждением. с цепляющим и очень важным наполнением, которое невольно пропускаешь через себя, даже если оно и не триггерит тебя так, как другие, отдельно взятые фрагменты — спокойно прочитать главу от маски "молодой женщины" не получится ни у кого.

  к книгам, которые получают неприлично большое количество положительных оценок от всех вокруг, я чаще всего отношусь достаточно предвзято, а еще по жизни стараюсь раньше времени не очаровываться, чтобы потом не пришлось разочаровываться, но в случае с "Протагонистом" все сомнения и страхи были абсолютно излишни — роман превосходен, я его искренне советую к прочтению и вношу "Часть картины" в список обязательного прочтения (надеюсь, что однажды и в бумажной версии).

  6

  586