Amerika tanrıları

Честно говоря, я снова была введена в заблуждение. В моих ожиданиях емкое, четкое и даже несколько провокационное название обещало что-то виртуозное уличительно-разоблачительное, в стиле Воннегута.
Фэнтези? Сомневаюсь, что эту восхитительную фантасмагорию можно так назвать. Да и вообще, разве можно этот роман отнести к какому-то конкретному типу? Он и мистический, и криминальный, и детективный, и приключенческий, и философский, и социологический, и психологический, а множество интерлюдий и экскурсов в легенды и верования различных народов придают ему яркие и выразительные мифологические черты. Но это еще и роман-путешествие, хотя автор и предостерегает в предисловии читателя от сравнения его с путеводителем по американским штатам.

Удивлена, что не нашла в предисловии авторского посвящения родителям. Проехав пол-Америки с такими живыми и колоритными старичками богами, я бы обязательно это сделала. За всей сумасшедшей историей с убийствами, ограблениями, похищениями и погонями легко можно рассмотреть довольно сентиментальную ностальгическую подоплеку. Это именно они, наши родители, подчас оказываются совершенно неспособными приноровиться к стремительному техническому прогрессу. Именно они, как и боги Геймана, постоянно путаются в своих пластиковых карточках, не попадают по крошечным кнопкам мобильных телефонов, боятся сенсорных экранов и до сих пор предпочитают бумажные открытки электронным. А мы несемся в ритме современной жизни за новыми авторитетами, не вспоминая о волшебных сказках нашего детства.
Нетрудно понять, на чьей же стороне в данном случае выступает автор. Достаточно взглянуть, с какой нежностью и теплотой описывается маленький провинциальный городок, где до сих пор дают имена стареньким джипам и верят в силу бумажных книг, а воздух полнится дружеским участием и ароматом свежих пирогов, и какими бездушными уродливыми монстрами предстают перед нами современные гиганты вроде Чикаго или Нью-Йорка.

Да, это, безусловно, мужская проза. Со всей ее залихватской прямотой и грубостью, с обилием секса, насилия и алкоголя. Но не чужда Гейману и некоторая приятная сентиментальность, а местами его текст вдруг навевает атмосферу так любимых мной теплых и уютных деревянно-ситцевых мирков Фэнни Флегг. Вспомнились мне и мультфильмы "Хранитель снов", "Тинкербелл", в которых так же, как и у Геймана звучит идея о том, что волшебство существует только тогда, когда остается хотя бы один человек, готовый в него поверить. А обилие действий, ярких образов и красочных отлично воображаемых сцен выдает с головой автора комиксов.

Правда, в очередной раз не могу удержаться от косого взгляда в сторону переводчика. Ну зачем, скажите, зачем в книге, где далеко не последнее место среди героев занимает сама страна Америка, переводить на русский все фамилии и имена? Одно русскоязычное название городка Приозёрье убивает половину его местного очарования и национального колорита.

Боги бывают разные.. Черные белые, красные. И каждому очень хочется хоть чем-нибудь озаботиться.
И более,чем какая бы то ни была страна, для этого подходят Соединенные Штаты. Смешение рас, и народов, религий и культов.
Нил Гейман решил соединить, казалось бы, несоединимое: культурологический экскурс и популярный среди самых широких масс жанр фэнтези. Плюс немного добавил ужастика и детектива. Как говорится, хотел, как лучше, получилось, как всегда. В смысле увлекательно и в то же время глубоко.
На мой взгляд, роман, конечно, требует определенной подготовки и знания конфессиональных традиций. На худой конец хотя бы прочтения легенд и мифов Древнего мира. Без этого понять некоторые моменты достаточно трудно. Тем более, что у Геймана все сплетается в своеобразный венок, или, если хотите, некий коктейль, где все перемешано, все взаимосвязано, и одно вытекает из другого. Есть некий Верховный Бог, он же Среда, он же Саваоф, он же Зевс и Один, Бог Отец, возлегший с земной женщиной. Есть Сын, Полу-человек, которому суждено умереть и воскреснуть, смертию смерть поправ. Въедливый читатель, наверное, спросит: ну, а где же Дух Святой? А вот, вправду, где? Голубей в романе я не увидела. Видимо, "певчих птиц больше нет - вороны". Все потому что Америка не та земля, где могут жить Боги. Да и тысячелетье на дворе отнюдь не божеское. Сатана здесь правит бал. Да и сам Среда, он же Отец временами скорее смахивает на своего вечного антагониста. Может быть поэтому он оказывается весьма уязвим? Вот она, особенность этого романа, кажущаяся на первый взгляд, дичайшей ересью: боги смертны.Точнее, они настолько истощились и вымотались, что сами лишили себя своей главной привилегии - бессмертия. Боги как люди. А люди? Люди не стали богами. И от того нарушился некий баланс, существовавший изначально. Теперь уже трудно различить не только где жизнь и смерть, но и где добро и зло.
Собственно говоря, если мы внимательно прочитаем священные тексты, то поймем, что оно на самом деле так и есть. Боги, как два, а то и три в одном: то добры и милосердны, то злы и гневливы. Все. Кроме одного. Того самого. Которому суждено остановить бурю.
Что мне не понравилось - большой удельный весь обсценной лексики. Ну, не люблю я этого в литературе. Тем более что употребление в некоторых местах вообще выглядит как кощунство. Чего здесь больше, - авторского или переводческого? Думаю, все же второго. Уж слишком по-русски звучат некоторые обороты.
Читать/не читать. Детям и подросткам - нежелательно. Много не только мата, но и откровенного до тошноты секса.. Всем остальным - на любителя. Я творчество Нила Геймана уважаю. Потому и поставила 10..

Сколько я слышала восхищенных отзывов о книге, о сериале, о том, как все тут классно прописано, неординарно и открыв книгу наткнулась на гору литературных лоскутов под обложкой, что-то из серии "Сделай сам". Больше всего сбивали и мешали нормально воспринимать текст внезапные некие видения. В фильме такой подход смотрелся бы нормально, но в книге...он прописан топорно, как глюки наркомана - что-то влезает в текст, вещает, а главный персонаж просто хлопает глазами и тихо внемлет. Далее, от диалогом несло бредом, простите, но мой мозг ломался о извращенный смысл данных предложений, как хрустальный шар, и да, перевод это отдельная тема, вставление реплик из монологов Задорного чего стоят -

. В совокупности, все это делает книгу обычным фанфиком, не очень умело написанным.

В центре произведения главный герой по имени Тень, он отсидел в тюрьме три года и вышел за хорошее поведение, по УДО, в принципе перспективы у него неплохие - дома ждет любящая жена, а друг уже приготовил место работы для него. Но вдруг, жена и его друг погибают в автокатасрофе и Тень осмтается один, правда на свободе. В самолете он знакомится с эксцентричным мистером Средой, который предлагает ему работать на него. Но на самом деле под маской Среды скрывался бог Один, который задумал войну против американских богов.

Персонажи, если честно, не понравились, не один - казалось, что они прописаны от фонаря, так как были сырыми, а Тень тот вообще не испытывал никаких эмоций, когда ему сказали, что жена погибла, он до жути инфантилен, как бычок. Сами боги похоже больше на сумасшедших, но больше всего в тексте отвратили вставления, не к месту упоминаний гениталий, чуть ли не через абзац. Зачем? В этом вся крутость текста?

Не совсем понятно почему в Америке самым крутым богом стал Один. А где божества индейцев? Каким богом тут Чернобог оказался? Такое ощущение, что Гейман просто закинул в книгу всех божеств, которые попались ему под руку из энциклопедии по мифологии.

Итог: мне подсунули некий большой комок из разрозненных фрагментов, при чем фрагментов самого низкого качества. Логики, которая бы все это связала - нет. Нормальных и интересных персонажей тоже не имеется. Все похоже на сон-бред, такое читать 704 страницы - это настоящая пытка!

Принято считать, что США - это салат: в нем смешано множество наций-ингредиентов, которые при этом существуют по отдельности, не теряя своей уникальности. Что ж, наверное, это наиболее оптимистичная мысль. Лично я привыкла соглашаться с более устаревшей теорией, а именно, что США - это котел, а нации - металлы, которые в этом котле плавят, превращая в одну серую мультикультуру. Нил Гейман, как оказалось, тоже склонен так полагать. Есть у "Американских богов" один замечательный аспект - это идея. Идея, в актуальности которой вряд ли можно усомниться, хотя с написания романа прошло уже 10 лет, мало что изменилось с тех пор, и даже наоборот - проблема только больше набирает обороты. Культуры умирают. Забываются боги, а стало быть вместе с ними традиции, народность. На соседней улице открывается очередной Бургер-Кинг и тебе пофиг, ты все равно пойдешь на открытие, сколько бы этих Бургер-Кингов не октрывалось. Наверное, глупо отрицать значимость глобализации - что, как не она, двигала этот мир вперед все это время? Наверное, глупо ныть о том, что мир в жопе, что зависимость от масс-медиа и технологий отупляют людей, делают их одинаковыми и заставляют забывать о своих истоках. Нил Гейман не ноет, но негативную сторону аспекта рассмотреть заставляет.

Возвращаясь к разговорам о создании американским обществом одной серой мультикультуры, неосознанно на ум приходит мысль, что главный герой книги – Тень – является фигурой несколько символической, причем символические как его имя, так и характер. Ведь тень - это даже не отражение человека, это отображение рельефа тела, т.е. это не просто человек без души, это человек без лица. И действительно, за все повествование автор не дает никаких описаний внешности главного героя, единственная его отличительная черта - это рост. Внутренний мир героя такой же безликий, как и его внешность - парень пытается казаться хорошим, а еще для разнообразия Геродота цитирует, ну что б уж вообще за дурочка не держали, но индивидуальности ему это не прибавляет. В общем, как это ни странно, но Тень оказался тенью. И если жители США в романе позиционируются как одна безликая культура - то разве Тень не отображение ее среднестатического жителя? Но это уже просто размышления.

Очевидно, идея книги доставляет, но фэнтези жанр такой, что на одной идее не выедешь, нужен какой-то квест, какой-то мотив. Смогли ли «Американские боги» предоставить нам все это? Тут уже дела сложнее. К сожалению, я обязана признать, что у "АБ" есть много слабых сторон, и закрыть на них глаза просто не предоставляется возможным. Итак, давайте рассмотрим, почему я не считаю «АБ» отличным произведением.

1. Постоянные намеки на эпичность, но отсутствие эпичности в итоге. "Надвигается буря" - пафосно произносит быко-человек. "Надвигается буря" - пафосно произносят боги. "Надвигается буря" - пафосно осознает Тень. И вот ты ждешь кровавой схватки, новой Илиады, только война теперь не будет проходить при помощи марионеток-людей, а боги сами выступят бойцами. И ты такой сидишь и ждешь этой бури. "Да, будет круто!", думаешь ты. Но только потом Гейман делает что-то не так и сливает Бурю еще до того, как она появляется. Да, многие на этом моменте начнут защищать роман, то бишь "да Гейман же ломает стереотип всех этих пиндосских блокбастеров, где в великой схватке одерживают победу/гибнут великие герои". И в принципе понять я это могу: вместо эпичности и пафоса Гейман чисто по-английски троллит читателя, ожиревшего от американских комиксов, и эпичных героев оставляет без эпичных деяний. И понять-то это понимаю, но только послевкусие все равно какое-то неприятное. Нельзя так обманывать читателя. А меня очень жестоко обманули.

2. Постоянная болтовня не по делу. Чем же заменена эпичность? - спросите вы. А я скажу вам - пустыми разговорами! Процентов 70 всех реплик сводится либо к понтам главных героев, (будь то как Один может тебя оттрахать, или как Чернобог может раскроить тебе череп с одного удара), либо к "глобальным рассуждениям" о том, почему название бренда Kenntucky Fried Chicken сократили до аббревиатуры. Причем, я не имею ничего против ничем не мотивированных диалогов – их очень много у Тарантино, например. Но у Тарантино это задает стиль, в то время как у Геймана просто делает больше текст, и это очень обидно.

3. Лишние сюжетные линии. Автор намекает на развитие каких-либо отношений или вводит героя и ты думаешь, что он сыграет какую-нибудь роль в романе, но в итоге он не значит ничего, и роман с таким же успехом мог бы обойтись без этого персонажа. Причем обидно даже не из-за того, что намеки на отношения на заходят дальше намеков или герой с кажущимся потенциалом оказывается пустой картонкой, нет - обидно, что появление всего этого в романе ничем не обосновано. Встреча с ними не меняет главного героя, многие из них даже на сюжет не влияют (знакомство с Маргарет и Сэм, например). Вместо того, чтобы доводить до совершенства линию Тени и богов, Гейман вводит совершенно ненужную, на мой взгляд, мистико-детективную линию Лейксайда. Причем, сразу опишусь, что краткие интерлюдии про различных богов и мифологических существ я как раз лишними не считаю - многие из них достойны внимания и интересны. А вот большинство подсюжетов в основной линии к великому огорчению могли бы не появляться.

Как итог, скажу: я очень люблю Геймана, но лично эта книга меня разочаровала. Может, обида возникла от того, что ее очень часто хвалили, или от того, что я так долго к ней шла, и в итоге очень много стала от нее ожидать. Но факт – в романе очень много немотивированных действий, реплик и вообще он довольно страдает отсутствием мотивации. Возможно, книга могла оказаться намного лучше, если бы не одно или другое, но а так она очень сыра. Прости, Гейман.

Посмотрела, что на эту книгу уйма положительных рецензий. Столько воодушевляющих к прочтению рассказов.
К тому же на флэшмобе посоветовали. Но мне абсолютно не понравилось. Совсем не понравилось. Как это можно
читать? По-моему, только через силу, что я и делала на протяжении недель 2х. Ну просто ужасно написанная история.
Может задумка еще ничего так, но все остальное... Некоторые повороты сюжета притянуты за уши. Всякого рода
случайности и совпадения происходят ну совсем не неожиданно. Полнейшая бессмыслица. Сначала думаешь, что
может потом, спустя несколько глав поймешь, что к чему, но этого так и происходит. Думала, точнее мечтала!!,
что концовка хотя бы все расставит по своим местам, может все-таки эта книга гениальна, просто надо потерпеть и
попытаться понять, но мечты так и остались мечтами.
На флэшмобе мне её посоветовали как книгу, от которой невозможно оторваться. Так, что, из вышеизложенного,
сами можете судить, насколько я не могла от нее оторваться.
Надо иметь большое терпение, чтобы её дочитать.
Поставлю двойку только за идею. Было бы действительно интересно почитать эту историю в другом написании.

К этому произведению я присматривалась четыре года. Посоветовала мне его коллега, расхваливая и делясь впечатлениями. Я обещала прочитать, но так и не взялась – с каждым вопросом «Ну, начала уже?» мое желание все таяло, не нравилось мне это давление. Под натиском я добралась до сериала, но не смогла осилить даже первую серию, после чего надолго распрощалась с попытками познакомиться с американскими богами. И вот сейчас, пусть и в рамках игры на LiveLib, а не по моему горячему желанию, я все-таки наконец-то прочитала. С фэнтази у меня сложные отношения, далеко не всегда мне они заходят. И вот, к моему огромному сожалению, опять прокол. До этого у Нила Геймана я читала только его совместное творчество с Терри Пратчеттом  - «Благие знамения» - и я была в восторге. Мой предыдущий опыт, популярность книги, огромное количество хвалебных отзывов, а также аннотация, которая обещала невероятную битву между Богами Старыми и Новыми, - все это завысило мои ожидания. А завышенные ожидания редко приводят к чему-то хорошему.

Первые главы знакомят нас с парнем по имени Тень, который ждет выхода из тюрьмы, на воле его ждет любимая жена, работа, планы на свою свободу. Но также как не сбылись мои ожидания, не сбылись и ожидания Тени. Вся привычная жизнь рушится – ему больше некуда возвращаться. Тень соглашается работать на типа по имени Среда, который является весьма странным работодателем. Так начинаются приключения Тени и его знакомство с Американскими Богами. И сразу на этом же моменте мне становится неясно, почему Тень воспринимает все события, которые с ним происходят так флегматично, он вроде бы и удивлен, но принимает все без вопросов, ведь он же обещал их не задавать. Тут я моментально теряю связь с главным персонажем, не находя никаких точек соприкосновения с ним. Тень – это персонаж через кого мы смотрим на Богов, словно передатчик информации, потому что большего от него ждать не приходится, какой-то он никакой.

Местами повествование меня захватывало, а местами казалось неимоверно скучным. Помимо основного сюжета здесь есть огромное количество отступлений, рассказов о Старых Богах и том, какое влияние на жизнь людей они оказывали ранее. Это очень интересно, особенно с той точки зрения, что Америка – страна иммигрантов, при том, что собственных, исконно американских Богов здесь нет, при этом их тут огромное количество, такое, какое не найти ни на одном другом континенте. В Америку приезжали разные люди, каждый из которых привозил частичку своей культуры. Однако, спустя время эта культура стала забываться, заменяться общей поп-культурой, на смену Старым Богам пришли Новые – Боги технологий, телевидения и масс-медиа. С одной стороны идея хороша, но с другой… Вероятно, я должна была встать на сторону каких-либо Богов, но мне были одинаково отвратительны и те, и другие. Они меня не впечатлили, не вызвали сочувствия и сострадания, их историями и проблемами я не прониклась. Возможно, что огромное количество грязных сцен повлияло на это – извращенный секс, насилие и жертвоприношения – ну, на любителя, такое романтизировать мне очень сложно. К такому вообще нужно быть готовым, но не только к этому, а еще и к иррациональной части, я бы даже сказала, к части с легким (может и не легким) флёром наркомании. Любителям мифологии понравится, я не из их числа. Вообще сейчас, глядя на книгу, я думаю, что могла бы заранее предугадать, что мне не понравится, но я все-таки не ожидала, что эта история покажется мне скучной. Жаль.

Первое что бросается в глаза это стиль изложения, он напомнил мне Стивена Кинга - неприятно натуралистичные сцены, мрачновато-циничное повествование. Чувство что я читаю именно его "ужастик" не покидало меня примерно до половины книги. Но как показывает практика, да простят меня поклонники Геймана, сложно удержать такой уровень до последней страницы.
Заключенный по имени Тень, готовится выйти из тюрьмы, мечтает встретиться с женой и поваляться в ванной с пеной. Что с ним может случиться? Да много чего!!! Вариантов мульон) От кирпича в голову, до извержения вулкана которого даже и по-близости нет))) Сюжет, конечно, оооочень странный и необычный. Он захватывает и создаёт вокруг себя совершенно ИНУЮ реальность. В ней происходят невероятные вещи: оживают мертвые, разговаривают птицы и звери, боги живут по-соседству с обычными людьми. Насчёт богов есть интересная, хотя и не новая, мысль. "Боги живы, пока в них верят". Поклоняются люди богу, значит он жив, здоров и полон сил. А как только его стали забывать, он теряет свою силу, а терять её не хочется. Отсюда и берет начало основной конфликт произведения. Война забытых богов и "новых богов".
Конечно, это далеко не детская сказочка, которую можно дать почитать детям. В книге присутствуют очень подробные интимные сцены. Иной раз даже с однополыми партнерами. Толерантность и все такое, отчего у благовоспитанного читателя появляется недовольное выражение "морды-лица". Ну а про жестокость и кровавые обряды, думаю даже упоминать не стоит.
Наверное если бы Нил Гейман писал побольше таких вот "взрослых романов" он бы мог по соперничать с "королем ужасов!"....хотя..... кого я обманываю! Великий ОН один!))))))

Как же бесконечно, сильно, глубоко мне понравилась эта книга. Как же мне понравился главный герой Shadow, Тень, которая совсем не тень, энигма, загадка и разгадка в одном флаконе... Как же прекрасны, глубоки и изумительно интересны все образы в этом ярком и очень умном романе. Как гениальна сама идея.

Но по порядку. И по возможности без спойлеров.

Хотя можно ли, в принципе, спокойно и без эмоций рассказать об этом уникальном, головокружительном путешествии, в которое выливается чтение "Американских богов".

"Американские Боги" - это блестящая идея в не менее блестящем исполнении, это не поддающееся никаким определениям и не влезающее ни в какие рамки произведение, ломающее каноны даже самых безумных жанров. Гейман в роли фантаста и классического сказочника одновременно, в роли пророка и сюрреалиста, в роли постмодерниста и классика.

Если Боги, если много Богов, то откуда они? И как попали в Америку? А главное, что стало с ними потом, ведь им тоже, как и любому иммигранту, пришлось приспосабливаться, изменяться, чтобы выжить, хотя что такое выжить в их случае, да и вообще, что такое жизнь, где ее границы? И как сильна память.

История Богов в Америке. Вера. Память. Любовь.

Любовь к людям, и огромная любовь к этой стране, поменявшей судьбы не только людей, но и Богов, стране, имя которой Америка.

И жизнь как поиск. Но ты знаешь, Тень, на все вопросы можно найти ответы, но ответы эти тебе уже не забыть.

Кот в мешке+флэшмоб 2015+шедевр

Разумеется, эта книга отмечена такими восторженными отзывами и стольким количеством премий, что я уже не могу сказать ничего нового. Я очень люблю магический реализм как жанр, но Геймана открыла для себя совсем недавно - зимой, книгой Океан в конце дороги (Рецензия). Поэтому, когда мне выпала эта книга во флэшмобе, я согласилась, не раздумывая. А потом она мне попалась, как один из ходов в игре "Кот в мешке".

И вот я ее наконец-то прочитала. Должна сказать, книга эта мне понравилась даже больше, чем "Океан", и хотя она значительно длиннее, прочитала я ее за полтора дня (до этого отвлекали другие книги, домашние дела, учеба и другие заботы).
Потрясающая история! Читается легко, быстро и с удовольствием.