Amerika tanrıları

Мерзкий, гадкий, отвратительный Гейман! Как вы его вообще читаете? Мат на мате, секс и кишки наружу. Кому такое может нравиться? Ну, кроме меня и еще пары сотен тысяч психов.

Прекрасная вещь! Вот прекрасная! И идея гениальная, на поверхности: американские боги. Могут ли быть у нации, которая состоит из всех наций мира, свои боги, своя мифология. Ведь это подразумевает наличие мощного пласта истории. А его как раз и нет. Так что злой волшебник дядя Гейман вас тут и экскурсом в историю обеспечит, в своем изложении, понятно, и бурными фантазиями на тему. А чтоб натуралистично, чтобы как в жизни, получите-распишитесь мат, секс кишки. Разве не такой набор нам выдает каждый более-менее успешный выкидыш американской кинопродукции. А кому, как не богам 21-го века верить современному человеку?

Гейман из тех писателей, за которых лично я не могу заставить себя взяться. Мне обязательно нужно, чтобы было принуждение. Его нет в моем вишлисте, да и в играх-лотереях я его не выбираю, если есть малейшая альтернатива. Но черт, как же он прекрасен! Как удивительно гармоничны его сюжет, пошлость, физиологичность и мерзость. Выкинь одну из этих не самых приятных составляющих, и уже будет совсем не то. Абсолютно неинтересное и нечитабельное не то. А здесь сама жизнь – на сто процентов абсурдная и нереальная, но однозначно бурлящая. Я даже с тэгами к этой книге никак не могла определиться: фантастика – не фантастика, фэнтези – не фэнтези. Скорее, магический реализм. Но какой-то очень Геймановский, не как у людей. Да и фиг с ними, с тегами. В конце концов можно просто ставить "Гейман", и сразу все понятно.

Не читали? Рекомендую!

P.S. Аудиоверсию начитал прекрасный чтец Смирнов Петр. Не слишком пока представляю его голос, исполняющий другие книги, но именно к "Американским богам" он подходит не просто идеально, а суперидеально. Это было божественно.

Для меня эта книга была не настолько легким чтением, как было заявлено аннотацией. Накатили всякие философские размышления на такие вот темы:

1) Для чего живет человек? Да-да, этот вопрос возник у меня практически сразу. И, именно потому, что в произведении огромное количество несчастных и всеми позабытых людей богов. Ведь, если ты появился на свет, значит имеешь право на существование хотя бы в памяти пусть небольшой, но реально существующей горсточки человеков. Если же спустя нескольких сотен лет твое имя благополучно выветрилось из памяти народной, значит что-то не так с нею. Или с тобой, твоей так грустно закончившейся жизнью. В этом "Американские боги" во многом пересекаются сюжетом с "Убыром" Наиля Измайлова.

2) Второй ступенькой размышлений в процессе чтения был вопрос: а как же надо жить, чтобы память осталась о тебе? Можно стать крутым боевиком, пожирателем младенцев или разудалой гейшей-соблазнительницей. Но, увы, и этот путь не очень-то хорошо способствует сохранению человеческой памяти. Единственным способом мне показался банальный, и мало уважаемый порой способ смерти за други своя. Ну, да. Так вот своеобразно и причудливо у меня сложилась картинка по мере чтения книги.

3) Великолепно поданные вариации с ожившим трупом Лоры, её гадко смердевшими телесами и физиологическими подробностями сложного существования «нежити»... Этот пункт мне кажется одним из самых важных моментов книги. В этом месте мне даже сложно что-то своё писать. Поэтому, хочу свои впечатления от этой линии подать словами Константина Бальмонта:

Можно жить с закрытыми глазами,
Не желая в мире ничего,
И навек проститься с небесами,
И понять, что все кругом мертво.

Можно жить, безмолвно холодея,
Не считая гаснущих минут,
Как живет осенний лес, редея,
Как мечты поблекшие живут.

Можно все заветное покинуть,
Можно все навеки разлюбить.
Но нельзя к минувшему остынуть,
Но нельзя о прошлом позабыть!

Не подумайте, что это слишком пафосно. Мы живем ошибаясь и падая. Мы грешим, но надеемся на прощение. Только очень важно успеть, не оказаться слишком мертвым к тому времени, когда придет пора это прощение попросить. Время только на первый взгляд течет. На самом деле, оно сконцентрировано в единственном миге. Об этом отлично сказано в этом произведении:

Ну, и самый последний момент, книгу читать легко, несмотря на множество разноименных персонажей. Главное, надеяться на то, что финал хоть немного, но сохранит надежду на то, что возможность жить в чьей-то памяти всё же существует. Ведь "если я живу, значит, кому-нибудь это надо..."

PS: "4" только из-за моих личных сложностей восприятия "мяса", поданного здесь в больших количествах.

Здесь будут размышления, а значит своего рода спойлеры. Я так до конца и не понял, что прочитал. Нет. Ясно, что основной смысл автор поместил в паре последних глав и эпилоге. Дескать, все боги хороши. Старые ещё огого, хоть и уже так себе, а новые ещё так себе, хоть и уже огого. Но в целом никого не забудут, и каждый останется при своих позициях в определённый промежуток времени. Старые, слишком стары, чтобы сгинуть, а новые хоть и сменяются слишком быстро, но всё-таки ещё молоды, чтобы пропасть безвозвратно. Так? Ну, почти так, я мог немного заплутать в формулировках, однако смысл такой и есть. Все останутся при своих местах, и при этом Америка – вообще не для богов страна. Отлично. Ииииии что? Хочется задать такой вопрос. Стоило ради этого мне читать всю книгу? Вопросы интересные, они глубокие, о них стоит подумать. Однако ж книга вряд ли способна даже слегка что-то нам рассказать. Она просто показывает, приоткрывает шторку, а ничего серьёзного не говорит.

И всё-таки читать было интересно. Честно сказать, я прочитал со второй попытки. Спустя несколько лет, после первой. Но сейчас отложить книгу в долгий ящик желания не возникло, наоборот, хотелось узнать итог. Итог, не скажу, что не удался, просто он прошёл мимо меня, не зацепил, и я даже не представляю, чего хотел бы получить от книги, но чего-то же хотел.

Книга получилась зарисовкой прогулки по Америке, прогулки с приключениями. Очень понравились боги, они прекрасны, они чудесные и все на своих местах и в отличных образах. Олимпийцев может и не хватало, а с другой стороны – и кто б здесь очень пригодился? Вообще язык книги вышел очень сочным и ярким. Я ещё раз повторюсь, я не совсем осознал, что тут произошло, но это точно больше, чем «нейтральная оценка».

Есть такие книги, которые не твои!

Не твои и все тут. Они не соответствуют твоим привычным устоям и специально выбивают тебя из колеи. Эти книги как раз в контр культуре. Часто их покупаешь, когда нужно выйти из зоны комфорта.

Американские боги имеют сотни хороших отзывов и ты думаешь - ОК, может быть, эта книга для меня. А когда начинаешь читать, ох сложно даются первые сто страниц. И следующие пятьдесят... а потом еще двадцать и книга захватила тебя целиком и никуда уже не деться...

Это потрясающая задумка. Сюжет оберни любым текстом и получишь конфетку. Страшную, хорошую, мерзкую или добрую.

Гейман решил эту задачу на ура! Оставив место тайне и размышлениям, не забыл о динамичности сюжета.
От его богов не пахнет стариной. Они не разваливаются не глазах, не отметают современные повадки и устои.
Они живут в реальном мире, а не в мифах)))

У меня не получилось проникнуться духом этой истории. Очень симпатичный в плане поведения и образа жизни ГГ. Интересная ситуация, динамичный, непредсказуемый сюжет, нет ощущения затянутости. Но жгучего желания поскорее узнать чем дело кончится у меня не было.
Не хочу касаться сюжета. На ваш выбор, только на этом сайте, представлены более восьмисот рецензий. Лучше опишу то, что мешало погрузиться в мир книги.
Тень, Лора, Среда, Чернобог, Зори, Виски Джек, Черная Ворона, разные копы... в голове по началу было непрерывное мельтешение из имен и образов. К концу романа всё это устаканилось, но мутный осадок остался. Увидела мнение в отзывах, что Боги могут зайти со второго прочтения. Вполне вероятно -ты уже знаешь героев и можешь просто следить за их перемещениями. А еще лучше будет посмотреть экранизацию и визуализировать персонажей. Сейчас я "вижу" от силы трех из них.

Люблю Геймана за обстоятельное сумасшествие, которым он кормит читателя. Кажется, будто в его книгах ничего особенного и уж точно нормального не происходит, но спустя время понимаешь, что он сеет толику надежды и веры в сказки и магию. Пусть герои слегка раздолбаи, зато в них видишь себя, им веришь.
Начинается история с трэша, заканчивается на минорной ноте. Какого-то большого важного смысла в ней нет. Исключительно развлекательная. Но советовала бы каждому, кто попросит.
Что по богам. Если американские боги всего то скандинавские, перебравшиеся в Америку, то разочаровательно. И на что рассчитывали Старые боги, если Америка сама воздвигла себе новые культы? Общество меняется, и ты не можешь забрать у ребенка телефон, тем самым заставив его поклоняться богу хаоса. Как-то не просекла я логики в этой великой битве. Ну, то есть, зачем Новому богу, купающемуся в поклонении, убивать Старого, который плачется и питается крохами??
Что по тексту. Автор разбросал по книге маленькие плюшечки в виде коротких историй, совершенно не связанных ни с сюжетной линией, ни между собой. Просто истории о сплошной американской несправедливости. Не место красит человека, и не стране менять чью-то жизнь. Образ американской мечты стоит в мыслях у каждого третьего, при том что существуют миллионы историй, показывающих обратную сторону медали. Вот, господа хорошие, полюбуйтесь и примите к сведению, что даже богам приходится ой как не сладко в "стране для жизни".
Плюсом лично для меня стала мини-детективная история о пропавших детях. Так красиво, логично и совершенно неожиданно вытекла концовка.
В общем, это книга, в которой на переднем плане ничего не происходит, в то время как на заднем, неумолимо движется поезд авторской мысли. Книга о богах старых и новых. Об их страхах и уловках. И, конечно, о разделении власти, пусть такой ненадежной.

Я тут на днях фильм смотрела - "Мумию". Там слоган: «Отныне миром правят боги и монстры». Вот к этой книге тоже этот слоган подойдет. Только "боги" и "монстры" я бы написала через дефис...

В нашей жизни через фильмы и книги мы чаще встречаемся с греческими, римскими и египетскими богами. В последнее время, скандинавские боги тоже дают о себе знать, но тут можно познакомиться не только с этими богами. Тут есть забытые боги, малоизвестные боги, легендарные личности и несуществующие народцы. Все мы знаем, что боги играют людьми, но вам (мне) даже в голову не придет, насколько это продуманная, долгосрочная и невероятная афера.

Очень понравилась задумка. Понравился главный герой. Все эти переходы из реальной жизни в то, что происходит за сценой. Все невероятности, которые воспринимаешь как само собой разумеющееся. Немного смутили имена героев. Тень, Среда, мистеры Мир, Город, Камень, Лес... Сэм Черная Ворона. Или мне просто перевод такой достался? Меня всегда сбивает с толку использование настолько говорящих имен, даже никакой завуалированности. (Злодеус Злей меня смутил меньше).

Несмотря на весь масштаб свершающегося обмана, мне искренне жаль Среду. Как-то он проник в сердце и душу, хочется для него добра (и приносить жертвы, да). А! Современные боги! Медия, Техномальчик и всякие железнодорожные магнаты. Ну серьезно? По мне так это перебор. Одно дело переживать по поводу того, что вас (богов) забывают, и вы из-за этого на грани исчезновения, а совсем другое приписывать эволюционные достижения новым якобы богам. По мне так это смешно. Но книги нисколько не испортило.

В итоге имеем очень интересную книгу, которая захватывает и заинтересовывает. Но возвращаться к ней я вряд ли буду. Если только продолжение (оно ведь есть?)

Только что закрыла книгу...Ну что нового можно сказать про произведение, о котором уже и так сказано немало?
Да, интересный, весьма необычный и закрученный сюжет. Фантазия у господина Геймана недюжинная...
Но...как же тяжело это все читать...Голова от этих богов и их количества, да и кто к какой культуре относится и за что отвечает, просто идет кругом. Повествование такое шершавое, как наждачкой мозг натирают...Да, идея очень и очень стоящая. Америка, которая не имеет собственных богов и которая вообще не может существовать с какими бы то ни было богами. Борьба богов прошлого и богов настоящего, которая в конечном итоге оказывается совершенно ненужной. Интересная задумка, да... Но почему ее нужно было представить именно в виде такой вязкой, тянущейся и черной "смолы"? Это лично мое восприятие. Хотя может быть, по другому ее тяжело воплотить.
А эти бесконечные названия и имена во сносками, в которые постоянно приходится заглядывать ( а как же иначе?), а толку от них практически никакого. Для меня только немногие из них были по-настоящему нужными и достойными внимания, и СВЯЗАННЫМИ С ПОВЕСТВОВАНИЕМ. Зачем засорять сюжет всем этим мусором?
В общем, чувства очень противоречивые остались после прочтения книги. Второй раз перечитывать не хочется совсем...