Дочь времени

Сюжет книги мне показался весьма интересным. В нем переплетается современность и история. Начав читать книгу, в которой главный герой лежит в больнице, я немного недоумевала, почему это произведение относится к жанру исторического детектива. Но чем глубже я погружалась в сюжет, тем больше понимала, что передо мной очень интересная история. Скажу откровенно, я мало разбираюсь в той исторической эпохе и при упоминании Ричарда III и его племянников, у меня в воображении даже не рисовались никакие образы. Но дочитав книгу до конца, я решила более подробно изучить ту эпоху. Нет - не проводить историческое расследование, конечно, а посмотреть репродукции старых картин, почитать в интернете статьи о том, кто же на самом деле были все эти люди, о которых велась речь в книге. Я обязательно прочитаю и другие произведения Джозефины Тэй и особенно остальные произведения про инспектора Алана Гранта ("Дочь времени" оказалась 5-й книгой в цикле книг о нем).

Я очень люблю произведения об Англии, да и в принципе люблю всё, что связано с Англией. Да и детективы я тоже очень люблю, а тем более исторические. Однако, эта книга категорически мне не понравилась. Не знаю, на мой взгляд, в книге высосанный из пальца сюжет. С чего вдруг полицейскому расследовать то, что произошло 500 лет назад? От нечего делать? Из-за случайно попавшей к нему в руки фотографии портрета Ричарда III? Не люблю я такие книги, где автор навязывает читателю мнение об исторических фактах. Книга вызвала у меня только чувство раздражения. Да и вообще книга отбила у меня любой интерес к произведениям этого автора, не знаю только, к сожалению, или, к счастью.

Яркий образчик умозрительного произведения. Книга, все события которой построены вокруг попытки прикованного к постели полицейского разгадать исторический детектив: найти виновного и в очередной раз доказать, что историю пишут "победители".
А вообще книга очень специфична по восприятию - до того как начать читать настоятельно необходимо разобраться в хитросплетениях английской истории средних веков. Кто такие Йорки, Ланкастеры да Тюдоры. Почему воевала красная и белая розы. Отчего шотландцы презирают англичан, почему французы постоянно влезали в дела англичан и наоборот. А вот как только разберетесь - обязательно получите удовольствие от хитросплетения логических цепочек, коварства интриг и простоте решений.

Будь это произведение историческим эссе, получилось бы вполне сносно. Или даже отлично.
Правда, я бы его читать не стал, но от этого оно хуже не стало бы. (сколько чудесных эссе я не успел прочитать из-за кучи гадких манящих бессмысленных художественных книг... как сурово устроен мир...).

Убийство произошло 500 лет назад. А, значит:
а) С тех пор были убиты миллионы людей - жертвы криминальных, бытовых и политических преступлений (включая пару мировых войн). Не вижу причин выделять среди них одно, столь давнее и столь скромное. Для меня с исторической точки зрения убийство пятисотлетней давности где-то в западной Европе сродни позавчерашней драке котов в соседнем городе - то есть безразлично в максимальной степени.
б) Убийца давно мертв. Следовательно, он безопасен и его не привлечь к ответственности. Кроме того, в книге нет живого соперника, антагониста главного героя, который оживлял бы книгу. Там нет даже действующих лиц того времени: убийцу искали по книжкам и в наше время. Но нашли ли?
в) Все началось с портрета... Не с фотографии даже, а с портрета! Будто бы он показался необычным и этим привлек к себе внимание. Посмотрите ради интереса на портреты Ричарда 3. Ведь сразу видно что завязка книги высосана из пальца. Осел из Шрека может привлечь внимание своей физиономией, а Ричард Третий король Англии не может.

Еще раз повторю, если бы это был не детектив, а историческая работа, то возможно, ее стоило бы почитать. А так, книгу читать не надо никому кроме двинутых гиков по истории.

*
Тэй проделала большую работу постаравшись превратить книгу из научной в художественную. За это твердые две звезды (и половинка к ним, чтоб не были красными).

Мне кажется, идея этой книги по меньшей мере нетривиальна - преподнести в форме затеяного от невыносимой скуки расследования историю короля Ричарда III, его недолгого правления и завершающего аккорда события, называемого в истории Войной Алой и Белой Розы. Честно говоря, книга захватила меня почти с первой страницы и удерживала внимание до самого конца. Увлекательнейшая история о расследовании преступления пятисотлетней давности, о мифах, заблуждениях и явных подлогах, которыми так богата человеческая история.

Это было первым знакомство с автором. Я бы сказала, что прошло оно успешно. Пусть это книга и показалась мне не самой динамичной, но меня заинтересовал слог и идеи автора, поэтому знакомиться с другими книгами я хочу. 

Герой романа — полицейский, который, оказавшись временно прикованным к кровати, расследует убийство племянников английского короля Ричарда III. Он изучает большое количество разных документов с помощью Каррандина и делает много разных выводов используя только свои дедуктивные навыки. 

Книга шла неторопливо, с большим количеством исторической информации. Для меня было тяжело все это разбирать, приходилось вчитываться и перечитывать по несколько раз, чтобы понять и запомнить про какую историческую личность идёт речь. 

Жанр исторического романа мне в новинку, но уже кажется отличной возможностью в увлекательной форме изучать историю.

Детектив Алан Грант после падения в открытый люк оказался прикован к постели и уже изучил все трещинки на потолке больничной палаты. Художественная литература кажется ему стандартной и неинтересной, интернета еще не придумали, поэтому дни проходят в сплошной скуке и плохом настроении. Однако всё меняется после того, как давняя подруга Марта Хэллард приносит пачку фотографий гравюр, на которых изображены различные исторические личности. Дело в том, что Алан всегда испытывал интерес к человеческим лицам и годы службы в Скотленд-Ярде только усилили и развили это хобби. Его внимание привлекает портрет мужчины, одетого в разрезной камзол конца XV века. Алан приходит к выводу, что этот человек привык к власти и сознает свою ответственность, беспокойный и совестливый. Кто же он? Судья? Воин? Однако, гравюра представляет Ричарда III, последнего монарха из династии Плантагенетов, печально известного в Англии как тиран и безжалостный убийца собственных малолетних племянников. Грант ошеломлен своим настолько большим промахом и волей-неволей, не вставая с кровати, начинает расследование убийств 400-летней давности.
Это мое знакомство с автором и оказалось оно весьма удачным. Несмотря на то, что роман далеко не первый в серии про Алана Гранта, никаких проблем это не вызвало, история абсолютно герметична и никак не отсылает к предыдущим романам, к тому же автор дает краткую характеристику героя и обозначает его интересы и увлечения.
Действия в романе очень мало, но это понятно даже из аннотации. Какое может быть активное расследование с погонями и перестрелками, если потерпевшие жили в XV веке. Книга небольшого объема, написана легким языком и читается очень быстро. Никогда не интересовалась историей Англии, своя как-то интереснее, но после этого «исторического детектива» поймала себя на мысли, что хочу почитать еще что-то о Средних веках.
Я не оцениваю историчность этого романа и правдивость изложенных в нем фактов, мне понравилась эта история как художественный вымысел, как интересный взгляд на особенности формирования отношения к тем или иным историческим событиям. Полагаю, что автор и не претендовала на истину в последней инстанции, иначе написала бы диссертацию по данной проблеме, а не детектив.

Детектив из Скотленд-Ярда, во время неудачной погони, падает и ломает ногу, параллельно с этим повреждая спину. Из-за травмы всё, что он может - лежать и смотреть в потолок. В один прекрасный день подруга принесла ему кучу изображений людей, с которыми связана какая-нибудь тайна, чтобы детектив поработал мозгами и не скучал. В итоге, его привлекло изображение Ричарда III, который совсем не выглядел, как грозный убийца, хотя ему приписываются жуткие преступления. Детектив начал размышлять над этим, а, в последствии, начал большое расследование убийства пятисот летней давности.

Удивительно, но мне понравилось. Книга написана лёгким языком (хотя моментами у меня были вопросы к переводу) и расследование движется достаточно энергично, делясь по ходу интересными фактами из истории. Благодаря этому, мы не чувствуем, что заперты вместе с героем в этой скучной больничной палате.

Поначалу мне было очень трудно, поскольку история была самым непознаваемым для меня предметом в школе, а ещё у меня некий кретинизм, связанный с родословными и семейным древом. Но даже при всём этом, я смогла разобраться, а дальше даже не напрягаться из-за этого, наслаждаясь чтением. Иногда я просто заглядывала в родословную, приведённую в конце романа и всё было понятно.

Этот роман доказывает, что ничему в истории нельзя верить на 100%. Особенно, если данные собирались на основе слухов, а не чётких документов. Например, бухгалтерские книги скажут куда больше правды, чем тот же член семьи. Автор, вместе с загадкой этого убийства, приводит в пример ещё несколько событий из истории, информация о которых дошла до нас неверно или в преувеличенном виде. А ситуация с Ричардом III в который раз доказывает, что историю пишут победители.

Книга небольшая и увлекательная, так что советую на прочтение (часа за 4-5 можно управиться).